﻿﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

 

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-5620/2019

05 декабря 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Никитина Е.О.

Судей: Лазаревой И.В., Сецко А.Ю.

при участии:

представители участвующих в деле лиц не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы (ОГРН: 1047707030513, ИНН: 7707329152; адрес: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю                             (ОГРН: 1122539000011, ИНН: 2543000014; адрес: 690039, Приморский край, г. Владивосток, ул. Русская, д. 19)

на определение Арбитражного суда Приморского края от 29.07.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019

по делу № А51-6104/2017

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ДальспецСервис» Тройникова Сергея Анатольевича 

об утверждении изменений (дополнений) к Положению о начальной стоимости, порядке, условиях и сроках продажи имущества должника

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «ДальспецСервис» (ОГРН: 1112539015159, ИНН: 2539119641; адрес: 690041, Приморский край, г. Владивосток, ул. Черноморская, д. 18, каб. 5) несостоятельным (банкротом)

Решением Арбитражного суда Приморского края от 05.03.2018 общество с ограниченной ответственностью «ДальспецСервис» (далее –                          ООО «ДальспецСервис», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тройников Сергей Анатольевич.

В рамках данного дела о банкротстве, конкурсный управляющий Тройников С.А. 19.04.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении изменений (дополнений) к Положению о начальной стоимости, порядке, условиях и сроках продажи имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «ДальспецСервис», утвержденного собранием кредиторов 25.07.2018.

Определением суда от 29.07.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Не согласившись с определение и апелляционным постановлением, Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган) в кассационной жалобе просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителя жалобы, дальнейшая реализация имущества приведет к дополнительным расходам конкурсной массы должника, что не соответствует интересам кредиторов. Указывает на то, что конкурсным управляющим не представлено собранию кредиторов сведений о фактической возможности возникновения потенциального покупателя на нереализованный объект недвижимости.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) в отсутствие участвующих в споре лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность определения от 29.07.2019 и постановления от 25.09.2019, с учетом доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены (изменения) не имеется.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных данной статьей.

В силу пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения утверждается собранием кредиторов или комитетом кредиторов.

В случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений (пункт 2 статьи 139 Закона о банкротстве).

Как установлено арбитражными судами и следует из материалов дела, 25.07.2018 собранием кредиторов должника утверждено Положение о начальной стоимости, порядке, условиях и сроках продажи имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «ДальспецСервис» (далее – Положение).

В целях утверждения изменений в порядок продажи имущества                 ООО «ДальспецСервис» конкурсным управляющим 14.03.2019 проведено собрание кредиторов с повесткой дня: «Утвердить изменения (дополнения) к Положению о начальной стоимости, порядке, условиях и сроках продажи имущества принадлежащего на праве собственности ООО «ДальспецСервис» утвержденного собранием кредиторов от 25.07.2018».

Конкурсным управляющим предложено дополнить главу X «Продажа имущества посредством публичного предложения» Положения следующими условиями: «10.11. В случае если публичные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися, имущество должника подлежит повторной продаже с торгов посредством публичного предложения.                   10.12. Цена имущества должника, выставляемого на продажу путем повторного публичного предложения, устанавливается в размере конечной цены на торгах посредством публичного предложения отраженных в Протоколе результатов проведения торгов от 14.01.2019 № 002937/1 и составляет для Лота № 1 – 2 683 800 руб. 10.13. Размер задатка для участия в публичных торгах устанавливается в размере 50 000 руб. 10.14. Величина, на которую последовательно снижается цена предложения составляет 10% от начальной цены, установленной на продажу посредством публичного предложения. 10.15. Период, по истечении которого последовательно снижается цена предложения составляет 7 (семь) календарных дней.                       10.16. Победитель торгов должен подписать договор купли-продажи в течение 5 дней со дня получения предложения от арбитражного управляющего о заключении такого договора. 10.17. Оплата стоимости лота осуществляется в течение 10 дней со дня подписания договора купли-продажи. Цена отсечения (минимальная цена продажи имущества) составляет 60% от начальной цены продажи и составляет для Лота № 1 – 1 610 280 руб.».

Уполномоченный орган, который является мажоритарным кредитором должника (85,45 %), принял решение не голосовать по вопросу повестки дня, объяснив свою позицию тем, что дальнейшая реализация имущества приведет к дополнительным расходам средств, составляющих конкурсную массу должника. При этом сведения о наличии реального покупателя на нереализованный объект собранию кредиторов конкурсным управляющим не представлены. Перед управляющим поставлена задача направить в администрацию пгт. Лучегорск запрос о наличии заинтересованности в приобретении жилого дома, незавершенного строительством. Конкурсному управляющему необходимо представить в адрес уполномоченного органа сведения, подтверждающие наличие спроса и реальных покупателей на объект незавершенного строительства.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного управляющего Тройникова С.А. в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, установив, что предложенные изменения Положения соответствуют требованиям Закона о банкротстве, не нарушают прав и законных интересов кредиторов и должника, а также приняв во внимание отсутствие у конкурсного управляющего обязанности проводить поиск потенциальных покупателей в связи с отсутствием спроса на имущество должника, пришел к выводу о наличии оснований для утверждения Положения в новой редакции.

Оснований не согласиться с выводами судов у кассационной инстанции не имеется.

Довод о том, что дальнейшая реализация имущества приведет к дополнительным расходам конкурсной массы должника, что не соответствует интересам его кредиторов, отклоняется судом округа в силу следующего.

Как обоснованно указано апелляционным судом, исходя из положений статей 2, 126, 129, 139 и 142 Закона о банкротстве основной задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований его кредиторов.

Вместе с тем предложений по дальнейшей судьбе имущества должника со стороны уполномоченного органа, в случае неудовлетворительного результата проведения первых публичных торгов, не поступало. Доказательств подтверждающих, что повторная попытка реализации имущества согласно утвержденным изменениям Положения в любом случае приведет к расходованию конкурсной массы без ее дальнейшего пополнения уполномоченным органом также не представлено.

Следовательно, оснований полагать, что конкурсный управляющий, внося изменения в порядок продажи имущества, действует недобросовестно и нарушает права должника, кредиторов и уполномоченного органа, не имеется.

Нарушений либо неправильного применения норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену определения и постановления, судами не допущено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты отмене, а кассационная жалоба удовлетворению, не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Приморского края от 29.07.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 по делу № А51-6104/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                           Е.О. Никитин

Судьи                                                                                    И.В. Лазарева

А.Ю. Сецко