ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-60776/2018

Дело № А40-208445/18

г. Москва

27 ноября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю., 

судей: Верстовой М.Е., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "ЯКУТСКАЯ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2018 года по делу № А40-208445/18, вынесенное судьей Паньковой Н.М., 

по иску ПАО АКБ "СВЯЗЬ-БАНК" к ПАО "ЯТЭК", ООО "ЯТЭК-МТ" 

о взыскании 506 176 485 руб. 35 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 19 сентября 2018;

от ответчика – от ПАО "ЯТЭК" – ФИО3 по доверенности от 20 августа 2018, от ООО "ЯТЭК-МТ" - не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО АКБ "СВЯЗЬ-БАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ПАО "ЯТЭК", ООО "ЯТЭК-МТ" о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 26.07.2017 сумме 523 442 282 руб. 52 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о принятии к совместному рассмотрению встречного иска к ПАО АКБ "СВЯЗЬ-БАНК" об изменении договора № 

<

***> от 26 июля 2017 г. об открытии возобновляемой кредитной линии, заключенного между открытым акционерным обществом «Якутская топливно-энергетическая компания» и Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичным акционерным обществом), исключив из него пункты 5.7., 6.6., 6.7., 6.8., 6.9. и 6.12., при этом данные изменения будут считаться действовавшими с момента заключения договора № 

<

***> от 26 июля 2017 г. об открытии возобновляемой кредитной линии, заключенного между открытым акционерным обществом «Якутская топливно-энергетическая компания» и Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичным акционерным обществом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2018 года по делу № А40-208445/18 в удовлетворении ходатайства ответчика о принятии встречного искового заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд  первой инстанции.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ООО "ЯТЭК-МТ", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей  сторон, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а  определение Арбитражного суда города Москвы  подлежит отмене по следующим основаниям.

Первоначальный иск заявлен о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 26.07.2017 сумму в размере 523 442 282 руб. 52 коп.

Встречный иск заявлен об изменении договора № 

<

***> от 26 июля 2017 г. об открытии возобновляемой кредитной линии. 

Возвращая встречное исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что первоначальный и встречный иски имеют разный предмет и основание их возникновения, предполагают исследование и оценку различных доказательств, поэтому их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, а приведет к затягиванию рассмотрения дела.

Апелляционная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ), ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

В силу части 3 названной статьи встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Поскольку первичные исковые требования ПАО АКБ "СВЯЗЬ-БАНК" о досрочном взыскании денежных средств по Кредитному договора основаны на неисполнении Ответчиком - ПАО "Якутская топливно-энергетическая компания" условий, предусмотренных пунктами 6.6. и 6.7. Кредитного договора, а встречные исковые требования ПАО "Якутская топливно-энергетическая компания" заявлены, в том числе об исключении из Кредитного договора пунктов 6.6. и 6.7. с момента заключения данного Кредитного договора, то удовлетворение встречного иска полностью исключает удовлетворение первоначального иска.

Кроме того, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, т.к. требования первоначального и встречного иска основаны на правоотношениях, вытекающих из договора об открытии возобновляемой кредитной линии № 

<

***> от 26.07.2017 г.. а рассмотрение и удовлетворение первоначальных и встречных исковых в рамках разных судебных дел, может привести к принятию противоречащих друг другу судебных актов.

В силу изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-268, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2018 года по делу № А40-208445/18 о возвращении встречного иска отменить, направить вопрос на новое рассмотрение по существу в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья         Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи:          М.Е. Верстова

 

                                                                                                        О.О. Петрова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.