СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-3076/2018-ГК

г. Пермь

16 мая 2018 года

Дело № А60-40694/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 мая 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Гладких Д. Ю.,

судей  Власовой О.Г., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Теплотехник-НТ",

на решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 16 января 2018 года

по делу № А60-40694/2017 (судья Усова М.Г.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тагилтеплосбыт" (ОГРН 1127747254722, ИНН 7731438233)

к обществу с ограниченной ответственностью "Теплотехник-НТ" (ОГРН 1146623002965, ИНН 6623101706)

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, законной неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тагилтеплосбыт" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Теплотехник-НТ" с требованием о взыскании долга в размере 10 680 руб. 23 коп., пеней в размере 7 390 руб. 11 коп., начисленных за период с 17.04.2017 по 22.12.2017 с продолжением начисления пени с 23.12.2017 по день фактической оплаты долга (с учетом уточнений, принятых судом на основании ст.49 АПК РФ).

Решением от 16.01.2018 исковые требования удовлетворены.

С апелляционной жалобой на решение суда обратился ответчик, общество с ограниченной ответственностью "Теплотехник-НТ". Просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. 

В обоснование жалобы ответчик указал, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора в части взыскания неустойки.

От истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 10 680 руб. 23 коп. 

Заявленное истцом ходатайство о частичном отказе от исковых требований принято апелляционным судом к рассмотрению.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО «ТагилТеплоСбыт» (ресурсоснабжающая организация) в адрес ООО «Теплотехник-НТ» (исполнитель) для подписания направлен договор № 1339/ТТС-ТС17-ОДН, в соответствии с условиями которого истец обязался подавать исполнителю через централизованную систему горячего водоснабжения горячую воду надлежащего качества и в установленном объеме, для целей содержания общего имущества, а исполнитель - оплачивать принятую горячую воду и соблюдать режим потребления.

Однако указанный договор теплоснабжения со стороны ответчика подписан не был.

Несмотря на отсутствие заключенного договора, истец в период с марта по апрель 2017 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму   85 090 руб. 46 коп.

Для оплаты переданной энергии истцом в адрес ответчика выставлены счета и счета-фактуры с указанием количества отпущенной энергии, цены за единицу товара, стоимости отпущенной энергии.

Указанные счета, счета-фактуры, акты выполненных работ, направленные истцом ответчику, последним не возвращены, каких-либо возражений относительно указанных документов в установленный договором срок ответчиком не направлено, что указывает на принятие потребителем данных документов.

В связи с тем, что задолженность ответчика перед истцом за спорный период не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 539, 544 ГК РФ и исходил из того, что факт поставки ресурса подтвержден материалами дела, доказательства своевременной оплаты ответчиком не представлены.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, оценив в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение подлежит отмене в части в связи с частичным отказом ООО "Тагилтеплосбыт" от исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с изложенным, решение от 16.01.2018 в указанной части подлежит отмене, а производство по делу по иску ООО "Тагилтеплосбыт" в части взыскания задолженности в размере 10 680 руб. 23 коп.– прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В части взыскания пеней решение подлежит оставлению в силе на основании следующего.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, оснований для освобождения ответчика от оплаты, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, судом не установлено. Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком согласно п. 1 - 2 ст. 401 ГК РФ не представлено.

Довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка в отношении пеней, не моет быть принят судом, поскольку в материалы дела представлена претензия № 454009, в которой есть указание на взыскание пеней (л.д. 31).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 января 2018 года подлежит отмене в части в связи с заявленным истцом и принятым судом апелляционной инстанции отказом от части исковых требований. 

Порядок распределения судебных расходов предусмотрен ст. 110 АПК РФ, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с (П. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Согласно заявлению об отказе от иска в части и приложенному к нему расчёту оплата долга совершена ответчиком после обращения истца с иском. Иного не доказано. В связи с изложенным, расходы на уплату  государственной пошлины в сумме 3 461 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Тагилтеплосбыт" от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 10 680 руб. 23 коп.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 января 2018 года по делу № А60-40694/2017 в части взыскания задолженности в размере 10 680 руб. 23 коп. отменить.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплотехник-НТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тагилтеплосбыт" пени за период с 17.04.2017 по 15.01.2018 в размере 7 444 руб. 10 коп., а также 3 461 руб. 00 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

 

Судьи

О.Г. Власова

 

В.Ю. Назарова