именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-160070/22-155-1198

г. Москва

28 ноября 2022 г.

Резолютивная часть объявлена 10 ноября 2022 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловым С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «ГАЗПРОМ СПЕЦГАЗАВТОТРАНС» (426039, УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА, ИЖЕВСК ГОРОД, ВОТКИНСКОЕ ШОССЕ, 182, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2002, ИНН: 

<

***>) 

в лице конкурсного управляющего ФИО1

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙНЕФТЕГАЗИНЖИНИРИНГ» (125040, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БЕГОВОЙ, СКАКОВАЯ УЛ., Д. 36, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2006, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 1 088 840 руб. 00 коп. по договору от 01.03.2021 № 350/29

в заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен, 

от ответчика – ФИО2 по дов. от 19.08.2022 №ДЖ/190822-1

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ПАО «ГАЗПРОМ СПЕЦГАЗАВТОТРАНС» с иском к ответчику ООО «СТРОЙНЕФТЕГАЗИНЖИНИРИНГ» о взыскании 1 088 840 руб. долга по договору хранения.

От ответчика отзыв поступил, из которого следует, что УПД ответчиком не подписаны, между УПД и актами имеются противоречия в суммах, стоимость машиноместа, указанная в актах, не соответствует стоимости, указанной в договоре, в августе 2021 г. услуги не оказывались, истец злоупотребляет правом.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 01.03.2021, предметом которого является хранение имущества заказчика на территории базы исполнителя по адресу г. Новый Уренгой, Восточная промзона.

Заказчик направляет по эл. почте заявку исполнителю за 7 дней до предполагаемого размещения имущества на территории исполнителя (п. 2.1)

Сумма договора определяется на основании составленных актов оказанных услуг, подписанных сторонами и не может превышать 5 000 000 руб. (п. 3.1) 

Стоимость хранения имущества составляет 350 руб. в сутки за одну единицу имущества (п. 3.2)

Договор заключается сроком на 11 месяцев, вступает в силу с момента подписания сторонами и действует по 31 января 2022 г. (п. 5.1)

Стоимость услуг по расчету истца составила 1 088 840 руб., в подтверждение расчета истец представил УПД от 31.08.2021 № 01/754, от 31.07.2021 № 01/587, от 30.06.2021 № 04/476, от 31.05.2021 № 01/397, от 30.04.2021 №01/395 и акты выполнения работ. Услуги не оплачены.

Истец просит взыскать долг в указанном размере.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, главы 47 ГК РФ о хранении, условиями договора.

Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода (п. 1 ст. 896 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Из подписанных ответчиком актов за период с марта по июль 2021 г. следует, что истец оказывал услуги по хранению в объеме: 14 мест в течение 14 суток в марте, 14 мест в течение 30 суток в апреле, 14 мест в течение 31 суток в мае, 14 мест в течение 14 суток в июне, 20 мест в течение 31 суток в июле 2021 г.

Количество дней в марте и июне определяется по отметкам заказчика на актах, согласно которым услуги в марте оказывались с 19 марта, в июне с 17 июня. 

Стоимость хранения по условиям п. 3.2 договора составляет 350 руб. в сутки, следовательно стоимость оказанных услуг за период с марта по июль составила соответственно 63 700 руб., 147 000 руб., 151 900 руб., 68 600 руб., 217 000 руб., всего 648 200 руб.

Доказательства хранения в августе не представлены, акт ответчиком не подписан, факт оказания услуг ответчик отрицает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга суд удовлетворяет в указанной части на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 401, 416, 779, 896 ГК РФ. 

Государственная пошлина согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относится на стороны.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙНЕФТЕГАЗИНЖИНИРИНГ» в пользу публичного акционерного общества «ГАЗПРОМ СПЕЦГАЗАВТОТРАНС» 648 200 (шестьсот сорок восемь тысяч двести) руб. долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙНЕФТЕГАЗИНЖИНИРИНГ» в доход федерального бюджета 14 221 (четырнадцать тысяч двести двадцать один) руб. государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества «ГАЗПРОМ СПЕЦГАЗАВТОТРАНС» в доход федерального бюджета 9 667 (девять тысяч шестьсот шестьдесят семь) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

СудьяКозлов В.Ф.