АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-24251/2024

г. Новосибирск

15 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2024 года.

Решение в полном объёме изготовлено 15 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Дубовицким С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика» города Искитима Новосибирской области (ИНН 

<

***>), Новосибирская область, г. Искитим, к муниципального унитарному предприятию «Расчетно-кассовый центр р.п. Линёво» (ИНН 

<

***>), Новосибирская область, г. Искитим, о взыскании 3 776 198 руб. 67 коп. задолженности по договору на прием и очистку сточных вод № 2024/0199к от 07.03.2024 за период с 12.03.2024 по 31.05.2024, пени в размере 221 241 руб. 25 коп. за период с 26.03.2024 по 08.07.2024, 

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 по доверенности от 01.07.2024, паспорт, диплом,

от ответчика (посредством веб-конференции): ФИО2 по доверенности от 11.10.2022, паспорт, диплом,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Дирекция единого заказчика» города Искитима Новосибирской области (далее по тексту – истец, МУП «Дирекция единого заказчика» города Искитима Новосибирской области) обратилось с исковым заявлением к муниципального унитарному предприятию «Расчётно-кассовый центр р.п. Линёво» (далее по тексту – ответчик, МУП «Расчётно-кассовый центр р.п. Линёво»), с учётом уточнения исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), принятого судом, о взыскании задолженности по договору на приём и очистку сточных вод № 2024-0199/к от 07.03.2024 за период с 01.04.2024 по 30.06.2024 в размере 5 836 186 руб. 06 коп., неустойки за период с 26.04.2024 по 25.09.2024 в размере 375 511 руб. 56 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 2024-0199/к на приём и очистку сточных вод от 07.03.2024.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в части расчёта сумм пени истцом применён договорной размер неустойки, что противоречит положениям Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ (далее по тексту – Федеральный закон № 416-ФЗ»). При определении размера неустойки следует руководствоваться пунктом 6.4 стаьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ. Более подробная позиция ответчика изложена в отзыве и дополнении к отзыву.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме.

В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования в части основного долга, возражал против удовлетворения требований в части взыскания неустойки.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав пояснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьёй 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между истцом (организация) и ответчиком (абонент) заключён договор № 2024-0199/к на приём и очистку сточных вод от 07.03.2024 (далее по тексту – договор).

Согласно пункту 1.1 договора организация обязуется производить приём сточных вод от объектов р.п. Линево на очистку по напорному коллектору МУП «РКЦ р.п. Линево» Д – 500мм в колодец - гаситель напора - в районе остановки «Газовая» города Искитима, а абонент  производить оплату оказанных организацией услуг на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора организация обязана производить приём и очистку сточных вод от абонента в систему канализации организации с 01 января 2024 в пределах установленного лимита в количестве: 1 200 000,00 мЗ /полгода, абоненту предоставляется право изменять количество принимаемого объёма сточных вод, определённое настоящим договором, при условии возмещения им расходов, понесённых организацией в связи с обеспечением приёма сточных вод не в обусловленном настоящим договором в количестве:

Месяц

Сточные воды, куб. м

Январь

200 000, 00

Февраль

200 000, 00

Март

200 000, 00

Апрель

200 000, 00

Май

200 000, 00

Июнь

200 000, 00

Итого

1 200 000, 00 мЗ/полгода

Оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение, утверждённым Департаментом по тарифам Новосибирской области. Тариф на водоотведение утвержден приказом департамента по тарифам Новосибирской области от 20.12.2023 № 728В/НПА и за 1 мЗ стоков составляет 14 руб. 23 коп.

Оплата абонентом сброшенных сточных вод производится до 25 числа месяца, следующего за расчётным (пункт 4.3 договора).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация вправе потребовать от абонента пени за каждый день просрочки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства (с учетом оговорённой отсрочки платежа при наличии такой отсрочки), согласно п. 6.2. ст. 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» № 416-ФЗ (пункт 7.3 договора).

Оказание услуг ответчику истцом подтверждается приложенными к материалам дела счетами-фактурами.

Задолженность ответчика, с учётом частичной оплаты, составляет 5 836 186 руб. 06 коп.

В связи с возникновением задолженности, истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исследовав обстоятельства спора в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, заслушав в судебном заседании пояснения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении требований на основании следующего.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика заявил о признании исковых требований в части суммы основного долга в размере 5 836 186 руб. 06 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком в части суммы задолженности в размере 5 836 186 руб. 06 коп. не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы третьих лиц, поэтому, в соответствии со статьёй 49 АПК РФ, суд принимает признание ответчиком иска в указанной сумме.

Истцом заявлено о взыскании суммы пени за период с 26.04.2024 по 25.09.2024 в размере 375 511 руб. 56 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку обязательства по оплате за исполненные истцом договорные обязательства ответчик до настоящего не исполнил, требование истца о взыскании с ответчика пени является обоснованным.

Согласно части 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и пункта 7.3 договора, за несвоевременную оплату услуг по водоотведению ответчик обязан уплатить организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик не относится к категориям, перечисленным в пункте 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», поэтому начисление пени в заявленном периоде и размере произведено истцом правомерно и обоснованно.

Расчёт неустойки судом проверен и признан верным.

Обстоятельства признания ответчиком исковых требований в части основного долга влекут распределение судебных расходов по уплате государственной пошлины в следующем порядке.

Абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен частичный или полный возврат уплаченной государственной пошлины в случае: заключения мирового соглашения (соглашения о примирении), отказа истца от иска, признания ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учётом уточнения требований истцом и признания иска ответчиком в части основного долга, государственная пошлина в размере 12 896 руб. 10 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, неоплаченная государственная пошлина в размере 11 071 руб. подлежит отнесению на ответчика, как на проигравшую спор сторону, и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Расчетно-кассовый центр р.п. Линёво» (ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика» города Искитима Новосибирской области (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 5 836 186 руб. 06 коп., пени в размере 375 511 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 896 руб. 10 коп. 

Муниципальному унитарному предприятию «Дирекция единого заказчика» города Искитима Новосибирской области выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 30 090 руб. 90 коп., уплаченной по платёжному поручению №749 от 11.07.2024

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Расчетно-кассовый центр р.п. Линёво» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 11 071 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                               С.А. Исакова