﻿Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87252/2021

22 ноября 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Синицыной Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению:

Заявитель: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен»,

Заинтересованное лицо:  Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 02.09.2021 № 27/2021

без вызова сторон 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее – Управление) от 02.09.2021 № 27/2021.

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

Документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ.

По материалам дела судом установлено следующее.

В ходе рассмотрения обращения гражданки, на основании поступивших документов от ООО МФК «Мани Мен» (исх. от 26.04.2021 № ММ-Ю-4358) в ответ на запрос должностного лица Отдела Главного управления (исх. от 19.04.2021 № С59-9/13352) Управлением  установлено, что между гражданкой и Обществом 21.12.2020 заключен договор микрозайма № 10959195, денежные средства предоставлены сроком на 126 дней.

Обязательства по договору займа не исполнены. 

В связи с образованием просроченной задолженности сведения по договору займа для взаимодействия с гражданкой в целях взыскания задолженности переданы 12.04.2021 в ООО «М.Б.А. Финансы» на основании Агентского договора от 19.09.2016 № 418/01.

Гражданка уведомлена о привлечении ООО «М.Б.А. Финансы» 21.04.2021 посредством направления почтовой корреспонденции по адресу, указанному в заявке-анкете при оформлении договора займа.

Информация о внесении сведений в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц о привлечении ООО «М.Б.А. Финансы» Обществом не представлена.

Согласно сведениям, предоставленным АО «Интерфакс» (исх. № 1Б12180 от 07.07.2021), установлено, что 28.06.2021 ООО МФК «Мани Мен» разместило в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц сообщение о привлечении ООО «М.Б.А Финансы» для осуществления взаимодействия с гражданкой.

Крайний срок для внесения сведений в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц о привлечении ООО «М.Б.А Финансы» - 01.06.2021.

Таким образом, ООО МФК «Мани Мен», преследуя цель возврата просроченной задолженности гражданки по договору займа привлекло для взаимодействия с должником ООО «М.Б.А. Финансы» и не разместило в течении тридцати рабочих дней сведения о привлечении ООО «М.Б.А Финансы» в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц о привлечении иных лиц, для осуществления взаимодействия с должником, чем нарушило ч. 1 ст. 9  Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ (ред. от 01.07.2021) "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"

Управлением 17.08.2021 составлен протокол № 220/21/78000-АП по делу об административном правонарушении.

По результатам рассмотрения материалов дела Управлением вынесено постановление  от 02.09.2021 № 27/2021 в отношении Общества о привлечении к  административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ, с наказанием в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, Общество обратилось в Арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с ч.1 ст.14.57 КоАП РФ Совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 9  Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ (ред. от 01.07.2021) "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" кредитор в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником. В предусмотренный настоящей частью срок кредитор, являющийся юридическим лицом, обязан также внести соответствующие сведения в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (далее - Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц).

Факт нарушения Обществом требований части 1 статьи 9 Закона N 230-ФЗ установлен судом первой инстанции и подтверждается материалами административного дела.

В силу части 2 статьи 2.1. КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты вес зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, свидетельствующих о принятии Обществом необходимых и достаточных мер по соблюдению законодательства, по недопущению правонарушения и невозможности его предотвращения, в материалы дела не представлено, что свидетельствует о наличии вины Общества  во вмененном ему правонарушении.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

С учетом конкретных обстоятельств дела и положений статьи 2.9 КоАП РФ, пункта 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», принимая во внимание, что доказательств исключительности обстоятельств, повлекших правонарушение, не представлено, суд не усматривает оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения Общества от административной ответственности, равно как и применения статьи 4.1.1 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Срок давности привлечения к ответственности на момент вынесения постановления не истек.

Дело рассмотрено Управлением с соблюдением правил подсудности в соответствии с ч.2 ст.29.5 КоАП РФ.

Размер административного штрафа, назначенного административным органом, проверен судом первой инстанции и признан обоснованным, назначенным с учетом характера вменяемого административного правонарушения, в пределах санкции инкриминируемой статьи. По мнению суда первой инстанции, назначенное Обществу наказание отвечает принципам разумности и справедливости, соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 211, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

 

Судья                                                                            Синицына Е.В.