АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«23» апреля 2021 годаДело № А53-4103/21

Резолютивная часть решения объявлена   «22» апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен            «23» апреля 2021 года

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Паутовой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению государственного автономного учреждения Ростовской области «Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «РусАгроТехнологии» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 1 813 879,73 руб.

при участии:

от истца: представитель ФИО2 (доверенность №236 от 15.08.2019)

от ответчика: представитель не явился

установил:

государственное автономное учреждение Ростовской области «Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий» (далее – ГАУ РО «Государственная экспертиза проектов») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РусАгроТехнологии» (далее – ООО «РусАгроТехнологии») о взыскании задолженности по договору на проведение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий на реконструкцию объекта: «Энергоцентр для тепличного комплекса» от 12.10.2020 №0913/2020 в сумме 1 679 518,27 руб., неустойки с 25.11.2020 по 12.02.2021 в сумме 134 361,46 руб., неустойки с 13.02.2021 по день фактической оплаты долга, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 31 139 руб.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 1 679 518,27  руб., неустойку за период с 25.11.2020 по 22.04.2021 в размере   250 248,22 руб., неустойку, начиная с 23.04.2021 на сумму неоплаченной задолженности, исходя из 0,1 % от стоимости неисполненных обязательств, до момента фактического погашения задолженности.

Суд принял к рассмотрению требования в уточненной редакции.

Ответчик явки представителя в судебное заседание не обеспечил.

Определение суда, направленное ООО «РусАгроТехнологии» по адресу, указанному в договоре, который является согласно выписки из ЕГРЮЛ юридическим адресом, возвратилось без вручения с отметкой организации почтовой связи «за истечением срока хранения».

В настоящем случае возврат почтового отправления является в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим уведомлением о дате и времени судебного разбирательства. Аналогичный правовой подход изложен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16 июля 2019 года N 305-ЭС149-10689.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика при наличии доказательств его надлежащего уведомления.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

12.10.2020 между ООО «РусАгроТехнологии» (заказчик) и ГАУ РО «Государственная экспертиза проектов» (исполнитель) заключен договор на проведение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий на реконструкцию объекта: «Энергоцентр для тепличного комплекса» №0913/2020 (далее – договор), согласно которому исполнитель обязался подготовить и выдать соответствующее заключение, а заказчик обязался принять и оплатить эту услугу.

В соответствии с пунктом 1.1 договора результатом оказания услуг по настоящему договору является заключение Исполнителя, содержащее выводы о соответствии или несоответствии расценок, принятых в сметной документации, сметным нормативам, включенным в федеральный реестр сметных нормативов, подлежащих применению при определении сметной стоимости объекта.

Согласно условиям заключенного договора, цена составила 2 399 311,82 руб. в том числе НДС 20% - 399 885,30 руб. в соответствии с расчетом (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью договора.

Дополнительным соглашением № 1 от 19.10.2020 изменен порядок расчетов. Заказчик обязался внести аванс в размере 30% от суммы, установленной в пункте 4.1 договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента заключения договора на основании счета, выставленного исполнителем одновременно с договором в электронной форме. Заказчик перечисляет оставшуюся сумму в размере 70% от суммы, установленной в пункте 4.1 договора, на расчетный счет исполнителя  в течение не более 27 рабочих дней с момента заключения договора. 

Дополнительным соглашением № 2 от 06.11.2020 изменен порядок расчетов. Заказчик обязался внести аванс в размере 30% от суммы, установленной в пункте 4.1 договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок до 15.11.2020 на основании счета, выставленного исполнителем одновременно с договором в электронной форме.

Исполнитель уведомил заказчика о готовности заключения путем направления электронного уведомления через личный кабинет заявителя, направил акт сдачи-приемки оказанных услуг и счета-фактуры в электронной форме, подписанных электронной подписью исполнителя. 

В постановлении Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 апреля 2011 г. по делу № А82-12456/2010 суд указал, что «скриншоты» - это страницы в сети Интернет (снимок экрана, показывающий то, что видит пользователь на экране монитора), подтверждающие размещение информации, подлежащей раскрытию. 

ГАУ РО «Государственная экспертиза проектов» предоставило в суд скриншоты вкладок личного кабинета заявителя – снимок экрана с вкладкой «Договорной комплект», снимок экрана с вкладкой «Документы в ЛК», содержащие перечень и даты поступления в личный кабинет документов в качестве доказательства направления документов ООО «РусАгроТехнологии» и своевременного получения их заказчиком.

18.01.2021 утверждено отрицательное заключение за № 61-1-2-3-001329-2021. Акт сдачи-приемки оказанных услуг заказчиком не подписан. Принят в одностороннем порядке 25.01.2021 в соответствии с пунктом 4.5 договора, пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, услуги по договору оказаны ГАУ РО «Государственная экспертиз проектов» в полном объеме.

25.12.2020 ГАУ РО «Государственная экспертиз проектов» в адрес ООО «РусАгроТехнологии» была направлена претензия исх. № 03-1380, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

До настоящего времени в нарушение статьи 781 ГК РФ оказанные услуги ООО «РусАгроТехнологии» не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 679 518,27 руб.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ГАУ РО «Государственная экспертиз проектов» в суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца  подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Правовая природа анализируемых правоотношений, которые сложились между сторонами, квалифицируется как отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде (глава 37 Кодекса).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с изложенным участники процесса в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Ответчик с учетом принципа добросовестности в реализации процессуальных прав и обязанностей, установленного статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, все доказательства и пояснения обязан представлять суду своевременно.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности не направил. 

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору на проведение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий на реконструкцию объекта: «Энергоцентр для тепличного комплекса» от 12.10.2020 №0913/2020, суд признает требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 679 518,27 руб.  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с 25.11.2020 по 22.04.2021 в размере 250 248,22 руб., а также неустойки с 23.04.2021 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом  5.2 договора в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, ГАУ РО «Государственная экспертиза проектов» вправе требовать уплаты неустойки в виде пени, исчисляемой за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в размере 0,1 % от стоимости неисполненных обязательств по настоящему договору. заказчик обязан уплатить такую неустойку исполнителю в течение 5 дней с момента предъявления ему исполнителем требования о ее оплате.

За период с 25.11.2020 по 22.04.2021 общий размер договорной неустойки составляет 250 248,22 руб.

Факт просрочки оплаты по договору подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком, следовательно, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.  

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан арифметически и методологически верным.

На основании изложенного требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в указанном размере. 

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу указаний Верховного Суда Российской Федерации суд счел необходимым взыскать с ООО «РусАгроТехнологии» в пользу ГАУ РО «Государственная экспертиза проектов» неустойку с 25.11.2020 по 22.04.2021 в сумме 250 248,22 руб., а также неустойку,  начиная с 23.04.2021 на сумму неоплаченной задолженности исходя из 0,1 % от стоимости неисполненных обязательств до момента фактического погашения задолженности.

В  силу  требований  статьи 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

ГАУ РО «Государственная экспертиза проектов» при подаче искового заявления оплатило государственную пошлину в сумме 31 139 руб. по платежному поручению от 15.02.2021 №104.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом в сумме 31 139 руб. подлежит отнесению на ответчика. В связи с увеличением размера исковых требований до 1 929 766,49 руб., а также удовлетворением исковых требований в полном объеме, государственная пошлина в сумме 1 159 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство государственного автономного учреждения Ростовской области «Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований удовлетворить, принять уточнения, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 679 518,27  руб., неустойку за период с 25.11.2020 по 22.04.2021 в размере 250 248,22 руб., неустойку, начиная с 23.04.2021 на сумму неоплаченной задолженности, исходя из 0,1 % от стоимости неисполненных обязательств, до момента фактического погашения задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РусАгроТехнологии» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу государственного автономного учреждения Ростовской области «Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по договору на проведение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий на реконструкцию объекта: «Энергоцентр для тепличного комплекса» от 12.10.2020 №0913/2020 в размере 1 679 518,27  руб., неустойку за период с 25.11.2020 по 22.04.2021 в размере 250 248,22 руб., неустойку, начиная с 23.04.2021 на сумму неоплаченной задолженности, исходя из 0,1 % от стоимости неисполненных обязательств, до момента фактического погашения задолженности, а также 31 139 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РусАгроТехнологии» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 1 159 руб.

           Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяЛ.Н. Паутова