ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-234681/18

город Москва

28 августа 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Веклича Б.С., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ЗАО "МОСПАРКИНГ" 

на определение Арбитражного суда города Москвы 

от 05 июня 2019 года по делу № А40-234681/18 

вынесенное судьей Жура О.Н. 

по иску ЗАО "МОСПАРКИНГ"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***> )

к ГУП г. Москвы "Дирекция гаражного строительства" (ИНН 

<

***>)

третье лицо: Департамент городского имущества города Москвы 

о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании: 

от истцане явился, извещен,

от ответчикаСвиридов С.В. по доверенности от 05.03.2019 №018,

от третьего лицане явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО "МОСПАРКИНГ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ГУП г.Москвы «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения г.Москвы» о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 005-001439-13 от 24 сентября 2013 года за октябрь 2015 года в размере 454 761,60 руб.

Решением суда от 12 декабря 2018 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2019 года принят отказ от иска, решение Арбитражного суда г.Москвы от 12 декабря 2018 года отменено, производство по делу № А40-234681/18 прекращено.  

При этом на основании исполнительного листа серии ФС №027768253, выданного 12 декабря 2018 года, с ГУП г.Москвы «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения г.Москвы» взыскана сумма в размере 454 761 руб. 60 коп.   

ГУП г.Москвы «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения г.Москвы» обратилось с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 12 декабря 2018 года, взыскании денежных средств в размере 454 761 руб. 60 коп., а также с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2019 по 29.03.2019 в размере 1090 руб. 40 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 05 июня 2019 года заявление удовлетворено. 

Не согласившись с принятым определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. 

Ответчик возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. 

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из того, что ЗАО "МОСПАРКИНГ" не представил информацию по возврату взысканной суммы, которая перечислена на основании инкассового поручения от 25 декабря 2018 года №497741.  

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на законность оснований пользования денежными средствами, списанных со счетов ответчика во исполнение решения суда, в том числе в период после отмены решения. 

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции, отклоняя доводы жалобы истца. 

Согласно ст.325 АПК РФ поворот исполнения применяется не только если за отменой первоначального решения последовало принятие нового судебного акта об отказе в иске, но и тогда, когда дело окончилось прекращением производства, в том числе в связи с отказом истца от иска (п.4 ч.1 ст.150 AПК РФ) 

Доводы истца противоречат п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с которым если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные ст.395 Гражданского кодекса РФ, с момента вступления в силу итогового судебного акта. 

Таким образом, у истца, как получившего денежные средства от должника во исполнение решения, в последствие отменённого, с момента вступления в законную силу постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2019 года, возникла обязанность вернуть денежные средства кредитору в полном объеме.

О возникновении такой обязанности истцу было известно заблаговременно, поскольку производство по делу было прекращено на основании заявления истца.  

Соответственно, право истца на денежные средства, как и обязанность ЗАО "МОСПАРКИНГ" вернуть указанные средства кредитору возникли с момента в законную силу постановления Девятого арбитражного апелляционного суда, которым было отменено решения суда первой инстанции.  

Именно с этого момента Дирекцией были начислены проценты на сумму долга ЗАО "МОСПАРКИНГ" в соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». 

ЗАО "МОСПАРКИНГ" не представил доказательств добровольного возвращения денежных средств ответчику в связи с отказом от исковых требований и прекращением производства по делу, в апелляционной жалобе указывает на удержание денежных средств ответчика, принятый к расчёту процентов период также подтверждается изложенной позицией заявителя жалобы. 

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 271, 272, 272.1 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 05 июня 2019 по делу                № А40-234681/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:Т.Ю. Левина

Судьи:Б.С. Веклич

Б.П. Гармаев