Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8836/2018

г. Хабаровск

13 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.08.2018 г.

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: 

судьи  Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ДВ Стандарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680042,   

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Массада» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680011, 

<

...>)

о  взыскании 2 867 301 руб. 90 коп.

 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 28.03.2018 г.;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДВ Стандарт» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края  с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Массада» 2 810 567 руб. 00 коп., составляющих долг по оплате выполненных работ в размере 2 353 470 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 457 097 руб. 68 коп.

Определением от 09.07.2018 г. дело назначено к судебному разбирательству по существу на 01.08.2018 г. в 12 часов 30 минут.

В судебном заседании 01.08.2018 г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 08.08.2018 г. до 17 часов 30 минут.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по существу, в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил.

Определение суда от 090.7.2018 г. направлено почтовой связью  по юридическому адресу ответчика:  680011, 

<

...>, согласно выписки из ЕГРЮЛ.

Согласно сведений почтового органа, конверт с почтовым отправлением возвращен с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».  

При этом юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия в указанном месте своего представителя.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика. 

Представитель истца в судебном заседании заявил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении исковых требований, указав, что просит взыскать с ответчика долг в размере 2 353 443 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  513 858 руб. 90 коп.

Судом принято уточнение исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 10.06.2015 г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ по устройству наружного водопровода (работы) на объекте «Эксплуатационное локомотивное депо Хабаровск II» по адресу: проспект 60 лет Октября, д. 128 Б в г. Хабаровске (объект).

Согласно пункту 2.1 договора, цена работ является предварительной, определена на основании локального сметного расчета, подписанного обеими сторонами и составляет 1 370 027 руб. с учетом НДС.

Окончательная цена работ определяется по фактическим затратам в пределах стоимости согласованной в локальных сметных расчётах и указывается в формах КС-2, КС-3, подписанных сторонами.

Пунктом 5.1 договора определены сроки выполнения работ: начало работ – 01.07.2015 г., окончание – 31.01.2016 г.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, оплата выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ по настоящему договору производится заказчиком в течение 10 дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (формы КС-2).

Актом о приемке выполненных работ №28 от 15.01.2016 г. подтверждается факт выполнения истцом и принятие ответчиком работ на сумму  1 370 027 руб. 00 коп.

10.01.2015 г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ по реконструкции существующей лифтовой шахты под установку двух лифтов (работы) на объекте «Эксплуатационное локомотивное депо Хабаровск II» по адресу: проспект 60 лет Октября, д. 128 Б в г. Хабаровске (объект).

Согласно пункту 2.1 договора, цена работ является предварительной, определена на основании локального сметного расчета, подписанного обеими сторонами и составляет 1 306 738 руб. с учетом НДС.

Окончательная цена работ определяется по фактическим затратам в пределах стоимости согласованной в локальных сметных расчётах и указывается в формах КС-2, КС-3, подписанных сторонами.

Пунктом 5.1 договора определены сроки выполнения работ: начало работ – июль 2015 г., окончание – 31.01.2016 г.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, оплата выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ по настоящему договору производится заказчиком в течение 10 дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (формы КС-2).

Актом о приемке выполненных работ №1 от 15.01.2016 г. подтверждается факт выполнения истцом и принятие ответчиком работ на сумму  814 158 руб. 00 коп.

10.01.2015 г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ по устройству входной группы (работы) на объекте «Эксплуатационное локомотивное депо Хабаровск II» по адресу: проспект 60 лет Октября, д. 128 Б в г. Хабаровске (объект).

Согласно пункту 2.1 договора, цена работ является предварительной, определена на основании локального сметного расчета, подписанного обеими сторонами и составляет 1 753 016 руб. с учетом НДС.

Окончательная цена работ определяется по фактическим затратам в пределах стоимости согласованной в локальных сметных расчётах и указывается в формах КС-2, КС-3, подписанных сторонами.

Пунктом 5.1 договора определены сроки выполнения работ: начало работ – октябрь 2015 г., окончание – 01.03.2016 г.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, оплата выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ по настоящему договору производится заказчиком в течение 10 дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (формы КС-2).

Актом о приемке выполненных работ №28 от 15.01.2016 г. подтверждается факт выполнения истцом и принятие ответчиком работ на сумму  169 285 руб. 00 коп.

Оплата выполненных работ ответчиком в полном объеме не произведена, в результате чего сложилась задолженность в общем размере 2 353 443 руб. 00 коп. 

Истец, 20.02.2018 г. направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате долга.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Материалами дела подтверждается выполнение истцом и принятие ответчиком работ на общую сумму 2 353 443 руб. 00 коп. 

Ответчиком  доказательств оплаты долга либо наличия долга в ином размере не представлено.

На основании изложенного, требование о взыскании долга в размере 2 353 443 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 513 858 руб. 90 коп. (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным. 

 Истец за период с 26.01.2016 г. по 31.07.2018 г. начислил проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 513 858 руб. 90 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен правильно.

На основании вышеизложенного, исковое требование истца о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере  513 858 руб. 90 коп.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Массада» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДВ Стандарт» долг в сумме  2 353 443 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  513 858 руб. 90 коп., а также расходы по госпошлине в сумме  37 337 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

     Судья                                                                                 С.И. Дюкова