РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. МоскваДело № А40-66982/21-22-486

23.07.2021 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 09.06.2021 г.

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ю.В. Архиповой 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ "ВОРОБЬЕВЫ ГОРЫ" (129085, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ МИРА, ДОМ 101, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 1 ПОМ 1 КОМ 17, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 22.03.2005, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕРМЕС" (119180, 

<

...>/9, Э/ПОМ/К/ОФ 8/I/1/А1Р, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 25.03.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

без вызова сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

АО АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ "ВОРОБЬЕВЫ ГОРЫ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ГЕРМЕС" о взыскании по договору № АПИ-2019/-979 от 01.10.2019 основного долга в размере 72 538,08 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2021 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2021 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В срок, установленный определением суда ответчиком представлен отзыв.

09.06.2021 принято решение в виде резолютивной части согласно ч.1 ст. 229 АПК РФ.

15.06.2021 поступило заявление о составлении мотивированного решения в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает в представленном исковом заявлении истец, между организациями АО Агентство правовой информации «Воробьевы горы» и ООО «КА Менеджмент» был заключен договор на поставку экземпляра системы КонсультантПлюс и оказания информационных услуг с использованием экземпляра Системы КонсультантПлюс.

Согласно условий договора № АПИ-2019/-979 от 01.10.2019 г., истец принял на себя обязательства по установке и информационно-программному сопровождению системы КонсультантПлюс, а ответчик принял на себя обязательство по оплате поставки дистрибутива и оплате вышеуказанных услуг в соответствии с действующим прейскурантом.

В обоснование заявленных требований истец указал, что исполнил все принятые на себя обязательства надлежащим образом и в установленный договором № АПИ-2019/-979 от 01.10.2019 г. срок. 

Истец указывает, что в свою очередь ответчик не исполнил взятые на себя обязательства в части оплаты за оказанные истцом услуги. 

Надлежащее исполнение истцом своих обязательств подтверждается актом по сопровождению экземпляра системы за: октябрь 2019 г.; счет № АПИК-0000048538 от 23.10.2019 г., на сумму 10 083,52 рублей; ноябрь 2019 г.; счет № АПИК-0000049524 от 12.11.2019 г., на сумму 10 083,52 рублей: декабрь 2019 г.; счет № АПИК-0000049572 от 19.11.2019 г., на сумму 10 083,52 рублей; январь 2020 г.; счет № АПИК-0000049571 от 09.12.2019 г., на сумму 10 571,88 рублей; февраль 2020 г.; счет № АПИК-0000052055 от 10.01.2020 г., на сумму 10 571,88 рублей; март 2020 г.; счет № АПИК-0000054044 от 10.02.2020 г., на сумму 10 571,88 рублей; апрель 2020 г.; счет № АПИК-0000055395 от 10.03.2020 г., на сумму 10 571,88 рублей. 

Претензий по исполнению истцом своих обязанностей в рамках договора № АПИ-2019/-979 от 01.10.2019 г. не поступало.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом 05.06.2020 г. в два адреса ответчика было направлено претензионное письмо (исх. № 151/08-2020 от 31.08.2020 г.), с требованием осуществить оплату возникшей задолженности в срок до 18.09.2020 г. Однако денежные средства на расчётный счёт истца не поступили.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Каких-либо претензий по качеству или объему оказанных услуг либо отказу от оказания услуг истцом ответчиком в адрес истца направлено не было. Также не представлено документов, подтверждающих направление в адрес истца мотивированного отказа от принятия выполненных работ, оказанных услуг либо отказа ответчика от договора.

Доводы ответчика судом рассмотрены, оценены в порядке ст. 71 АПК РФ, однако не могут быть приняты во внимание в виду противоречия действующему законодательству.

Ответчиком заявлено, что в спорный период истец ответчику услуг не оказывал.

Доводы ответчика опровергаются доводами истца, наличие долга подтверждено, в том числе  актами по сопровождению экземпляров систем. 

О фальсификации ответчиком не заявлено.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 779, 781, 330 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕРМЕС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ "ВОРОБЬЕВЫ ГОРЫ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по договору № АПИ-2019/-979 от 01.10.2019 основной долг в размере 72 538,08 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 902,00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                  Архипова Ю.В.