Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-16420/20

09 июля 2021  года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 05 июля 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2021 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Коваля, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению

ПАО "МОЭК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ТСН "Можайка" (ИНН 5032256678, ОГРН 1165032059720)

с участием третьих лиц: Администрации Одинцовского городского округа Московской области, ООО «ТСК Мосэнерго», ООО «Регионстройкомплекс-ХХI век», 

о взыскании 

при участии в судебном заседании - согласно протоколу от 05.07.2021

установил:

Публичное акционерное общество «МОЭК» (ПАО «МОЭК» - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ТСН "Можайка" (ответчик), о взыскании 31 156 976 руб. 14 коп. задолженности за фактически потребленную тепловую энергию по актам: от 19.11.2018г. №540-05/08-18-ФОТЭ за январь – июль 2019г.;  от 19.11.2018г. №541-05/08-18-ФОТЭ за январь – июль 2019г.; от 19.11.2018г. № 542-05/08-18-ФОТЭ за январь – июль 2019г., неустойки (пени), начисленной на сумму основного долга за период до 05.04.2020г., с 01.01.2021г. по 30.06.2021г. в размере 5 857 611 руб. 22 коп., а также неустойки (пени), рассчитанной с 01.07.2021г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

           К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета настоящего спора,  привлечены - Администрации Одинцовского городского округа Московской области, ООО «ТСК Мосэнерго», ООО «Регионстройкомплекс-ХХI век».

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.03.2020г. исковое заявление принято к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.05.2020г. по делу назначено судебное разбирательство.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебном заседании частично возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве, дополнениях, приобщенных судом в порядке ст.66 АПК РФ.  Представил контррасчет суммы задолженности и неустойки в связи с допущенной просрочкой в оплате. 

Третьи лица в судебное заседание представителей не направили, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие третьих лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ, имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

Согласно исковому заявлению, основанием обращения истца в суд явился факт выявления истцом 19.11.2019 г. в ходе плановой проверки МКД, по адресу: ФИО2 район, рабочий 

<

...>, д. 52, находящихся в управлении ответчика,  потребления ответчиком  энергоресурсов, а именно: тепловой энергии, теплоносителя  без заключения  в установленном порядке договора теплоснабжения.

По факту выявления потребления тепловой энергии, теплоносителя истцом были составлены акта проверок:

- от 19.11.2018г. №540-05/08-18-ФОТЭ за январь – июль 2019г.;  

- от 19.11.2018г. №541-05/08-18-ФОТЭ за январь – июль 2019г.; 

- от 19.11.2018г. № 542-05/08-18-ФОТЭ за январь – июль 2019г.

В соответствии с п. 3 Информационного письма ВАС РФ от 17.02.1998 г. № 30, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 25.1 Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Россиийской Федерации № 124 от 14 февраля 2012 г. (далее - Правила № 124) в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется:

а) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил;

б) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом, не оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из норматива потребления коммунальной услуги, в том числе с применением коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию;

в) в случае поставки коммунального ресурса в домовладение, не оборудованное индивидуальным прибором учета, - исходя из норматива потребления коммунальной услуги, предоставленной в жилом помещении, и норматива потребления коммунальной услуги при использовании земельного участка и надворных построек, которые устанавливаются в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, в том числе с применением коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию.

В соответствии с п. 25.1 Правил № 124 по итогам проверки истец произвел расчет стоимости и объема фактического потребления ответчиком тепловой энергии, теплоносителя, тепловой энергии на нужды ГВС с учетом среднемесячного объема потребления за предыдущий год по отоплению, по нормативу:

- по акту от 19.11.2018г. №540-05/08-18-ФОТЭ за январь – июль 2019г. – 10 085.203 Гкал на сумму 18 671 625 руб. 22 коп.;

- по акту от 19.11.2018г. №541-05/08-18-ФОТЭ за январь – июль 2019г. – 3 317.384 Гкал на сумму 6 163 834 руб. 29 коп.;

- по акту от 19.11.2018г. № 542-05/08-18-ФОТЭ за январь – июль 2019г. – 3 403.197 Гкал на сумму 6 321 516 руб. 63 коп.

А всего сумма задолженности по расчету истца  составила – 31 156 976 руб. 14 коп. Представлена в дело методика расчета.

При расчете стоимости задолженности за принятый ресурс истец применял тарифы, указанные в Приложении 1 к Приказу Департамента экономической политики и развития города Москвы от 15.12.2017 г. №425 –ТР «О корректировке долгосрочных тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям, и на услуги по передаче тепловой энергии ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» на 2018 год, применяемых на территории г.Москвы, за исключением Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы.

В соответствии с п. 25. Правил № 124 - оплата коммунального ресурса, производится исполнителем коммунальных услуг до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Поскольку ответчик обязательства по оплате энергоресурсов не исполнил надлежащим образом, истец направил претензии с предложением оплатить образовавшуюся задолженность за энергоресурсы, но ответчик не удовлетворил в добровольном порядке требование. Это послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

В ходе судебного разбирательства установлено, и в последствие не оспаривалось ответчиком, и не опровергнуто третьими лицами, а также подтверждено материалами дела, что до 01.01.2019 г. надлежащей единой теплоснабжающей организацией в адреса поставки ресурса по спорным многоквартирным домам являлось  ПАО «МОЭК». 

Из доказательств, представленных в материалы дела, следует, что истец приобретает тепловую энергию, теплоноситель у ПАО «Мосэнерго» на основании договора поставки тепловой энергии и теплоносителя № 8837838 от 20.12.2012г., (далее - договор поставки).

В соответствии с условиями договора поставки, истец приобретает тепловую энергию, теплоноситель у ПАО «Мосэнерго» в точке поставки (наружная стена РТС «Кунцево»), которая расположена по адресу: 

<

...>.

Из обстоятельств дела следует, что многоквартирные жилые дома по адресу: ФИО2 район, рабочий 

<

...>, д. 52, в соответствии с договором № 10-11/17-393 о подключении к системе теплоснабжения от 10.05.2017г., подкпючены к системам теплоснабжения истца в точке подключения камера павильон (КП-1).

Поставка тепловой энергии, теплоносителя в исковой период от наружной стены РТС «Кунцево» в камеру павильон (далее - КП-1), осуществлялась истцом по тепловой сети, принадлежащей истцу на праве собственности, и расположенной в городе Москве, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 12 ноября 2010г.

В соответствии с п. 11 ст. 2 ФЗ РФ № 190 «О теплоснабжении» теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

В соответствии с п. 9 ст. 2 ФЗ РФ № 190 «О теплоснабжении» потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Поскольку многоквартирные жилые дома по адресу; ФИО2 район, рабочий 

<

...>, д. 52, подключены от тепловой сети (точка подкпючения КП-1), принадлежащей истцу на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права от 12 ноября 2010г.), истец в соответствии с вышеприведенными нормами права является теплоснабжающей организацией по отношению к ответчику, а ответчик является потребителем энергоресурсов по отношению к истцу.

Письмо администрации городского поселения Новоивановское Одинцовского Муниципального района Московской области от 06.07.2018г. № 2.11/2709 подтверждает факт, осуществления теплоснабжения вышеуказанных домов от магистральных сетей РТС «Кунцево».

Следовательно, указанное письмо вопреки мнению ответчика, полностью подтверждает тот факт, что теплоснабжение вышеуказанных домов осуществлялось от РТС «Кунцево» по средствам подключения от точки КП-1 соединенных между собой тепловой сетью находящейся в собственности истца.

Кроме того, из фактических обстоятельств рассматриваемого дела, следует, что ТСК «Мосэнерго» в исковой период (январь-июль 2019 года), а также вплоть до июля 2019 года, не могло поставлять и не поставляло тепловую энергию, теплоноситель в вышеуказанные многоквартирные дома, по той причине, что у ТСК «Мосэнерго» отсутствовал необходимый ресурс.

 Материалами также подтверждено, что между истцом и ТСК «Мосэнерго» был заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя № 08.800581-ПТЭ от 17.11.2016 года.

Согласно условиям договора, ООО ТСК «Мосэнерго» покупало у истца тепловую энергию, теплоноситель в точке поставки (тепловая камера 16) от РТС «Кунцево», к которой присоединены ИТП (индивидуальные тепловые пункты) № 08-04-107, 108, 109, 110, 111, 118, 119, 120.

Дополнительным соглашением № 9 от 15 августа 2019 г., к договору поставки тепловой энергии и теплоносителя № 08.800581-ПТЭ от 17.11.2016 года, стороны установили, что ТСК «Мосэнерго» покупает у истца тепловую энергию для ИТП ответчика № 08-04-232, 233, 234, 235 с 01 июля 2019 года, а для ИТП ответчика № 08-04-222, 223, 224 с 01 августа 2019 года в точке поставки (точка врезки т.9).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что в спорный период теплоснабжение вышеуказанных многоквартирных домов осуществляется от тепловой сети истца (точка подключения камера павильон (КП-1), принадлежащей истцу на праве собственности, а не от тепловой камеры К-19-1, в связи с чем истец являясь теплоснабжающей организацией по отношению к ответчику, осуществлял поставку тепловой энергии, теплоносителя в МКД по адресу: ФИО2 район, рабочий 

<

...>, д. 52, находящихся в управлении ответчика.

Указанные обстоятельства также подтверждаются вступившими в законную силу судебными актами по делу № А41-78700/2019 между теми же лицами за предыдущий период.

Исследовав и оценив письменные доказательства, заслушав доводы истца, ответчика, третьих лиц,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2). 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Как следует из материалов дела, ответчик осуществляет непосредственное управление многоквартирными домами (МКД), по адресу: ФИО2 район, рабочий 

<

...>, д. 52. 

Требования истца основаны на актах от 19.11.2018г. №540-05/08-18-ФОТЭ за январь - июль 2019г.;  от 19.11.2018г. №541-05/08-18-ФОТЭ за январь – июль 2019г.; от 19.11.2018г. № 542-05/08-18-ФОТЭ за январь – июль 2019г. плановой проверки наличия теплоснабжения на объекте.

Указанными актами установлено, что дома ответчика оборудованы ИТП, на вводе в ИТП установлены теплосчетчики, учитывающие всю нагрузку объекта теплоснабжения, визуально работоспособны. 

Сведений о проведении иных проверок в материалах дела не имеется. 

В соответствии с пунктом 7 статьи 22 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее – Закон № 190-ФЗ) теплоснабжающие организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

Организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, признается юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованной системы горячего водоснабжения, отдельных объектов такой системы (подпункт 16 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении, Закон № 416-ФЗ). 

Доказательства принадлежности тепловых сетей или источников тепловой энергии, теплового пункта в зоне проверки истцом представлены.

Из материалов дела, пояснений истца, следует, что система отопления по указанным МКД имеет в наличии индивидуальные тепловые пункты (ИТП) на абонентском вводе потребителя, присоединенного к тепловым сетям. 

В силу пункта 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Отношения, связанные с горячим водоснабжением, осуществляемым с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), регулируются Законом о теплоснабжении, за исключением отношений, связанных с обеспечением качества и безопасности горячей воды (пункт 2 статьи 1 Закона о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 29 статьи 2 Закона № 190-ФЗ бездоговорное потребление тепловой энергии - это потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения). 

В силу пункта 10 статьи 22 Закона № 190-ФЗ стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствий с действующими на дату взыскания тарифами на - тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории, потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.              

 Частью 8 Закона № 190-ФЗ предусмотрено, что теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. 

Указывая на отсутствие договора, ссылаясь на бездоговорное потребление, истцом в материалы дела, между тем, не представлен акт бездоговорного потребления, а только акты проверки, основанием для обращения с иском в суд, согласно тексту иска и утверждению представителя истца, является фактическое пользование ответчиком в спорный период    принятым ресурсом. 

Фактическое  потребление  тепловой  энергии  оценивается  как  акцепт  абонентом  оферты,  предложенной энергоснабжающей организацией. Отсутствие письменного договора с организацией,  чьи  энергопотребляющие  установки  присоединены  к  сетям  энергоснабжающей  организации,  не  освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3  статьи  438  ГК  РФ,  пункт  3  Информационного  письма  Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  от  17.02.1998  №  30  "Обзор  практики  разрешения  споров,  связанных  с  договором  энергоснабжения").  

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае между сторонами сложились  фактические  отношения,  которые  подлежат  регулированию  положениями  §  6  главы  30  ГК, специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 (далее - Правила № 354), и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012г. № 124 (далее - Правила № 124).

К аналогичным выводам пришли суды при разрешении дела № А41-78700/19 между теми же лицами за предыдущий период.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 - ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. 

В соответствии с пунктом 3 указанной нормы осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствия в точках учета приборов учета; 2) неисправности приборов учета; 3) нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя. 

Из материалов дела следует, что в управлении ответчика находятся многоквартирные дома, оборудованные ИТП и приборами коммерческого учета поставляемого ресурса. 

В силу пп. «в» п. 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле, предполагающей использование норматива потребления коммунального ресурса.

В соответствии с Правила № 1034, ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией в следующем составе:

а) представитель теплоснабжающей организации;

б) представитель потребителя;

в)представитель организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого вэксплуатацию узла учета (п.62).

Для ввода узла учета в эксплуатацию владелец узла учета представляет комиссии проект узла учета, согласованный с теплоснабжающей организацией, выдавшей технические условия и паспорт узла учета или проект паспорта, который включает в себя:

а) схему трубопроводов (начиная от границы балансовой принадлежности) с указаниемпротяженности и диаметров трубопроводов, запорной арматуры, контрольно-измерительныхприборов, грязевиков, спускников и перемычек между трубопроводами;

б)свидетельства о поверке приборов и датчиков, подлежащих поверке, сдействующими клеймами поверителя;

в) базу данных настроечных параметров, вводимую в измерительный блок илитепловычислитель;

г) схему пломбирования средств измерений и оборудования, входящего в состав узлаучета, исключающую несанкционированные действия, нарушающие достоверностькоммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя;

д) почасовые (суточные) ведомости непрерывной работы узла учета в течение 3 суток(для объектов с горячим водоснабжением - 7 суток) (п.64).

При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя (п.67).

Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания (п.68).

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставленного в многоквартирный дом, урегулирован законодательством императивно и не может быть предметом соглашения сторон (п.4 ст.421, ст.422, п.4,5 ст.426 ГК РФ).

Ответчиком представлен контррасчет, согласно которому размер задолженности за потребленную энергию составил 7 247 116 руб. 70 коп. и расчет выполнен на основании показаний приборов учета.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети. 

Граница поставки ресурса, регулируемого тарифом и учитываемого коллективным (общедомовым) прибором учета (ОДПУ), находится на вводе в МКД, являющимся точкой поставки и точкой приема ресурса. 

Согласно п. 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. № 491, внешней границей сетей теплоснабжения, входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены МКД, а границей эксплуатационной ответственности при наличии соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в МКД. 

Между ПAO «МОЭК» и ООО «Регионстройкомплекс-XXI» (третье лицо, застройщик) заключен договор №10-11/17- 393 от 10.05.2017г о подключении к системам теплоснабжения, между ПАО «МОЭК» век», срок исполнения договора 18 месяцев. 

В соответствии с пунктом 4.2. Договора, палата за подключение составляет 1 964 378 рублей, платежи осуществляются в следующем порядке: Аванс 15 % - 294 656 рублей в течение 15 рабочих дней; Аванс 50% - 982 189 рублей - в течение 90 дней с даты заключения договора. Окончательный расчёт - в течение 15 рабочих дней с даты подписания Акта о присоединении. 

Оплата произведена ООО «Регионстройкомплекс-XXI»  в соответствии с условиями договора в следующем порядке: Оплата аванс 15%(16.06.2017) в сумме 294 656,78 руб. Оплата аванс 50% (10.08.2017) в сумме 982 189,27 руб. Оплата аванс (19.07.2018) в сумме 575 086,72 руб. Оплата окончательный расчёт (26.09.2019) в сумме 720 827,04 руб. Всего оплачено 2 572 759,81 руб. Переплата по договору: 575 086,73 руб.

Застройщиком ООО «Регионстройкомплекс-XXI век» в соответствии с требованиями закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности от 23.11.2009 г. №261- ФЗ, а также п. 4 ст. 19 ФЗ «О теплоснабжении», в каждом многоквартирном доме установлены приборы учета – узлы учета тепловой энергии и теплоносителя допущены в эксплуатацию и введены в коммерческую эксплуатацию, что подтверждается актом от 11.07.2019 г. №Т-УП1-01-170413/3-АП /270 , подписанными представителями истца и застройщика. 

Согласно указанному акту Исполнитель выполнил мероприятия по подключению, предусмотренные договором о подключении объекта к системе теплоснабжения от 10.05.2017 г. № 10-11/17-393 (далее - Договор), осуществил подключение объектов капитального строительства жилой застройки, 1 этап строительства: корпус 2, корпус 3, расположенного по адресу: Московская обл., Одинцовский район, городское поселение Новоивановское, в районе д. Марфино, а  Заявитель выполнил мероприятия, предусмотренные договором и условиями подключения № Т-УП1 -01 -170413/3-2.

Узел учета тепловой энергии и теплоносителей допущен к эксплуатации по следующим результатам проверки узла учета: 24.06.2019г., Московская обл..       Одинцовский р-н..Можайское шоссе, 

<

...> (ИТП №08-04-232);  Московская обл., Одинцовский р-н.. Можайское шоссе, 

<

...> (ИТП №08-04-233, №08-04-234).

Документация по ИТП согласована с ПАО «МОЭК» 01.09.2017г в которой подтверждается наличие приборов учёта, а также акты ФОТЭ № 540-05/08-18 от 19.11.2018, № 541-05/08-18 от 19.11.2018, № 542-05/08-18 от 19.11.2018 подтверждают наличие приборов учёта, и имеются снятые показания с данных приборов учёта. 

Приборы учёта находятся в исправном состоянии, прошли поверку.

ТСН «Можайка» неоднократно обращалось к истцу для заключения договора теплоснабжения, горячего водоснабжения (письма №100 от 29.09.2018г., №101 от 30.09.2018г.).

Кроме того, на обращения ответчика, имеется в материалах дела ответ истца от 10.07.2018 № 02-94/08-33665/18, согласно которому истец сообщает ответчику, что на территории р/п Новоивановское единой теплоснабжающей организацией определена АО «Одинцовская теплосеть» (привлеченное третье лицо). Также истец сообщает потребителю – ответчику о том, что не является теплоснабжающей организацией в схеме теплоснабжения МКД, указанных  ответчиком.   

Между тем, после подачи иска, в последствие в ходе судебного разбирательства, представитель  истца представил суду документы о подключении объекта к системе теплоснабжения, принадлежности тепловых сетей. 

Таким образом, суд полагает возможным к спорным правоотношениям применить положения статьи 406 ГК РФ относительно просрочки кредитора в ненадлежащим исполнении должником обязательства.

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (ч.1 ст.406 ГК РФ). 

В ходе судебного разбирательства истцом надлежащими и допустимыми доказательствами довод ответчика и третьего лица о просрочке истца в подключении объектов к системе теплоснабжения   не опровергнут. 

Таким образом, доводы истца о непредставлении (несвоевременном представлении) ответчиком показаний приборов ИТП судом отклоняются, поскольку своими действиями истец воспрепятствовал надлежащему исполнению ответчиком своих обязательств.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу ч.3,1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или  несогласие с такими  обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом расчет произведен на сумму 31 156 976 руб. 14 коп. по следующим доводам. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг», а также постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» - в нормативные правовые акты в сфере ресурсоснабжения и предоставления коммунальных услуг внесены изменения, в частности, законодателем предусмотрено право органа государственной власти субъекта Российской Федерации принимать решение об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года и определены последствия реализации им такого права.

Правительством Москвы в развитие вышеуказанных норм издано постановление от 29.09.2016 № 629-ПП «О сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы и внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 11 января 1994 г. № 41», которым установлено, что расчеты за коммунальную услугу по отоплению осуществляются равномерно в течение календарного года.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 11 января 1994 г. №41 «О нормативах потребления тепловой энергии и газа, используемых для расчета платы за коммунальные услуги» - объем поставленной тепловой энергии для нужд отопления в каждый месяц календарного года определяется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" (далее- Правила № 124). В соответствии с п. 25(1) Правил № 124, в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги  по  отоплению  равномерно  в течение  календарного  года  объем  коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется:

- в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловойэнергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 Правил.

Норматив расхода тепловой энергии на отопление жилых помещений утвержден постановлением Правительства Москвы от 11 января 1994 г. № 41 "О нормативах потребления тепловой энергии и газа, используемых для расчета платы за коммунальные услуги" и составляет 0,016 Гкал на 1 кв. м. 

Указанный норматив установлен в размере 1/12 от общего среднегодового потребления тепловой энергии, то есть, предназначен для случаев оплаты тепловой энергии в течение 12 месяцев, а не отопительного периода.

Это позволяет потребителям вносить плату равномерно в течение 12 месяцев, что исключает существенное возрастание расходов населения на оплату коммунальных услуг в отопительный сезон.

Таким образом, годовой объем потребления тепловой энергии, теплоносителя исходя из нормативов, по расчету истца составляет 0,192 Гкал/кв. м., а среднемесячный 0,192/12 = 0,016 Гкал на 1 кв. м./месяц.

В виду отсутствия показаний за 2017 год, ответчику в декабре 2018 года выставлялся среднемесячный норматив потребления, который составляет 0,016 Гкал на 1 кв. м./месяц (0,192 Гкал/12).

Исходя из вышеприведенных норм материального права, истцом произведено  начисление объемов исходя из среднемесячного норматива расхода тепловой энергии, теплоносителя установленного в размере 0,016 Гкал на 1 кв. м./месяц.

Судом рассмотрен, с учетом мнения представителя ответчика, отклонен довод истца о правомерности применения к расчету норматива расхода тепловой энергии на отопление жилых помещений утвержден постановлением Правительства Москвы от 11 января 1994 г. № 41 "О нормативах потребления тепловой энергии и газа, используемых для расчета платы за коммунальные услуги", а также тарифа, установленного Приложением 1 к Приказу Департамента экономической политики и развития г.Москвы от 15.12.2017 г. № 425 –ТР.

Оценив, представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области полагает, что расчет исковых требований, исходя из норматива потребления коммунальной услуги, в том числе с применением коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию в размере 31 156 976 руб. 14 коп., не правомерен. 

Как следует из материалов дела, истцом для расчета, использовалась равномерно распределенная оплата принятой услуги по теплоснабжению (в течение календарного года в пропорции 1/12). Между тем такой способ расчета сторонами не устанавливался. 

В правоотношениях с истцом ответчик руководствовался нормативами, утвержденными на территории города Москвы, исходя из способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года. Однако, как следует из материалов дела, пояснений сторон и установленных судом обстоятельств, на территории Московской области уполномоченными органами не принималось решение об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению на спорной территории. 

Также не принималось отдельного решения об определении способа оплаты коммунальной услуги. Таким образом, на территории Московской области и Одинцовского  района в 2018, 2019,2020 г.г. отсутствовал нормативно-правовой акт, в силу которого ответчик обязан производить оплату ресурсоснабжающей организации за теплоснабжение пропорционально, а именно в течение календарного года (в пропорции 1/12). 

Доказательств обратного в дело истцом не представлено.

Адреса поставки по спорным МКД расположены в Московской области,  Одинцовский район, рабочий 

<

...>, д. 52. Доказательств обратного, истцом не представлено в дело. 

Довод истца, о применении к ответчику тарифов, установленных Приложением 1 к Приказу Департамента экономической политики и развития города Москвы от 15.12.2017 г. №425 –ТР  не обоснован.  

Спорный договор носит публичный характер и должен соответствовать правилам, установленным Правительством Российской Федерации. (п.7,8 ст.15 ФЗ о теплоснабжении). 

По общему правилу количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (п. 7 ст. 19 Закона о теплоснабжении, Постановление Правительства РФ от 18.11.2013 №1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя»). 

В то же время в отношении определения объема коммунальных ресурсов, поставленных в МКД, действует специальное правовое регулирование, имеющее в силу ст. 4 ЖК РФ приоритет перед законодательством о теплоснабжении (Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2016 № 305-ЭС16-3833). 

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации). Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, при нарушении сроков представления показаний приборов учета (ч.2 ст. 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности от 23.11.2009 г. №261-ФЗ). 

В соответствии с п. 42 (1) Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. 

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. 

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии. 

Следовательно, по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается прежде всего исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных или общедомовых приборов учета, если такие установлены в МКД. 

Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. 

Доводы истца о непредставлении (несвоевременном представлении) ответчиком показаний приборов ИТП подлежат отклонению, поскольку своими действиями истец фактически сам воспрепятствовал надлежащему исполнению ответчиком своих обязательств, что следует рассматривать как просрочку кредитора.

Суд полагает, что с учетом изложенных обстоятельств и положений статьи 401 ГК РФ такие действия носили в любом случае невиновный характер, в связи с чем не должны исключать расчеты по приборам учета.

Таким образом, у ПАО «МОЭК» не имеется оснований требовать внесение платы за услугу «отопление» за спорный период, больше, чем это установлено законом.

К аналогичным выводам пришли суды при разрешении дела № А41-78700/2019, по спору со схожими фактическими обстоятельствами между теми же лицами за другой расчетный период.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в части, по контррасчету ответчика, на сумму 7 247 116 руб. 70 коп., выполненному согласно показаниям приборов учёта и на основании тарифов, установленных Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области №440 –Р.

Истцом в соответствии с положениями ч. 9.2., ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» рассчитана неустойка (пени), начисленная на сумму основного долга за период до 05.04.2020г., с 01.01.2021г. по 30.06.2021г. в размере 5 857 611 руб. 22 коп., а также неустойка (пени), рассчитанная с 01.07.2021г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Ответчиком представлен конттрасчет законной неустойки на сумму 1 503 436 руб. 92 коп. за период до 05.04.2020г. и с 01.01.2021г. по 30.06.2021г., а также неустойки, рассчитанной с 01.07.2021г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Согласно  положениям ч. 2. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Суд, проверив произведенный ответчиком контррасчет пени, приняв во внимание отсутствие возражений истца по указанному расчету, признал его обоснованным и математически верным. 

Ответчик также заявил о применении статьи 333 ГК РФ к расчету неустойке, полагая, что ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Арбитражный суд не соглашается с доводами ответчика о несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства и необходимости применения статьи 333 ГК РФ.

Заявляя о применении положения ст. 333 ГК РФ ответчиком каких-либо доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено, а представленные доказательства, оцененные в совокупности судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают явной несоразмерности заявленной неустойки.

Условие о неустойке определено законом, ответчик в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых обязательств.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено и судом не установлено. 

Размер неустойки соразмерен значительно превышающему ее основному долгу и соответствует принципам разумности, справедливости и учитывает баланс интересов обеих сторон.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления  Пленума Верховного Суда  РФ от 24.03.2016  № 7,  по смыслу статьи 330 ГК РФ  истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению  частично. 

 Иные доводы истца, озвученные в ходе судебного заседания, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

С учётом результатов рассмотрения спора, изменения истцом исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 45 698 руб. 42 коп. Недоплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчика и истца в доход федерального бюджета также пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, 1 582 руб. 75 коп. – с ответчика и 5 112 руб. 25 коп. – с истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ТСН «МОЖАЙКА» в пользу ПАО «МОЭК» 7 247 116 руб. 70 коп. задолженности, 1 503 436 руб. 92 коп. неустойки (пени) за период до 05.04.2020г. и с 01.01.2021г. по 30.06.2021г., а также неустойки, рассчитанной с 01.07.2021г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга и 45 698 руб. 42 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ТСН «МОЖАЙКА» в доход федерального бюджета 1 582 руб. 75 коп. государственной пошлины.

Взыскать с ПАО «МОЭК» доход федерального бюджета 5 112 руб. 25 коп. государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в  Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                А.В. Коваль