АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-25182/2017

15.03.2018г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  12.03.2018   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   15.03.2018  года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Новокрещенова Д.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛМОСТ» (ИНН 

<

***>/ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 665904, 

<

...>. ОФИС 5) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СТРОЙТРЕСТ» (далее - ООО СК «СТРОЙТРЕСТ», ИНН 

<

***>/ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 664007, 

<

...>) о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от представителя истца – ФИО2, по доверенности, паспорт;

от представителя ответчика – не явились, извещены

установил:

ООО «БАЙКАЛМОСТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ООО СК «СТРОЙТРЕСТ» (далее – ответчик) о взыскании 4 500 000  рублей  сумма неосвоенного аванса, перечисленного по договору субподряда № 003/11 от 08.11.2016.

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного искового заявления.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. 

Дело рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела  доказательства, арбитражный суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «БАЙКАЛМОСТ» (Подрядчик) и ООО СК «СТРОЙТРЕСТ» (Субподрядчик) 08.11.2016 заключен договор субподряда № 003/11 на выполнение работ, по условиям которого, Субподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить  строительные работы по проекту  «Развитие инфраструктуры на участке Лена-Восточная-Хани Восточно-Сибирской железной дороги», а Подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его (пункт 1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора субподряда на выполнение строительно-монтажных работ № 003/11 от 08.11.2016 цена выполняемых по договору работ составляет 78 179 224 руб. 05 коп., в том числе НДС 18% 11 925 664 руб. 35 коп., отражаются в Ведомости договорной цены (Приложение №3), в которой применяются: индексы перерасчета в текущие цены, утвержденные распоряжениями ОАО «РЖД»  и действующие на момент составления Ведомости договорной цены; коэффициент 0,9 на основании распоряжения ОАО «РЖД»   от 02.09.2011 № 1910; коэффициент снижения 0,97 по результатам торгов; договорной коэффициент 0,82.

В соответствии с п.2.2  Договора субподряда цена работ является ориентировочной и подлежит корректировке на основании смет рабочей документации, выданных Заказчиком «В производство работ», с перерасчетом в текущие цены по индексам, действующих на момент подписания Актов о приемке выполненных работ (форма КС-2).

В силу пункта 5.1 договора субподряда на выполнение работ сроки выполнения работ согласованы Сторонами в Графике производства работ (Приложение №1 к договору субподряда) и  определены:  начало работ - 10 октября 2016 года, окончание работ – 30 мая 2017 года. 

Платежными поручениями № 275 от 25.11.2016  на сумму 2 000 000 руб., № 336 от 07.04.2017  на сумму 500 000 руб.,  № 243 от 14.04.2017  на сумму 950 000 руб., № 252 от 18.04.2017  на сумму 920 000 руб., № 264 от 20.04.2017  на сумму 130 000 руб. истец перечислил ООО СК «СТРОЙТРЕСТ»   авансовые платежи на  общую сумму 4 500 000 руб. для проведения работ по договору субподряда № 003/11 от 08.11.2016.  

Вместе с тем ответчик каких-либо работ на объекте не проводил, работы в установленный договором субподряда срок не выполнил, в связи с чем, истцом 24.08.2017 в адрес ООО СК «СТРОЙТРЕСТ» было  направлено уведомление № 497/08 о расторжении договора субподряда  № 003/11 от 08.11.2016 в одностороннем порядке. 

ООО «БАЙКАЛМОСТ» обратилось к ООО СК «СТРОЙТРЕСТ» с претензией о возврате 4 500 000 руб. (претензия № 498/08 от 24.08.2017). Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 15.3 договора субподряда № 003/11 от 08.11.2016 установлено право Подрядчик на расторжение  Договора без объявления причин, в том числе при задержке Субподрядчиком начала строительства более чем на 30 дней по причине или обстоятельствам, независящим от Подрядчика. 

Ответчиком не оспорен факт нарушения сроков начала выполнения работ по договору субподряда № 003/11 от 08.11.2016, в связи с чем, у ООО «БАЙКАЛМОСТ» имелись правовые основания для расторжения договора субподряда № 003/11 на выполнение работ.

Истцом подтвержден факт надлежащего  уведомления ООО СК «СТРОЙТРЕСТ»   о расторжении договора субподряда  № 003/11 от 08.11.2016 в одностороннем порядке.

Имеющимися в материалах дела платежными поручениями № 275 от 25.11.2016  на сумму 2 000 000 руб., № 336 от 07.04.2017  на сумму 500 000 руб.,  № 243 от 14.04.2017  на сумму 950 000 руб., № 252 от 18.04.2017  на сумму 920 000 руб., № 264 от 20.04.2017  на сумму 130 000 руб. подтверждается факт перечисления ООО «БАЙКАЛМОСТ»  в адрес  ООО СК «СТРОЙТРЕСТ»    4 500 000 руб. для проведения работ по договору субподряда № 003/11 от 08.11.2016.  

Частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая, что договор субподряда № 003/11 от 08.11.2016 на проведение строительных работ,  расторгнут ООО «БАЙКАЛМОСТ»  в одностороннем порядке, у ООО СК «СТРОЙТРЕСТ»  отсутствовали правовые основания на удержание денежных средств в размере 4 500 000 руб., следовательно, полученные ответчиком денежные средства в заявленном размере, являются его неосновательным обогащением.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку на дату принятия решения доказательств возврата перечисленной истцом суммы денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено; о наличии соответствующих доказательств не заявлено, то согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  считаются признанными последним.

Заявленные исковые требования признаются обоснованными  и  подлежащими  удовлетворению в полном объеме в сумме 4 500 000  руб.

При подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, на основании части 3 статей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и 333.21 Налогового кодекса РФ, с учетом размера удовлетворенных требований с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 45 500 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СТРОЙТРЕСТ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛМОСТ» 4 500 000 рублей – сумма неосвоенного аванса.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СТРОЙТРЕСТ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 45 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

         Судья                                                                                                   Д.Н. Новокрещенов