Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-277466/19-54-1532

14 января 2020 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 14.01.2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 14.01.2020 г.

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующего судьи:  Голоушкиной  Т.Г.  

членов суда: единолично 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Автомобильные дороги Юго-Восточного административного округа" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Интерстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об обязании устранения недостатков выполненных работ по Договору № 2018/241 от 30.11.2018г.

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2 по дов. № 538 от 08.07.2019 года;

от ответчика: ФИО3 по дов. № б/н от 02.04.2019 года;

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Автомобильные дороги Юго-Восточного административного округа" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Интерстрой"  (далее - ответчик) Заменить сухие деревья по адресу: ул. Люблинская, д. 51 вид зеленого насаждения: каштан в количестве 4 шт.; Заменить сухие деревья по адресу: ул. Люблинская, д. 70 вид зеленого насаждения: ясень в количестве 3 шт.; Заменить сухие деревья по адресу: ул. Люблинская, д.48 вид зеленого насаждения: ясень в количестве 6 шт.; Произвести посадку деревьев по адресу: Юных Ленинцев, д. 51 вид зеленого насаждения: каштан в количестве Зшт., дуб в количестве 1 шт.; Произвести посадку деревьев по адресу: Батайский проезд, 21, вид зеленого насаждения в количестве 1шт.. заменить сухие деревья, вид зеленого насаждения в количестве 22 шт; Произвести посадку деревьев по адресу: Волжский бульвар, д. 133А вид зеленого насаждения: каштан в количестве 8шт., дуб в количестве 8 шт.; Произвести посадку деревьев по адресу: Волжский бульвар, д. 133А вид зеленого насаждения: в количестве 2шт., заменить сухие деревья, вид зеленого насаждения в количестве 59 шт.; Заменить сухие деревья по адресу: ул. Нижние Поля 20А вид зеленого насаждения: липа в количестве 2 шт., каштан в количестве 1шт., дуб в количестве 1шт.; Заменить сухие деревья по адресу: ул. Нижние Поля-4 часть, вид зеленого насаждения: каштан в количестве 10 шт., дуб в количестве 15 шт.; Произвести посадку деревьев по адресу: Грайвороновская, д. 20 вид зеленого насаждения: липа в количестве 1шт., заменить сухие деревья, вид зеленого насаждения липа в количестве 11 шт.; Заменить сухие деревья по адресу: Парк Братиславский, вид зеленого насаждения: каштан в количестве 11 шт.; Заменить сухие деревья по адресу: Парк 850-летия Москвы, вид зеленого насаждения: липа в количестве 6 шт., клен в количестве 4 шт., каштан в количестве 53 шт., ясень в количестве 33 шт.; Произвести посадку деревьев по адресу: ул. Люблинская, д.35, корп.1, вид зеленого насаждения: липа в количестве 9шт., заменить сухие деревья, вид зеленого насаждения липа в количестве 8 шт.; Заменить сухие деревья по адресу: Люблинская д.33/2 к.2, вид зеленого насаждения: липа в количестве 3 шт.

Требования мотивированы тем, что в связи с тем, что работы по договору на посадку деревьев №2018/241от 30.11.2018  выполнены с нарушением, необходимо устранить дефекты и недостатки путем замены и посадки деревьев.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, указывает, что обязан был выполнить в соответствии с договором исключительно посадку деревьев, количество и качество посаженных ответчиком деревьев истцом не оспаривается, саженцы перешли в собственность истца после подписания акта выполненных работ, в связи с чем истец несет обязанность по сохранности саженцев, между истцом и ответчиком был подписан акт приемки выполненных работ, в соответствии с контрактом работы по уходу за высаженными саженцами является обязанностью заказчика, доказательств проведения уходных работ за деревьями истцом не представлено, а отсутствие уходных работ в первый год после посадки могло привести к гибели деревьев.

Истец представил возражения на отзыв, указал, что в соответствии с Техническим заданием в состав работ входит уход за посадками.

Представитель истца поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив представленные письменные доказательства, суд установил.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (далее-Заказчик) и ответчиком (далее-Подрядчик) заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения №2018/241 от 30.11.2018г. посадка деревьев на участках, освободившихся в результате гибели деревьев из-за аномальных погодных условий (далее-Контракт).

В соответствии с Контрактом, ответчик обязался выполнить работы по посадке деревьев на участках, освободившихся в результате гибели деревьев из-за аномальных погодных условий в объеме, установленном в Техническом задании.

Дополнительным соглашением от 24.12.2018г. №1 к Контракту приложение 2 к Техническому заданию изложено в новой редакции, в которой установлен адресный перечень, наименование, объем и характеристики работ.

В соответствии с условиями Контракта истец произвел оплату выполненных работ в размере 7 798619 руб. 24 коп. на основании акта сдачи-приемки выполненных работ от 27.12.2018г., что подтверждается платежным поручением от 28.12.2018г. №5286.

26.08.2019 г. в ходе совместной проверки истца и Префектуры ЮВАО был составлен акт проверки приживаемости деревьев, высаженных ответчиком и выполнения гарантийных обязательств в соответствии с контрактом №2018/241 от 30.11.2018, в соответствии с которым были выявлены нарушения. Представитель ответчика на проверку не явился.

В соответствии с п. 5.4.4 Контракта подрядчик обязан обеспечить устранение недостатков и дефектов, выявленных при сдаче-приемке работ и в течение гарантийного срока, за свой счет.

В соответствии с п. 5.1.6 Контракта, Заказчик вправе ссылаться на недостатки работ (также выявленные после окончания срока действия контракта), в том числе в части объема и стоимости этих работ, по результатам проведенных уполномоченными контрольными органами проверок использования средств бюджета города Москвы.

В соответствии с п. 2.9. Технического задания, уход за посадками производится Подрядчиком в вегетационный период в течении 2 (двух) лет, с момента подписания акта оценки выполненных объемов и качества работ по компенсационному озеленению до восстановления отпада, и подписания акта технической приемки работе соответствии с требованиями акта, указанного в пункте 7.10 настоящего Технического задания.

27.08.2019г. в адрес ответчика была направлена претензия об устранении выявленных нарушений, в ответ на которую ответчик указал, что претензия несостоятельна и не подлежит удовлетворению.

Факт выполнения ответчиком работ по контракту подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Истец указывает, что недостатки выполненных работ обнаружены в пределах установленного контрактом гарантийного срока, что подтверждается претензией заказчика от 27.08.2019г., актом проверки приживаемости деревьев от 26.08.2019г.

С учетом изложенного, истцом заявлены требования о замене и посадке взамен утраченных следующих деревьев:

№п/п

адрес

Наим. работ

Объем (шт)

характеристики

1

Люблинская, д. 51

Замена сухих деревьев

4

каштан

2

Люблинская, д. 70

Замена сухих деревьев

3

ясень

3

Люблинская, д.4 8

Замена сухих деревьев

6

ясень

4

Батайский проезд, д.21

Замена сухих деревьев

22

Дуб 21 Липа 1

5

Волжский  бульвар,  д. 133А

Замена сухих деревьев

59

Ясень 40 Дуб 19

6

ул. Нижние Поля 20А

Замена сухих деревьев

4

Липа 2 Каштан 1 Дуб1

7

ул.    Нижние    Поля-4 часть

Замена сухих деревьев

25

Каштан 10 Дуб 15

8

Грайвороновская, д. 20

Замена сухих деревьев

11

липа

9

Парк Братиславский

Замена сухих деревьев

11

каштан

10

Парк 850-летия Москвы

Замена сухих деревьев

96

Липа 6 Клен 4 Каштан 53 Ясень 33

11

ул.  Люблинская,  д.35, корп.1

Замена сухих деревьев

8

липа

12

Люблинская д.33/2 к.2

Замена сухих деревьев

3

липа

ИТОГО

252

№п/п

адрес

Наим. работ

Объем (шт)

характеристики

1

Юных Ленинцев, д. 51

Посадка утраченных

взамен

4

Каштан 3 Дуб1

2

Батайский проезд, 21

Посадка утраченных

взамен

1

клен

3

Волжский  бульвар,  д. 133А

Посадка утраченных

взамен

16

Каштан 8 Дуб 8

4

Волжский  бульвар,  д. 133А

Посадка утраченных

взамен

2

дуб

5

Грайвороновская, д. 20

Посадка утраченных

взамен

1

липа

6

ул.  Люблинская,  д.35, корп. 1

Посадка утраченных

взамен

9

липа

ИТОГО

33

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 ст. 721 ГК РФ устанавливает, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу п. 1 и 2 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, указывает, что обязан был выполнить в соответствии с договором исключительно посадку деревьев, количество и качество посаженных ответчиком деревьев истцом не оспаривается, саженцы перешли в собственность истца после подписания акта выполненных работ, в связи с чем истец несет обязанность по сохранности саженцев, между истцом и ответчиком был подписан акт приемки выполненных работ, в соответствии с контрактом работы по уходу за высаженными саженцами является обязанностью заказчика, доказательств проведения уходных работ за деревьями истцом не представлено, а отсутствие уходных работ в первый год после посадки могло привести к гибели деревьев.

Истец представил возражения на отзыв, указал, что в соответствии с Техническим заданием в состав работ входит уход за посадками.

Суд исследовав доводы истца и ответчика, а также представленные в материалы дела доказательства приходит к следующим выводам.

Ответчик указывает в отзыве, что работы по дальнейшему уходу за высаженными саженцами контрактной и сметной документацией не предусмотрено. 

Суд отклоняет указанные доводы ответчика, поскольку, в соответствии с п. 5.4.4 Контракта подрядчик обязан обеспечить устранение недостатков и дефектов, выявленных при сдаче-приемке работ и в течение гарантийного срока, за свой счет.

В соответствии с п. 5.1.6 Контракта, Заказчик вправе ссылаться на недостатки работ (также выявленные после окончания срока действия контракта), в том числе в части объема и стоимости этих работ, по результатам проведенных уполномоченными контрольными органами проверок использования средств бюджета города Москвы.

В соответствии с п.3.1 ст.3 Технического задания в состав работ входит уход за посадками.

В соответствии с п.4.2 Технического задания гарантийный срок на выполнение работ по устройству предусмотренных контрактом и настоящим техническим заданием составляет не менее 3 (трех) лет с момента приемки объекта комиссией заказчика и подписанием акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с п. 2.9. Технического задания, уход за посадками производится Подрядчиком в вегетационный период в течении 2 (двух) лет, с момента подписания акта оценки выполненных объемов и качества работ по компенсационному озеленению до восстановления отпада, и подписания акта технической приемки работе соответствии с требованиями акта, указанного в пункте 7.10 настоящего Технического задания.

Пунктом 7 Технического задания установлен перечень нормативных технических и нормативных правовых актов. 

Пунктом 7.10 Технического задания установлено, что стороны руководствуются при исполнении контракта постановлением правительства Москвы от 10.09.2002 г. №743-ПП «Об утверждении Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений и природных сообществ города Москвы». Пунктом 3.11.5. указанного постановления предусмотрено, что уход за деревьями и кустарниками, посаженными на территориях, освободившихся в результате гибели деревьев и кустарников, в том числе на альтернативных территориях, в течение трех лет осуществляется подрядной организацией, выполнившей работы по посадке, в последующем - правообладателем земельного участка (балансодержателем территории и (или) зеленых насаждений). При проведении работ по уходу за зелеными насаждениями подрядной организацией, выполнившей работы по посадке, ведется Общий журнал работ по уходу за зелеными насаждениями.

Согласно требованиям п. п. 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм права, свобода граждан в заключении договора означает свободный выбор стороны договора, условий договора, свободу волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании.

Контракт со стороны ответчика подписан без замечаний, соответственно условия контракта ответчиком приняты и обязательны к исполнению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что техническое задание к контракту предполагает под собой проведение ухода за посадками, в связи с чем требования о замене сухих деревьев подлежит удовлетворению, поскольку возникли сухие деревья в связи с ненадлежащим уходом.

Вместе с тем, требования о посадке деревьев взамен утраченных удовлетворению не подлежат, поскольку контракт и техническое задание к контракту не содержат условия об обязанности подрядчика восстанавливать утраченные деревья. Доказательств того, что утрата деревьев произошла в результате ненадлежащего ухода, в материалы дела не представлено.

Согласно п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 721, 722, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 101, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Интерстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в соответствии с договором на посадку деревьев №2018/241от 30.11.2018  заменить сухие деревья: 

 

№п/п

адрес

Наим. работ

Объем (шт)

характеристики

1

Люблинская, д. 51

Замена сухих деревьев

4

каштан

2

Люблинская, д. 70

Замена сухих деревьев

3

ясень

3

Люблинская, д.4 8

Замена сухих деревьев

6

ясень

4

Батайский проезд, д.21

Замена сухих деревьев

22

Дуб 21 Липа 1

5

Волжский  бульвар,  д. 133А

Замена сухих деревьев

59

Ясень 40 Дуб 19

6

ул. Нижние Поля 20А

Замена сухих деревьев

4

Липа 2 Каштан 1 Дуб1

7

ул.    Нижние    Поля-4 часть

Замена сухих деревьев

25

Каштан 10 Дуб 15

8

Грайвороновская, д. 20

Замена сухих деревьев

11

липа

9

Парк Братиславский

Замена сухих деревьев

11

каштан

10

Парк 850-летия Москвы

Замена сухих деревьев

96

Липа 6 Клен 4 Каштан 53 Ясень 33

11

ул.  Люблинская,  д.35, корп.1

Замена сухих деревьев

8

липа

12

Люблинская д.33/2 к.2

Замена сухих деревьев

3

липа

ИТОГО

252

В удовлетворении требований об обязании провести посадку деревьев в замен утраченных отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Интерстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Автомобильные дороги Юго-Восточного административного округа" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

Судья                                                 Т.Г. Голоушкина