АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-19159/2022

16 августа 2023 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 августа 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Стройтранспроект» (295014, Респ. Крым, Симферопольский м.р-н, Мирновское с.п., Мирное с., Крымской весны 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2022, ИНН: 

<

***>, КПП: 910901001)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Крым Инерт Групп» (295017, Респ. Крым, Симферополь г.о., Симферополь г., Симферополь г., Шмидта ул., д. 9, кабинет 41, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2021, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001)

о взыскании денежных средств

в отсутствии сторон,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройтранспроект»» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Крым Инерт Групп» с требованием о взыскании задолженности по Договору на оказание транспортных услуг от 14 июня 2022 года №5 в размере 27 741,75 руб, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере – 2000 руб.

Исковое заявление было принято к производству суда Определением Арбитражного суда Республики Крым от 01 ноября 2022 года с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 09 января 2023 года, ввиду необходимости выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства с назначением предварительного судебного заседания на 06 февраля 2023 года, в ходе которого, признав дело подготовленным суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешёл на стадию судебного разбирательства и отложил судебное заседании по причине необходимости предоставления сторонами дополнительных документов.

Протокольным Определением Арбитражного суда Республики Крым от 28 марта 2023 года суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял заявление истца об уточнении размера исковых требований, согласно которому Общество с ограниченной ответственностью «Стройтранспроект»» просило взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крым Инерт Групп» задолженность по Договору на оказание транспортных услуг от 14 июня 2022 года №5 в размере 36 949,65 руб, из них 11 805, 00 руб. составляет задолженность по Договору, 25 144, 65 руб. пеня за период с 22 августа 2022 года по 22 марта 2023 года, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере – 2000 руб.

14 августа 2023 года в судебное заседание тороны явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Суд в порядке положений статьи 123 АПК РФ признал лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения спора. В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Суд, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав позицию сторон, установил следующие обстоятельства.

14 июня 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Стройтранспроект» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Крым Инерт Групп» (Заказчик), заключен Договор на оказание транспортных услуг №5 (далее по тексту — Договор).

По условиям указанного Договора Исполнитель обязуется осуществлять перевозку грузов Заказчика, а Заказчик обязуется своевременно оплачивать оказанные исполнителем услуги на условиях, определенных Договором.

Согласно пункту 2.1 Договора Исполнитель выполняет перевозки грузов Заказчика на основании заявки Заказчика, направленной Исполнителю по факсу, электронной почтой либо в устной форме.

Согласно разделу 3  «Расчеты сторон» расчеты за оказание транспортных услуг по перевозке грузов производится Заказчиком на основании счета Исполнителя согласно действующих на момент перевозки тарифов Исполнителя. Основанием для выписки счета за оказанные услуги служат Акты выполненных работ или УПД по данным транспортных накладных и/или товарно-транспортных накладных, предъявляемых Исполнителем, подписанных ответственным лицом представителя Заказчика. Иной порядок может быть согласован между Сторонами отдельным соглашением (пункт 3.1 Договора).

Стоимость услуг, оказываемых по настоящему договору, устанавливается в соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора. В случае изменения объемов и/или мест погрузки/выгрузки Стороны подписывают дополнительную спецификацию к настоящему договору (пункт 3.3).

Пункт 3.4 Договора устанавливает, что оплата Заказчиком услуг по настоящему договору производится на основании выставленного счета Исполнителем. Оплата производится в течение 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета, и считается произведенной с момента списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

Согласно разделу 5 «Ответственность сторон» Заказчик несет ответственность за несвоевременную оплату оказанных Исполнителем услуг в размере 1% от неоплаченной или просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

19 августа 2022 года Общество с ограниченной ответственностью «Крым Инерт Групп» произвело оплату в размере 21 000 руб.

25 августа 2022 года в 08:32 GMT +03:00 Общество с ограниченной ответственностью «Стройтранспроект» подписало и передало через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» УПД Счет-фактуру №104 от 22 августа 2022 года на сумму 32 805,00 руб. Обществу с ограниченной ответственностью «Крым Инерт Групп», которую последний в сою очередь получил и подписал 25 августа 2022 года в 12:31 GMT +03:00.

20 сентября 2022 года истцом в адрес ответчика посредством почтовой связи направлена претензия с требованием погасить задолженность за предоставленные услуги в размере 11 805, 00 руб., а также выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 805, 00 руб., договорную неустойку в размере 2 833, 20 руб. за период с 22 августа 2022 года по 14 сентября 2022 года, а всего 26 433, 20 руб. в связи с неисполнением обязательств по договору

Согласно отчету об отслеживании отправления на официального сайта «Почта России» почтовое отправление с идентификатором 29501475003190 было вручено Обществу с ограниченной ответственностью «Крым Инерт Групп» 18 октября 2022 года.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения с иском в суд.

Согласно требованиям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 309 указанного Кодекса предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положения пункта 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По своей правовой природе, сложившиеся между сторонами правоотношения соответствуют конструкции договора возмездного оказания услуг, и регулируются Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.            В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.                       В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.                     Ответчик доказательств оплаты оказанных услуг по договору в суд не представил, также как и обоснованных возражений с подтверждающими доказательствами относительно обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении.                    Исполнение обязательств со стороны истца подтверждается представленными в дело доказательствами, в частности представленными и подписанными электронной подписью через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» счет-фактура (УПД) №104 от 22 августа 2022 года.

В связи с чем задолженность ответчика перед истцом в сумме 11 805, 00 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривалась ответчиком.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по Договору на оказание транспортных услуг №5 в заявленном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.             По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора Заказчик несет ответственность за несвоевременную оплату оказанных Исполнителем услуг в размере 1% от неоплаченной или просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Истцом предоставлен расчет пени за период с 22 августа 2022 года по 22 марта 2023 года в размере 25 144, 65 руб., исходя из пункта 5.1 Договора.

Согласно пункту 3.1 Договора расчеты за оказание транспортных услуг по перевозке грузов производится Заказчиком на основании счета Исполнителя согласно действующих на момент перевозки тарифов Исполнителя. Основанием для выписки счета за оказанные услуги служат Акты выполненных работ или УПД по данным транспортных накладных и/или товарно-транспортных накладных, предъявляемых Исполнителем, подписанных ответственным лицом представителя Заказчика.

Пункт 3.4 Договора устанавливает, что оплата Заказчиком услуг по настоящему договору производится на основании выставленного счета Исполнителем. Оплата производится в течение 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета, и считается произведенной с момента списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

Согласно материалам дела, во исполнение Договора 25 августа 2022 года сторонами посредством электронной подписи через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» подписана счет-фактура (УПД) №104 от 22 августа 2022 года на сумму 32 805, 00 руб.

Избранный истцом период расчета пени является неверным, поскольку счет-фактура (УПД) №104 подписана 25 августа 2022 года, таким образом, начисление неустойки начинается с 31 августа 2022 года.

Следовательно, расчет пени выглядит следующим образом:

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 31.08.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

11 805,00

31.08.2022

22.03.2023

204

11 805,00 ? 204 ? 1%

24 082,20 р.

Итого:

24 082,20 руб.

Сумма основного долга: 11 805,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 24 082,20 руб.

 

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению частично, в размере 24 082, 20 руб.

Согласно  ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2000,00 руб.

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах - при цене иска до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.

Поскольку государственная пошлина при размере поддерживаемых требований в сумме 36949,65 рублей составляет минимальный размер 2000 рублей, принятое судом решение о частичном удовлетворении иска, в данном случае, не влияет на сумму взыскиваемой с ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины. Так, государственная пошлина за рассмотрение имущественного требования подлежит уплате в минимальном размере, то несмотря на частичное удовлетворение заявленных требований государственная пошлина в сумме 2000,00 руб. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственности «Крым Инерт Групп» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройтранспроект».

Руководствуясь статьями 27, 49, 65, 110, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.                    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крым Инерт Групп» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройтранспроект» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 11805,00 рублей, договорную пеню в размере 24082,20 рублей, а также расходы по оплате государтвенной пошлины в размере 2000 руб.

В удовлетворении остальной части отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                     А.Н. Гризодубова