1441/2018-202253(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

17 августа 2018 года Дело № А33-2727/2018  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2018 года.  В полном объеме решение изготовлено 17 августа 2018 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Инхиреевой М.Н., рассмотрев в  

судебном заседании итоги процедуры наблюдения 

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СМУ-116» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью  

«Стройкост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) банкротом, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семикиной Ю.В., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СМУ-116» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании  общества с ограниченной ответственностью «Стройкост» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) (далее – должник) банкротом и введении в отношении должника процедуры  наблюдения. Также заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника  требование в размере 56 000 000 рублей.  

Определением от 02.03.2018 заявление принято к производству, судебное заседание по  проверке обоснованности заявления назначено на 02.04.2018.  

Определением от 15.05.2018 в отношении общество с ограниченной ответственностью  «СТРОЙКОСТ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден  ФИО1, судебное разбирательство назначено на 07 августа 2018 года.  

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры  наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 85 от 19.05.2018.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста  определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет  по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В  соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.  

К дате судебного заседания в материалы дела от временного управляющего поступил  отчет об итогах процедуры наблюдения с приложением документов, подтверждающих  изложенные в отчете сведения, ходатайство об открытии конкурсного производства и  протокол собрания кредиторов, согласно которому принято решение обратиться в  Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством об утверждении арбитражного  управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Правосознание» (141008,  

<

...>).  

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств в соответствии  со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном  заседании объявлен перерыв до 15 час. 30 мин. 10 августа 2018 года, о чем вынесено  протокольное определение.  

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие участвующих в  деле лиц.  

За период перерыва в судебном заседании из Союза арбитражных управляющих  «Правосознание» поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. ФИО1  выразил письменное согласие на утверждение конкурсным управляющим должником.  

При рассмотрении дела установлены следующие имеющие значение для  рассмотрения спора обстоятельства.  

Общество с ограниченной ответственностью «Стройкост» (г. Красноярск)  зарегистрировано при создании 06.02.2017, присвоен основной государственный  регистрационный номер 

<

***>.  

Основным видом экономической деятельности является строительство жилых и нежилых  зданий (ОКВЭД 41.20).  

Согласно отчету временного управляющего от 23.07.2018 за период процедуры  наблюдения проведены следующие мероприятия.  

Направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы, в банки, отделы  судебных приставов-исполнителей.  

Управлением Росреестра предоставлен ответ от 08.06.2018, из которого следует, что в  период с 01.01.2015 отсутствует информация о зарегистрированных за должником объектах  недвижимости.  

Согласно ответу Гостехнадзора по Красноярскому краю от 04.06.2018 за должником  самоходная техника не регистрировалась.  

Временный управляющий указал, что с апреля 2017 года предприятие деятельность не  осуществляет. По состоянию на 31.12.2014 балансовая стоимость имущества составляла  6 356 тыс.руб., бухгалтерская отчетность за 2015, 2016 и 2017 годы не сдавалась.  

Согласно сведениям Федеральной налоговой службы у должника имеется один  открытый расчетный счет № 

<

***>.  

Инвентаризация имущества не проводилась. 

На дату составления отчета в реестр требований кредиторов включен 1 кредитор третьей  очереди с суммой требований: 56 000 000 руб. основного долга. Также имеется поступившее,  но не рассмотренное требование Федеральной налоговой службы в размере 1 806,26 руб.  

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по  результатам финансового анализа деятельности должника сделаны следующие выводы: о  невозможности восстановления платежеспособности, целесообразности признания должника  банкротом, обращения в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством об открытии  конкурсного производства.  

Временным управляющим сделан вывод о недостаточности имущества для покрытия  расходов в деле о банкротстве. Вместе с тем, выявлены сделки, за счет оспаривания которых  возможно пополнение конкурсной массы.  

Также временный управляющий полагает, что усматриваются признаки  преднамеренного банкротства.  

Временным управляющим сделан вывод об отсутствии необходимости установления  наличия признаков фиктивного банкротства, поскольку заявление о признании должника  банкротом подано конкурсным кредитором.  

Первое собрание кредиторов созвано на 23.07.2018. Для участия в первом собрании  кредиторов явился 1 кредитор с суммой требований 56 000 000 руб. основного долга, что  составляет 100 % от общей суммы признанных требований кредиторов, собрание кредиторов  признано правомочным принимать решения по вопросам повестки дня.  

По результатам голосования приняты следующие решения:  

- обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства;  

- поручить ведение реестра требований кредиторов арбитражному управляющему;  

- обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством об утверждении  арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих  «Правосознание» (141008, 

<

...>);  

- местом проведения собраний кредиторов должника определить место нахождения  арбитражного управляющего.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях установления  признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при  отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без  рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения  мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным  судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства.  

Из отчета временного управляющего должника и отчета по итогам проведения анализа  финансового состояния должника следует вывод о невозможности восстановления  платежеспособности, целесообразности ходатайствовать перед судом о признании должника  банкротом, открытии конкурсного производства.  

Временным управляющим по результатам финансового анализа деятельности должника  сделан вывод о недостаточности имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве.  Вместе с тем, указывает о наличии сделок, за счет оспаривания которых возможно  пополнение конкурсной массы.  

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и  73 Закона о банкротстве), арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и  соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного  решения.  

Первое собрание кредиторов должника проведено 23.07.2018. Общее количество голосов  конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствовавших на первом собрании  кредиторов 23.07.2018 с суммой требований 56 000 000 руб. основного долга, что составляет  100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов,  включенных в реестр требований кредиторов должника по состоянию на 23.07.2018.  

Кредитором должника принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о  признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.  

Материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле, не оспаривается,  что должник отвечает признакам банкротства, восстановить его платежеспособность, равно  как и обеспечить погашение требований кредиторов, невозможно, что следует из анализа  финансового состояния.  

Ходатайства о введении финансового оздоровления, внешнего управления не поступали.  Возражения лиц, участвующих в деле, относительно признания должника банкротом и  открытия в отношении него конкурсного производства не поступили.  

Решения, принятые на собрании кредиторов 23.07.2018, недействительными не  признаны, не оспариваются.  

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание  результаты финансового анализа и вывод временного управляющего об отсутствии  возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого  собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об  открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со  

статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве считает подлежащим удовлетворению заявление о  признании должника банкротом. Учитывая количество мероприятий, подлежащих  выполнению по делу о банкротстве, суд пришел к выводу об установлении срока проведения  конкурсного производства до 03.12.2018.  

 Учитывая положения статей 45 и 75 Закона о банкротстве, в решении о признании  должника банкротом судом должна быть утверждена кандидатура конкурсного  управляющего на основании решения, принятого на первом собрании кредиторов.  

23.07.2018 первым собранием кредиторов приняты следующие решения: 

- обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством об утверждении  арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих  «Правосознание» (141008, 

<

...>);  

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней  с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании  должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры  арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных  управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или  представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры  арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего  Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты  направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при  необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к  государственной тайне.  

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным  управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из  саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих устанавливает следующие обязательные условия  членства в этой организации:  

- наличие высшего профессионального образования; 

- наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в  качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть  месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о  банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены  стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих,  утвержденными саморегулируемой организацией (далее - стандарты и правила  профессиональной деятельности);  

- сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; 

- отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного  правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или  заниматься определенной деятельностью за совершение преступления;  

- отсутствие судимости за совершение умышленного преступления.  

Условиями членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих  являются также наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного  страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1 настоящего  Федерального закона требованиям, внесение членом саморегулируемой организации  установленных ею взносов, в том числе взносов в компенсационный фонд саморегулируемой  организации.  

В силу пункта 1 статьи 20.2 Закона о банкротстве в случае, если исполнение полномочий  руководителя должника связано с доступом к сведениям, составляющим государственную  тайну, арбитражный управляющий должен иметь допуск к государственной тайне по форме,  соответствующей форме допуска, необходимой для исполнения полномочий руководителя  данного должника и соответствующей высшей степени секретности сведений,  обращающихся на предприятии должника.  

Информация об осуществлении деятельности должником с использованием сведений,  составляющих государственную тайну, в материалах дела отсутствует.  

Союзом арбитражных управляющих «Правосознание» представлены документы,  подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО1 (регистрационный  номер в реестре ФРС 3233, адрес для направления корреспонденции: 423452, РТ,  г.Альметьевск, ГОС-2, а/я 201) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО1 выразил письменное согласие на утверждение временным управляющим  должником.  

Поскольку кандидатура ФИО1, согласно представленным  документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве,  арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит  утверждению конкурсным управляющим должником.  

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 54 Постановления Пленума ВАС РФ  22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве», в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо  фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны  данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер  налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре  арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в  реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации  арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и  т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих,  членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все  заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в  данном деле о банкротстве.  

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об утверждении  конкурсным управляющим должником ФИО1 (регистрационный  номер в реестре ФРС 3233, адрес для направления корреспонденции: 423452, РТ,  г.Альметьевск, ГОС-2, а/я 201).  

В силу пункта 1 статья 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет  право на вознаграждение в деле о банкротстве. В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6  Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле  о банкротстве, в части размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсного  управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации. Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных  судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника  несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6000 руб.  

ФИО2 (руководителем заявителя) по чеку-ордеру № 233 от  24.01.2018 уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб.  

Государственная пошлина, уплаченная заявителем при обращении в арбитражный суд с  заявлением о банкротстве должника, подлежит отнесению на должника в соответствии со  статьей 59 Закона о банкротстве.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет».   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 53, 59, 124, 126-128, 143, 147 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Красноярского края  

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Стройкост» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство  сроком до 10 февраля 2019 года.  

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО1.  Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30000  рублей ежемесячно за счет имущества должника.  

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного  управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей,  штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему общества с  ограниченной ответственностью «Стройкост». Акт приема-передачи представить в  арбитражный суд в срок до 24.08.2018 года.  

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника  банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого  федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также  направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства  опубликования представить в арбитражный суд в срок до 24.08.2018 года.  

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд  отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об  использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.  

Обязать конкурсного управляющего в срок до 01.02.2019 года представить в  арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и  использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного  производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах  должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов,  предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от  26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший  период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их  исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов,  подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него  обязанностей и отраженные в отчетах сведения.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на  06.02.2019 года в 10 час. 00 мин. по адресу: 

<

...>, зал № 331.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкост» в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000  рублей.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья М.Н. Инхиреева