ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-42054/2021

город Ростов-на-Дону

11 июня 2022 года

15АП-2780/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барановой Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: извещен, не явился;

от ответчика: извещен, не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО "Управляющая компания "Рада" 

на решение  Арбитражного суда Краснодарского края 

от 31.01.2022 (резолютивная часть от 15.11.2021) по делу № А32-42054/2021 

по иску АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края"к ответчику - ООО "Управляющая компания "Рада"

о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала "Новороссийскэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Рада" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 25.02.2020 № 6070 за период с апреля по май 2021 года в размере 57 671,68 рублей, пени за период с 18.05.2021 по 30.06.2021 в размере 348,70 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 321 рублей. 

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 15.11.2021 с ООО "Управляющая компания "Рада" взыскано в пользу АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" 58020 рублей 38 копеек, в том числе: 57671 рублей 68 копеек – задолженности за апрельмай 2021 года, 348 рублей 70 копеек – пени за период с 18 мая 2021 года по 30 июня 2021 года, а также 2321 рублей – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик ООО "Управляющая компания "Рада" обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что расчет истца является ошибочным и с начисленной задолженностью ООО "Управляющая компания "Рада" несогласно, необоснованно не произведена корректировка.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 24.05.2022г.  до 31.05.2022 г. Затем, 31.05.2022 суд продлил перерыв до 07.06.2022. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон. 

От истца в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, дополнения к нему, а также акты о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии,  об осуществлении технологического присоединения, акт контрольных показаний приборов учета, расшифровки начислений. 

Также, 03.06.2022 от истца в материалы дела поступили дополнительные пояснения, в которых истцом указано, что ответчиком погашена задолженность в сумме 369 689, 51 руб. за период с 01.02.2020 по 31.08.2020 по платежному поручению №212 от 15.12.2021 (после вынесения решения по настоящему делу), а остаток суммы начислений по платежному поручению  №212 от 15.12.2021 был зачислен на период апрель-май 2021. Истцом приложены платежное поручение, расчет пени и расшифровки начислений. 

Приложенные истцом документы оцениваются судом в качестве обоснования занимаемой позиции и подлежат приобщению к материалам дела в соответствии с абз. 2 п.2 ст. 268 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края"и ООО "Управляющая компания "Рада" был заключен договор по договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 25.02.2020 N 6070. 

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику электроэнергию за период за период с апреля по май 2021 года в размере 57 671,68 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела показаниями приборов учета. 

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электроэнергии за указанный период послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями. 

Договор, заключенный между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Кодекса). 

Согласно подпункту «а» пункта 211 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договором с ресурсоснабжающими при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 г. № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного ФедеральЕого закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 названных Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: - Согласно п. 21.1 Постановления Правительства РФ N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (Далее-Правила) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: VД=VОДПУ –VПОТР

где:

VОДПУ - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

VПОТР - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный     месяц)     в     соответствии     с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина VПОТР превышает или равна величине VОДПУ, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

В домах оборудованными коллективным (общедомовым) прибором учета объем электроэнергии рассчитываются в соответствии с Правилами Постановления Правительства РФ от 14 февраля 2012 года № 124 (п. 21.1), исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

Решением Верховного Суда РФ от 15 января 2020 г. №АКПИ19-848 подпункт "а" пункта 211 настоящих Правил признан не противоречащим действующему законодательству в части императивного закрепления определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса (услуги) расчетным способом - путем определения разницы между показаниями общедомовых и индивидуальных приборов учета и непредоставления возможности определения объема (количества) потребления исходя из показаний отдельного прибора учета для определения объема (количества) коммунальных ресурсов (услуг), потребляемых исключительно в целях содержания общего имущества (на общедомовые нужды).

В связи с невозможностью единовременного снятия показаний происходят случаи, когда в одном расчетном периоде индивидуальное потребление во всех помещениях многоквартирного дома принимается в объеме, менее фактического потребления, что приводит к «сверхнормативному» потреблению коммунального ресурса, израсходованного в процессе использования и содержания общего имущества.

В случае, когда величина VПОТР превышает объем VОДПУ то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами (Решение Верховного Суда РФ от 20.06.2018 года по делу №АКПИ18-386).

Судом установлено, что расчет по МКД по адресу улица Шоссейная д. 37 произведен по показаниям прибора учета Меркурий 234 с заводским номером №118394198, данный МКД запитан от ТП-677, которая находится на балансе ООО «Ростэкэлектросети» в соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения № 01-0122/18ЮЖ от 12.01.2018. Контрольные показания указанного прибора учета передает ООО «Ростэкэлектросети», согласно реестру контрольных показаний приборов учета.

Расчет по МКД по адресу улица Шоссейная д. 29 произведен по показаниям прибора учета Меркурий 234 с заводским номером №31404853, данный МКД запитан от ТП-823, которая находится на балансе АО «НЭСК-электросети» «Новороссийскэлектросеть» в соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения № 25126 от 07.08.2019. Контрольные показания вышеуказанного прибора учета электрической энергии передает АО «НЭСК-электросети» «Новороссийскэлектросеть» согласно акту контрольных показаний приборов учета.

Как видно из представленных расшифровок начислений за период апрель-май 2021 г. по МКД находящемся по адресу: ул. Шоссейная, д. 29 объем ОДПУ за период апрель 2021 составил 75 000 кВтч, в том числе субабоненты -4327 кВтч, и ИЛУ -71 457кВтч. За апрель 2021 был снят отрицательный объем начислений в размере 70 673 кВтч, оставшийся объем начислений в размере 784 Квтч был снят в мае 2021. Ввиду изложенного, доводы жалобы в данной части подлежат отклонению судом, поскольку истцом самостоятельно произведена корректировка в последующем периоде. 

Истец указал, что за период май 2021 по вышеуказанному МКД, объем ОДПУ составил 50 100 кВтч, в том числе субабоненты -4726 кВтч, и ИЛУ -50 117кВтч. За май 2021 был снят отрицательный объем начислений в размере 45 374 кВтч, оставшийся объем начислений в размере 4743 кВтч будет снят в последующих расчетных периодах.

Таким образом, расшифровывая расчет, из материалов дела следует, что начисления по индивидуальным приборам учета превышают показания по общедомовому прибору учета на 4743 кВтч, данный объем, возникший в мае 2021г. до настоящего времени не откорректирован истцом, ввиду чего, требования в данной части являются необоснованными. С учетом установленного тарифа 3,52 руб., истцом неправомерно заявлена ко взысканию сумма 16 695 руб. 36 коп. В данной части требования истца подлежат отклонению. 

Также, истец представил в материалы дела платежное поручение № 212 от 15.12.2021 об оплате ответчиком образовавшегося долга в размере 369 689, 51 руб. за период с 01.02.2020 по 31.08.2020,  указав, что остаток суммы начислений по платежному поручению №212 был зачислен за период апрель-май 2021. 

С учетом изменения судебного акта, суд принимает указанное платежное поручение в качестве оплаты правомерно предъявленной ко взысканию суммы 40 976 руб. 32 коп., в иске о взыскании долга надлежит отказать в полном объеме.

Истцом также было заявлено требование о взыскании пени за период с 18.05.2021 по 30.06.2021 в размере 348,70 рублей. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как следует из абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

С учетом произведенного судом перерасчета по основному долгу, требования истца в  части взыскания неустойки подлежат удовлетворению судом в размере 315 руб. 70 коп. за период с 18.05.2021 по 30.06.2021. 

В остальной части требований надлежит отказать. 

При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на стороны пропорционально удовлетворенным и отказанным требованиям в соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На истца 341 руб. по иску,  441 руб. по жалобе, на ответчика 1980 руб. по иску,  2 559 руб. по жалобе. С учетом произведенного судом зачета по госпошлине, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1539 руб. расходы по госпошлине. 

             При этом, суд учитывает,  что в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Краснодарского края  от 31.01.2022 (резолютивная часть от 15.11.2021)  по делу № А32-42054/2021 изменить.

          Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

        «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Рада» с. Мысхако г. Новороссийск Краснодарского края (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 315 рублей 70 копеек – пени за период с 18 мая 2021 года по 30 июня 2021 года, а также 1539 рублей – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

           В остальной части требований отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Судья          Ю.И. Баранова