Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. МоскваДело № А40-80737/19-159-668

28.05.2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2019г.

Полный текст решения изготовлен 28.05.2019г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судья Константиновская Н.А.,  единолично, 

при ведении протокола помощником судьи Жулиной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1

к Обществу с ограниченной ответственностью «КАРА+» (127549 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПРИШВИНА 4А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2003, ИНН: 

<

***>)

Третье лицо: АО «АГОРА ПРОДЖЕКТ» (127576 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА НОВГОРОДСКАЯ ДОМ 1КОРПУС Г ОФИС 304.11)

об истребовании документов

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.04.2019г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 15.10.2018г.

от третьего лица: ФИО4 по доверенности от 15.05.2019г.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен об истребовании: Договора об учреждении общества, решение об учреждении общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; Протокола (протоколы) собрания участников общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки не денежных вкладов в уставной капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; Документа, подтверждающего государственную регистрацию общества; Годовые отчеты за 2015-2018 г.г. Документы бухгалтерского учета: оборотно-сальдовая ведомость за период с 2015 г. по 2018 г.; " Документы бухгалтерской отчетности: бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках, приложенных к ним, предусмотренных нормативными актами за 2015 г.. 2016 г., 2017 г. и 2018 г. (при наличии); аудиторские заключения, подтверждающего достоверность бухгалтерской отчетности за тот же период; Заключение ревизионной комиссии (ревизора)общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля; Документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; Внутренние документы общества:

- получение сведений о судебных спорах, связанных с взысканием денежных средств с общества и обращении взыскания на недвижимое имущество общества, за последние 3 года;

- получение сведений о договорах, по которым получены кредиты/займы, срок погашения которых еще не наступил либо просрочен (копии договора, решений об одобрении);

- получение сведений о договорах залога, поручительства, обеспечивающих исполнение обязательств общества либо третьих лиц, срок исполнения которых не наступил либо уже просрочен (копии договоров, решений об одобрении);

- получение сведений о договорах, по которым выданы займы, срок возврата которых еще не наступил либо просрочен (копии договоров, решений об одобрении);

- получение информации о выданных и непогашенных векселях;

- получение копий действующих договоров аренды, сдаваемого и арендуемого недвижимого имущества;

- получение сведений о жалобах, требованиях, проверках и предписаниях государственных органов;

- получение актуальных выписок о недвижимом имуществе, принадлежащем обществу      на      праве      собственности      и      о      правах      аренды;

Выписки из всех кредитных организаций, в которых имеются открытыерасчетные счета; Протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; Списки аффилированных лиц общества; Договоры, заключенные с контрагентами, подтверждающие кредиторскую и дебиторскую задолженность общества; Имеющиеся судебные акты по спору, связанного с созданием общества, управлением им или участием в нем, в том числе определениям о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска.

В обоснование заявленных требований истец указывает, на то что общество уклоняется от предоставления названных документов.

Ответчик просит в иске отказать, по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу, что исковые требования  подлежат отклонению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, ФИО1 является участником ООО «КАРА+» (ответчик) с долей в уставном капитале в размере 50 (Пятьдесят) процентов номинальной стоимостью 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 коп, ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения № 2147747111983 от 28.05.2014г.

Оставшаяся доля в размере 50 (Пятьдесят) процентов принадлежит ФИО5 номинальной стоимостью 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 коп.

Управляющей организацией ответчика является АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АГОРА ПРОДЖЕКТ" (ОГРН 

<

***>).

Истец указывает, что являясь участником ответчика с долей в уставном капитале Общества 50%  в настоящий момент фактически устранен от управления Обществом, не имеет доступа к документам общества, не приглашается на собрания и не имеет реального представления о состоянии финансово-хозяйственной деятельности Ответчика. 

На основании абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, которым предусмотрено право участника требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества, 8 февраля 2019 года в адрес ответчика был направлен письменный запрос о предоставлении надлежащим образом заверенных копий указанных документов.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

В силу ст. 8, п. 2 ст. 48 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», Истец, в качестве участника ООО «КАРА+» (Ответчика) и руководствуясь правами участников, предусмотренными действующим законодательством, имеет право получать информацию о деятельность общества, знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном законом порядке.

Согласно п.4 ст.50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» Общество по требованию участника Общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление. 

Таким образом, на общество возложена обязанность по обеспечению участнику реальной возможности ознакомления с необходимыми документами общества в установленный срок, а также обязанность по предоставлению копий соответствующих документов.

В  соответствии  с  п.  3  Информационного  письма  Президиума  ВАС  РФ  от 18.01.2011 г. № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ»  «из  абзаца  третьего  пункта  1  статьи  8  Закона  об  обществах  с  ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества».  

В  соответствии  п.16  Информационного  письма  №  144  при  определении документов,  подлежащих  хранению,  следует  руководствоваться  Приказом Минкультуры  России  от  25.08.2010  №  558  «Об  утверждении  «Перечня  типовых управленческих архивных документов, образующихся в деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения». 

В  соответствии с п. 14 Информационного письма № 144 «в силу… абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об ООО участники хозяйственного общества при соблюдении  установленных  законом  ограничений  имеют  возможность  требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий»; 

В  соответствии  с  п.  7  Информационного  письма  №  144  «Закон  об  ООО» предусматривает  две  формы  осуществления  права  участника  на  информацию: ознакомление  с  документами  и  получение  копий  документов.  Выбор  конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником, при этом  его  право  требовать  предоставления  копий  документов  не  обусловлено  необходимостью  первоначально  прибыть  по  месту  нахождения  хозяйственного общества и ознакомиться с документами. Кроме того, в процессе ознакомления с документами, вне зависимости от того, было ли это оговорено в его требовании о предоставлении  информации,  участник  хозяйственного  общества  может самостоятельно  с  использованием  личных  технических  средств  (ручной  сканер, фотоаппарат и т.д.) производить копирование документов, с которыми он знакомится». 

В соответствии со ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее Закон), Общество хранит документы, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

В  соответствии  с  п.  2  Информационного  письма  №  144  исковое заявление участника о предоставлении информации  само  по  себе  рассматривается  как  требование  о предоставлении информации. 

Так, из материалов дела следует, что участник ФИО1 также являлась Генеральным директором ООО «КАРА+» с 2004 г. по июнь 2014 года.

 Решением Общего собрания участников с участием ФИО1 (протокол № 6 от 18 июня 2014 года) Генеральным директором ООО «КАРА+» был назначен ФИО6

ФИО1 принимала участие во всех общих собраниях общества, что подтверждается Протоколами общих собраний участников ООО «КАРА+».

Решением общего собрания (протокол №02/18 от 07 мая 2018 года) участники ООО «КАРА+», в том числе ФИО1, передали полномочия единоличного исполнительного органа Управляющей организации АО «АГОРА ПРОДЖЕКТ».

Участником ФИО1 на общих собраниях участников принимались решения об одобрении получения кредитов, передаче в залог долей участников Общества во исполнение обязательств по возврату кредитов, что свидетельствует об участии ФИО1 в управлении Обществом.

Последнее Общее собрание участников ООО «КАРА+» с участием ФИО1 состоялось 28 марта 2019 года.

Истец ранее запрашивал документы Общества, и эти документы ей предоставлялись, что подтверждается представленными в материалы дела запросами участника и направленными документами в ответ на запросы.

Согласно п. 4 Протокола № 1/2019 очередного общего собрания участников от 28 марта 2019 года, ФИО1 приняла к сведению информацию о невозможности предоставления копий запрашиваемых документов ООО «КАРА+» в связи с их изъятием сотрудниками УВД по СЗАО ГУ МВД России в офисе Управляющей организации АО «АГОРА ПРОДЖЕКТ».

Следовательно, ФИО1 была уведомлена о невозможности предоставления документов в связи с их изъятием.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). 

В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

Таким образом, ФИО1, получила 28.03.2019 на собрании официальное письменное подтверждение изъятия документов.

Ответчиком направлено заявление о возврате изъятых документов УВД по СЗАО ГУ МВД России.

21.05.2019г. истцу направлены истребуемые им документы, что подтверждается материалами дела.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено императивное правило, в силу которого каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает императивное правило, запрещающее подтверждать обстоятельства, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, какими-либо иными доказательствами.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что Ответчиком представлены все затребованные Истцом документы, и, в настоящее время, права Истца на получение информации о деятельности Общества не нарушены.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что Общество добровольно исполнило все указанные в рассматриваемом исковом заявлении требования истца в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Расходы по уплате госпошлины относятся на Истца в соответствии со ст.ст.101-110 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст.   65, 67, 71, 110, 123, 124,  67-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

 

Судья: Н.А. Константиновская