АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-26189/2024

12 марта 2025 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 04 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2025 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бурганова Б.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мацуевой Е.Е., рассмотрев в судебном заседании материалы дела 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эн Факториал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Алекс групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,

 при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО1, по доверенности от 19.08.2024,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Эн Факториал» с исковым заявлением, согласно которому заявитель просит взыскать с ООО «Алекс групп» в пользу ООО «Эн Факториал» арендную плату по договорам аренды № 0006 и № 0007 от 12.10.2023 за период с 21.01.2024 по 02.09.2024 в размере 349 667,20 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 993,34 руб.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Лица, участвующие в деле,  извещены надлежащим образом.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 18.02.2025 по 04.03.2025.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом мнений участников судебного процесса, приходит к следующему.

Как следует из искового заявления и  материалов дела, 12.10.2023 между ООО «Эн Факториал» (далее - Арендодатель, Истец) и ООО «Алекс групп» (далее - Арендатор, Ответчик) заключен договор аренды № 0006 (далее - Договор), согласно которому Арендодатель обязуется предоставить Арендатору за плату во временное владение и пользование следующее движимое имущество (далее - Имущество): вышка-Тура строительная ВТ-200Б (10,2 м, 2 шт.); рама опорная - 2 шт.; рама боковая - 20 шт.; горизонталь - 20 шт.; диагональ - 80 шт.; настил - 2 шт.; настил с люком - 2 шт.; распор боковой - 8 шт.

Стоимость Имущества оценивается сторонами в сумме 153 366,00 рублей.

Согласно п. 2.2 Договора размер платы за владение и пользование имуществом, указанном в п. 1.1 Договора, составляет 1 200,00 рублей в сутки.

В соответствии с и. 3.1-3.2 Договора настоящий договор заключен сроком с 14.10.2023 12:00 по 13.11.2023  09:00.

На основании акта приема-передачи арендуемого оборудования к Договору 13.10.2023 ООО «Эн Факториал» передало ООО «Алекс групп» Имущество.

Согласно п. 4.4 Договора при просрочке возврата имущества с Арендатора взимается сумма в размере 1 200 руб. в сутки за весь период пользования имуществом до момента возврата.

12.10.2023 между ООО «Эн Факториал» и ООО «Алекс групп» заключен договор аренды № 0007 (далее - Договор 2), согласно которому Арендодатель обязуется предоставить Арендатору за плату во временное владение и пользование следующее движимое имущество (далее - Имущество): леса строительные ЛРСП 200; рама проходная - 8 шт.; рама с лестницей - 4 шт.; связь диагональная - 8 шт.; связь горизонтальная - 8 шт.; ригель настила - 12 шт.; настил деревянный 1050*950 мм - 12 шт.

Стоимость Имущества оценивается сторонами в сумме 58 560,00 рублей.

Согласно п. 2.2 Договора 2 размер платы за владение и пользование имуществом, указанном в п. 1.1 Договора 2, составляет 347,20 рублей в сутки.

В соответствии с п. 3.1-3.2 Договора 2 настоящий договор заключен сроком с 14.10.2023  12:00 по 13.11.2023  09:00.

На основании акта приема-передачи арендуемого оборудования к Договору 2 13.10.2023  ООО «Эн Факториал» передало ООО «Алекс групп» Имущество.

Согласно п. 4.4 Договора 2 при просрочке возврата имущества с Арендатора взимается сумма в размере 347,20 руб. в сутки за весь период пользования имуществом до момента возврата.

Ответчик оплатил 153 172,80 руб. по Договорам за период с 14.10.2023  по 20.01.2024. По состоянию на 02.09.2024  ООО «Алекс групп» не возвратило ООО «Эн Факториал» Имущество по Договорам.

В связи с чем, 19.08.2024  Истцом была направлена претензия об оплате арендной платы по Договорам. До настоящего времени ООО «Алекс групп» не ответило на указанную выше претензию.

По состоянию на 02 сентября 2024г. у ООО «Алекс групп» имеется задолженность по Договорам перед ООО «Эн Факториал» в размере 349 667,20 руб.

В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке обязанности по арендной плате, истец обратился в суд с исковыми требованиями. 

Ответчик отзыв не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 ГК РФ).

В соответствии с нормами статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Размер задолженности подтверждается актами приема-передачи оборудования от 13.10.2023, подписанными ответчиком без замечаний и возражений. 

Подписанные ответчиком документы свидетельствуют о выполнении своих обязательств истцом перед ответчиком и принятии последним этого имущества без замечаний и возражений. 

Суд считает, что представленные документы полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договорам аренды оборудования № 0006 и № 0007 от 12.10.2023 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (пункт 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания данной нормы права следует, что для признания состоявшегося исполнения надлежащим необходимо установить его соответствие как условиям обязательства, так и требованиям закона. При этом условия обязательства определяются исходя из существа достигнутого сторонами соглашения в зависимости от правовой природы обязательства.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статья 8 АПК РФ закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Каких-либо конкретных доказательств, ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ, в обоснование своей позиции, не представил. 

Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, как правило, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношении?. Данный принцип подразумевает свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами и средствами защиты.

Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, неявка в судебное заседание, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности по внесению арендной платы, в заявленном истцом размере подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом.

Руководствуясь статьями   110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алекс групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эн Факториал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) арендную плату в размере 349 667 руб. 20 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 993 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                                     Б.Р. Бурганов