АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7327/2020

г. Астрахань

21 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.04.2021.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Шарипова Ю.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Товариществу собственников недвижимости (жилья) «Семерочка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в размере 48 213,32 руб.

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности,  

от ответчика: не явился.

 

            Ответчик в судебное заседание не явился, в порядке статьи 123 АПК РФ извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом ранее заявленных уточнений, просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате электрической энергии в размере 48 213,32 руб. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Астраханской области, поскольку является субъектом розничного рынка электроэнергии, выступающим в качестве гарантирующего поставщика электрической энергии,  в силу п. 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике".

 Как следует из материалов дела,  Товарищество собственников недвижимости (жилья) «Семерочка» осуществляет  деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу: 

<

...>.

Истец указывает, что ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» направило в адрес Товарищества собственников недвижимости (жилья) «Семерочка» оферту договора энергоснабжения № 20919, однако в установленном законом порядке договор энергоснабжения на поставку электрической энергии для целей оказания собственникам жилых домов коммунальной услуги энергоснабжения заключен не был.

Вместе с тем, за период декабрь 2018г. - декабрь 2019 многоквартирный жилой дом, энергопринимающие установки которых находятся в управлении Товарищества, были подключены к сетям энергоснабжающей организации, бесперебойно обеспечивались коммунальной услугой – энергоснабжением.

Объем электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды, определен ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» расчетным путем по установленным нормативам на ОДН.

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» направляло в адрес Товарищества счета-фактуры для оплаты электроэнергии за спорный период, однако ответчик оплату по указанным счетам-фактурам не произвел, в связи, с чем образовалась задолженность за указанный период в сумме 48 213,32 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию на оплату образовавшейся задолженности за период декабрь 2018г. - декабрь 2019, однако претензия оставлена без ответа.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в указанных претензиях, явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обстоятельства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передавать имущество, выполнять работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Спорные правоотношения ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (ресурсоснабжающей организации) и Товарищества собственников недвижимости (жилья) «Семерочка» (управляющей организации)  регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение», нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354 (далее Правила № 354), «Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иными специализированным потребительским  кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями», утвержденными  Постановлением Правительства Российской Федерации от 144.02.2012г. № 124 (далее Правила № 124).

В соответствии с положениями статьи 161, частями 2, 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по представлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Согласно пункту 31 Правил № 354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации. Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

Исходя из положений  частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом.

При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее: заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил № 354). 

С момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управления управляющей организацией собственник не может самостоятельно заключать договоры с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций). Данный правовой подход сформулирован в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.

Как следует из материалов дела,  Товарищество собственников недвижимости (жилья) «Семерочка» в спорный период являлось управляющей компанией по отношению к спорному МКД.

В соответствии с пунктом 14 Правил № 354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно  пункту 13 Правил № 354 и пунктам 10, 11 Правил № 124 следует, что заключение договора на поставку коммунальных ресурсов является обязательным, как для управляющей организации, так и для ресурсоснабжающей организации, которая с целью оформления отношений с управляющей организацией по поставке коммунального ресурса в виде письменного договора вправе направить ей соответствующую оферту. 

Из материалов дела следует, что истец направлял в адрес ответчика  оферту договора электроснабжения, однако в установленном законом порядке договор не заключен по настоящее время.

Как следует из положений пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенного ему энергоресурса.

Не заключение управляющей и ресурсоснабжающей организаций в письменном виде договора энергоснабжения само по себе не является основанием для признания ресурсоснабжающей организации исполнителем соответствующей коммунальной услуги. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Из нормативного содержания взаимосвязанных положений частей 1, 2.1, 2.3 статьи 161 и части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, раскрывающих понятие договора управления многоквартирным жилым домом, целей и способов управления многоквартирным жилым домом, следует, что законодатель разграничил функции управления многоквартирным жилым домом и обслуживания общего имущества в таком доме. 

Действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право взыскивать с потребителей плату за коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды, следовательно, такие организации не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими компаниями, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды, а также компенсацию потерь, поскольку не являются исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем не отвечают за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей.

 Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, то есть за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

В пункте 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Расчёт дебиторской задолженности за  период декабрь 2018г. - декабрь 2019 был произведен истцом расчетным путем по установленным нормативам на ОДН.

Жилищным кодексом Российской Федерации (статья 157), а также постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг», принятым в соответствии со статьёй 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, были установлены способы определения объёма коммунального ресурса, поставленного в адрес объектов жилищного фонда, по показаниям приборов учёта либо нормативам потребления коммунальных услуг при отсутствии показаний приборов учёта.

В случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, выявления неисправности коллективного (общедомового) прибора учета и в иных случаях, установленных нормами действующего законодательства Российской Федерации, когда принадлежат применению расчетные способы, определение объемов потребленной покупателем электрической энергии производится расчетным способом в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации.

Следовательно, расчет потребленного коммунального ресурса по нормативу допускается только в том случае, если отсутствуют приборы учета, позволяющие определить количество потребленного ресурса.

Из материалов дела следует, что общедомовой прибор учета в спорном многоквартирном доме отсутствует. В связи, с чем истцом был произведен расчет потребленного коммунального ресурса по нормативу.

Так, на основании данных, полученных с Росреестра, технического паспорта истцом произведен расчет объема потребленной электроэнергии ответчиком при содержании общего имущества МКД за период декабрь 2018г. - декабрь 2019.

Общая площадь дома, согласно техническому паспорту здания составляет – 9773,5 кв.м.

Площадь нежилых помещений составляет – 98 кв.м.

Площадь жилых помещений составляет – 7456,9 кв.м.

Норматив на ОДН, кВт/ч на 1 кв.м. – 0,555.

Декабрь 2018: 9773-7456,9-928=1388,6 кв.м.; 1388,6х0,555=770,673 кВт/ч; 770,673х4,72=3637,58 руб.

Январь 2019: 9773-7456,9-928=1388,6 кв.м.; 1388,6х0,555=770,673 кВт/ч; 770,673х4,8=3699,23 руб.

Февраль 2019: 9773-7456,9-928=1388,6 кв.м.; 1388,6х0,555=770,673 кВт/ч; 770,673х4,8=3699,23 руб.

Март 2019: 9773-7456,9-928=1388,6 кв.м.; 1388,6х0,555=770,673 кВт/ч; 770,673х4,8=3699,23 руб.

Апрель 2019: 9773-7456,9-928=1388,6 кв.м.; 1388,6х0,555=770,673 кВт/ч; 770,673х4,8=3699,23 руб.

Май 2019: 9773-7456,9-928=1388,6 кв.м.; 1388,6х0,555=770,673 кВт/ч; 770,673х4,8=3699,23 руб.

Июнь 2019: 9773-7456,9-928=1388,6 кв.м.; 1388,6х0,555=770,673 кВт/ч; 770,673х4,84=3730,06 руб.

Июль 2019: 9773-7456,9-928=1388,6 кв.м.; 1388,6х0,555=770,673 кВт/ч; 770,673х4,84=3730,06 руб.

Август 2019: 9773-7456,9-928=1388,6 кв.м.; 1388,6х0,555=770,673 кВт/ч; 770,673х4,84=3730,06 руб.

Сентябрь 2019: 9773-7456,9-928=1388,6 кв.м.; 1388,6х0,555=770,673 кВт/ч; 770,673х4,84=3730,06 руб.

Октябрь 2019: 9773-7456,9-928=1388,6 кв.м.; 1388,6х0,555=770,673 кВт/ч; 770,673х4,84=3730,06 руб.

Ноябрь 2019: 9773-7456,9-928=1388,6 кв.м.; 1388,6х0,555=770,673 кВт/ч; 770,673х4,84=3730,06 руб.

Декабрь 2019: 9773-7456,9-928=1388,6 кв.м.; 1388,6х0,555=770,673 кВт/ч; 770,673х4,84=3730,06 руб.

Итого, общая сумма задолженности за период декабрь 2018 – декабрь 2019 составила 48 213,32 руб.

Ответчик возражений относительно произведенного расчета задолженности не представил. В своем отзыве на иск ответчик указал лишь на отсутствие заключенного договора энергоснабжения между ПАО «АЭСК» и ТСН «Семерочка», в связи, с чем полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Однако, указанные доводы суд считает несостоятельными и противоречащими вышеприведенным нормам права.

Ссылка ответчика на дело №А06-16/2019 является несостоятельной, поскольку указанное дело рассмотрено судом по иным фактическим обстоятельствам, не схожими с предметом настоящего иска.

Также суд обращает внимание, что ответчик не явился ни на одно судебное заседание, не смотря на то, что именно по его ходатайству суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Со своей стороны арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

В силу приведенных процессуальных норм суд отмечает, что ответчику давалось достаточно времени для представления своей позиции по делу, проведения сверки с истцом по спорной задолженности. Между тем, ответчик не опроверг ни стоимость услуг, ни их объемы. 

Учитывая, что основание и размер долга истцом доказаны, факт оказания услуг и наличие неисполненного обязательства ответчика перед истцом по их оплате на заявленную в иске сумму подтверждаются представленными в материалы дела документами, не опровергнутыми ответчиком в порядке статей 9, 65 АПК РФ, суд находит требование ПАО «АЭСК» о взыскании долга в сумме 48 213,32 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ТСН «Семерочка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 48 213,32 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 782 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

Ю.Р. Шарипов