Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33814/2022

23 августа 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Энергорасчет" (адрес: 

<

...>, литер А, офис 231, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Городская психиатрическая больница № 7 имени академика И.П. Павлова" (адрес: 199034, 

<

...>, литер А, Е, Н, Г, З, К, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 21 033,96 руб.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 20 367,55 руб. задолженности по договору от 28.12.2020 № 0372200199920000131-1 ИКЗ – 202780104967478010100101320013312244 (далее - Договор) и 666,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2021 по 22.02.2022.

Определением от 18.05.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа. 

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск. 

Исследовав материалы дела, суд  установил следующее.

В соответствии с условиями Договора истец (исполнитель) обязался оказать заказчику услуги по техническому обслуживанию узлов учета тепловой энергии (УУТЭ) и автоматизированных индивидуальных тепловых пунктов (АИТП) СПб ГБУЗ ГПБ № 7 в 2021 году, а ответчик (заказчик) – принять и оплатить их.

Цена Договора составляет 63 018,89 руб. (пункт 2.1 Договора).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с условиями спецификации (приложение № 1 к Договору) исполнитель осуществляет подготовку АИТП к новому отопительному сезону, промывку теплообменника ГВС разборным химическим способом (2-х АИТП), стоимость указанной услуги  составляет 14 480,9 руб.

Согласно техническому заданию (приложение № 2 к Договору) работы по проведению гидравлических испытаний и промывку теплообменника ГВС разборным химическим способом (2-х АИТП) очистке теплообменника горячего водоснабжения (2 шт.) подлежат выполнению один раз в год до 1 августа.

Поскольку исполнитель в указанный срок не оказал услуги по промывке теплообменника ГВС разборным химическим способом (2-х АИТП), заказчик отказался от подписания акта оказанных услуг от 31.08.2021 № 646 на сумму 21 228,2 руб.

В связи с неисполнением истцом предусмотренных Договором обязательств, заказчик на основании пунктов 8.3.1, 8.3.4, 8.3.3 Договора правомерно начислил 6 335,22 руб. штрафных санкций, в том числе 5 000 руб. штрафа за не оказанную услугу, 1 000 руб. штрафа за непредоставление документов (актов гидравлических испытаний, актов разборной химической промывки теплообменников ГВС) и 335,22 руб. пени за нарушение срока оказания услуг, и направил исполнителю заявление о зачёте встречного однородного требования на основании пункта 8.5 Договора.

Поскольку истец не представил доказательств надлежащего выполнения условий Договора, сдачи их результата заказчику и принятия их заказчиком, либо устранения их недостатков, в удовлетворении иска следует отказать.

При таких обстоятельствах и на основании статей 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Яценко О.В.