АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-23122/2017

12 июля 2017 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Яговкиной, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело А60-23122/2017

по иску Общества с ограниченной ответственностью  Транспортная компания «Спецперевозки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Промтеплоинжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 60 750 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 60 750 руб. 00 коп., в том числе  45 000 руб. 00 коп. основного долга по договору об организации перевозок грузов № 1807-16 от 18.07.2016г. и 15 750 руб. 00 коп. неустойки, начисленной на основании п. 6.5 договора об организации перевозок грузов № 1807-16 от 18.07.2016г. за период с 17.11.2016г. по 10.05.2017г., просит продолжить начисление неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 15 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя).

Ответчик исковые требования  не признает по основаниям, изложенным в отзыве (поступил в суд 19.06.2017г.), отзыв приобщен судом к материалами дела.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

установил:

В соответствии с договором  об организации перевозок грузов № 1807-16 от 18.07.2016г., на основании согласованного сторонами договора – заявки на грузоперевозку № 1 от 08.11.2016г., согласно транспортной накладной от 09.11.2016г., а также подписанному сторонами акту № 1111-001 от 11.11.2016г. истец оказал ответчику транспортно – экспедиционные услуги на общую сумму 150 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ответчик обязательства по оплате услуг, оказанных по договору об организации перевозок грузов № 1807-16 от 18.07.2016г., исполнил ненадлежащим образом, оплатив оказанные услуги частично, доказательств оплаты задолженности  в сумме 45 000 руб. 00 коп. в суд не представил.

Таким образом, поскольку указанная сумма задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно, в силу ст. ст. 309, 310, 779, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика 45 000 руб. 00 коп. основного долга.

        В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.5 договора об организации перевозок грузов № 1807-16 от 18.07.2016г. предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты услуг заказчик выплачивает исполнителю неустойку  в размере 0,2% стоимости перевозки за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 15 750 руб. 00 коп., начисленной в соответствии с п. 6.5 договора об организации перевозок грузов № 1807-16 от 18.07.2016г.  за период с 17.11.2016г. по 10.05.2017г.

Расчет неустойки проверен судом, ответчиком арифметически не оспорен, контррасчет неустойки не представлен.

Правомерным является и требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства в силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

  Судебные издержки в размере 15 000 руб. 00 коп. (возмещение расходов на оплату услуг представителя) подлежат возмещению истцу за счет ответчика на основании ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Наличие у истца судебных издержек в заявленном размере подтверждено договором об оказании юридических услуг № 45-17-н от 04.05.20147г., платежным поручением от 05.0.52017г. № 363, доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов ответчиком не представлено.  

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 430 руб. 00 коп.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промтеплоинжиниринг» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью  Транспортная компания «Спецперевозки» 60 750 руб. 00 коп., в том числе 45 000 руб. 00 коп. основного долга и 15 750 руб. 00 коп. неустойки, с продолжением начисления неустойки в размере 0,2% стоимости перевозки за каждый день просрочки, начиная с 11.05.2017г., по день фактического исполнения обязательства, а также 2 430 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, и 15 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя).

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья               Е.Н. Яговкина