ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-107273/2023

19 июля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2024 года 

Полный текст постановления изготовлен  19 июля 2024 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего - судьи Колмаковой Н.Н.,

судей: Кобылянского В.В., Цыбиной А.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 14.06.2022

от ответчика: ФИО2, по доверенности  от  11.12.2023

от третьего лица: ФИО2, по доверенности от 29.11.2023

рассмотрев 17 июля 2024 года в судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы и Правительства Москвы

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 28 декабря 2023 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 26 марта 2024 года

по иску ООО Фирма «Виктор»

к Департаменту городского имущества города Москвы

третье лицо: Правительство Москвы

о признании, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО Фирма "Виктор" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - ответчик) о признании права на применение льготной ставки арендной платы по Договору аренды нежилого фонда, находящегося в собственности города Москвы от 31.10.2006 г. N 01-01268/06 с 01.01.2021 г. по 31.12.2021 г. в размере 4750 руб. за кв. м в год., с 01.01.2022 г. по 31.12.2022 г. в размере 5000 руб., с 01.01.2023 г. по 01.03.2023 г. в размере 5500 руб. в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 25.12.2012 г.                 N 800-ПП "О мерах имущественной поддержки субъектов малого предпринимательства, арендующих объекты нежилого фонда, находящиеся в имущественной казне города Москвы" (далее – Постановление Правительства Москвы N 800-ПП).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2023 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2024 г.,  исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Департамент городского имущества города Москвы и Правительство Москвы обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просят отменить судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Требования кассационной жалобы мотивированы неправильным применением норм права, несоответствием выводов судов обстоятельствам дела.

В заседании суда кассационной инстанции, представитель Департамента городского имущества города Москвы и Правительства Москвы поддержал доводы жалобы, представитель истца просил оставить принятые судебные акты без изменения.

Заслушав представителей Департамента городского имущества города Москвы, Правительства Москвы, ООО Фирма «Виктор», обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между истцом (арендатор) и ответчиком (арендодатель) заключен Договор аренды нежилого фонда, находящегося в собственности города Москвы от 31.10.2006 г. N 01-01268/06, в отношении помещения площадью 95 кв. м, расположенного по адресу: 

<

...>.

В обоснование заявленного иска истец ссылается на то, что арендатор является субъектом малого предпринимательства, в связи с чем на основании           п.п. 1 и 5 Постановления Правительства Москвы N 800-ПП имеет право на применение льготной ставки арендной платы с 01.01.2021 г. по 31.12.2021 г. в размере 4750 руб. за кв. м в год., с 01.01.2022 г. по 31.12.2022 г. в размере 5000 руб. за кв. м в год, с 01.01.2023 г. по 31.12.2023 г. в размере 5500 руб. за кв. м в год.

Исследовав, оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, применив подлежащие применению в данном случае нормы права и разъяснения, нормативные акты, регулирующие порядок предоставления имущественной поддержки, установив, что истец является субъектом малого предпринимательства, арендуемое им помещение менее 300 кв. м, договор аренды заключен без проведения торгов; в соответствии с положениями постановления Правительства Москвы N 800-ПП истцу не требовалось обращаться в Межведомственную комиссию по вопросу предоставления имущественной поддержки; истец подпадает под критерии пункта 1.1 названного Постановления; доказательств того, что истец в заявленный период перестал отвечать критериям, указанным в Постановлении Правительства Москвы N 800-ПП, для предоставления льготной ставки арендной ставки, ответчиком не представлено; пришли к выводу о наличии оснований для применения в отношении арендуемого истцом помещения льготной ставки арендной платы с 01.01.2021 г. по 31.12.2021 г. в размере 4750 руб. за кв. м в год., с 01.01.2022 г. по 31.12.2022 г. в размере 5000 руб. за кв. м в год, с 01.01.2023 г. по 01.03.2023 г. в размере 5500 руб. за кв. м в год.

Судами соблюдены правила оценки доказательств, предусмотренные ст. ст. 9, 41, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отклоняя доводы ответчика, суды исходили из периода рассматриваемых требований.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, выражают несогласие с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела, что не свидетельствует о наличии предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судами не допущено.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 декабря 2023 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2024 года по делу № А40-107273/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                                                   Н.Н. Колмакова

 

Судьи:                                                                                               В.В. Кобылянский 

 

                                                                                                    А.В. Цыбина