АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ  

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-6590/2024

28 октября 2024 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Захаровой В. А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полторецкой В. В.,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью «Стальконструкция» (ИНН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово- производственная  компания Липецкий инновационный завод сварных конструкций» (ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в сумме 11 378 396 руб. 70 коп., пени в сумме 568 919  руб. 83 коп., убытков в сумме 481 502 руб. 36 коп.  

В судебном заседании приняли участие представители: от истца: ФИО1-по дов. от 16.01.2024, от ответчика: не явился, извещен. 

Руководствуясь статьями 16, 110, 112, 167-170, 176, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово- производственная компания Липецкий инновационный завод сварных конструкций»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Стальконструкция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  денежные средства в сумме 11 378 396 руб. 70 коп., неустойку в сумме 568 919 руб. 83  коп., убытки в сумме 481 502 руб. 36 коп., а также 85 144 руб. в счет возмещения расходов  на оплату госпошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стальконструкция» из  федерального бюджета госпошлину в сумме 1677 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в  

г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в  Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В. А. Захарова  28 октября 2024 года