ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. / факс 8 (8692) 54-74-95

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № А84-3138/2017

г. Севастополь

05 апреля 2018 года

Резолютивная часть постановления оглашена 29 марта 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 апреля 2018 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Баукиной Е.А., судей Зарубина А.В., Чертковой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 17.11.2017 по делу № А84-3138/2017 (судья                       Морозова Н.А.), 

принятое по иску публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» (ул. Киевская, д.8е, г. Вишневое, Киево-Святошинский район, Киевская область, Украина, 08132) в лице филиала публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в г. Севастополь

к обществу с ограниченной отвественностью «Управляющая компания»                   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ул. Хрюкина, д.10, 

<

...>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в лице филиала публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в г. Севастополь - представителя ФИО2 по доверенности от 10.01.2018 № 3/012-18,

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» - представителя ФИО3 на основании доверенности от 02.02.2018 № 3, 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в лице филиала публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в г. Севастополь (далее – Энергетическая компания) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском, уменьшенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к государственному унитарному предприятию города Севастополя «Управляющая компания» (далее – Предприятие) о взыскании задолженности в размере 388425,95 руб., из которых: 246756,43 руб. - основной долг за потребленную в декабре 2016 года электрическую энергию;  141669,52 руб. – пеня за июнь-декабрь 2016 года за общий период с 01.11.2016 по 31.07.2017.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 17.11.2017 по делу                  № А84-3138/2017 (судья Морозова Н.А.) исковые требования удовлетворены частично. С Предприятия в пользу Энергетической компании взыскана задолженность за потребленную электроэнергию в декабре 2016 года в размере 246756,43 руб. с учетом НДС, пеня за просрочку исполнения обязательств за июнь – декабрь 2016 года за общий период с 01.11.2016 по 31.07.2017 в размере 111897,89 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9068,00 руб. В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, Предприятие обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Апеллянт в жалобе указал, что выводы суда в обжалуемом решении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, решение не соответствует нормам материального права, подлежащим применению к спорным правоотношениям:

- момент возникновения обязательств по оплате не наступил ввиду наличия задолженности населения; 

- истцом при расчете суммы пени применена не ставка рефинансирования                 ЦБ РФ на дату оплаты (на дату подачи иска в суд), а текущие ставки, что является необоснованным;

- отсутствуют основания для применения мер ответственности;

- к ответчику не могут применяться нормы Федерального закона от 03.11.2015                № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», так как он осуществляет не управление многоквартирным жилым домом, а обслуживание;

- сделки Предприятием до 01.01.2017 должны заключаться по результатам закупки согласно Федеральному закону от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», после 01.01.2017 заключаются согласно Федеральному закону от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». В соответствии с Федеральным законом от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» данная сделка для ответчика является крупной и подлежит согласованию. Доказательств заключения договора по результатам закупки, а также согласование крупной сделки в деле не имеется. В связи с чем, согласно Федеральному закону от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» - данный договор является ничтожным и, соответственно, не может порождать правовые последствия;

- иск следовало оставить без рассмотрения ввиду ненаправления истцом по адресу места нахождения и юридическому адресу апеллянта претензии. Согласно постановлению правительства Севастополя от 14.06.2016 № 566-ПП адресом Предприятия является: 

<

...>.

Определением от 31.01.2018 апелляционная жалоба Предприятия принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

В отзыве на апелляционную жалобу Энергетическая компания возражает против доводов апеллянта:

- порядок расчета за электрическую энергию установлен разделом 4 договора, которым определено, что расчетным периодом для осуществления расчетов принимается 1 календарный месяц (пункт 4.1 договора), расчеты за электрическую энергию (мощность) производятся по тарифам (ценам), установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов. Для объемов электрической энергии, потребляемой в нежилых помещениях и выделяемых в общем объеме поставки отдельной строкой в соответствии с пунктом 3.4 договора, применяются цены (тарифы), используемые Гарантирующим поставщиком для расчета стоимости электрической энергии, поставляемой потребителям той категории, к которой относятся собственники и пользователи нежилых помещений. Оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика;

- положения Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» не регулирует отношения, связанные с заключением и исполнением договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, являющихся обязательными для участников рынка обращения электрической энергии и (или) мощности.

- Предметом договора энергоснабжения является услуга, а не имущество. Договор на предоставление коммунальной услуги с ресурсоснабающей копанией не связан с отчуждением или приобретением имущества, и не подпадает под определение крупной сделки для Предприятия, подлежащей согласованию.

- В отношении введенных в эксплуатацию многоквартирных жилых домов с управляющей компанией заключаются договоры управления. Ответчик, получив коммунальный ресурс во внутридомовые сети многоквартирного жилого дома, имеет обязанность по его оплате ресурсоснабжающей компании в размере его полной стоимости, рассчитанной с применением регулируемых тарифов.

- Ответчиком не доказаны обстоятельства, объективно препятствующие оплате стоимости потребленной электрической энергии, нет оснований для снижения начисленной ему пени либо освобождения от оплаты пени по статье 333 ГК РФ.

- Согласно сведениям из ЕГРЮЛ по состоянию на 06.03.2018 адрес местонахождения ответчика: 

<

...>, а не 

<

...>. Неполучение корреспонденции по адресу места нахождения юридического лица в связи с отсутствием органа юридического лица по этому адресу является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лицо. 

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2018 произведена замена ответчика – государственного унитарного предприятия города Севастополя «Управляющая компания» – на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (далее - Общество).

Представители лиц, участвующих в деле, в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения относительно апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суды первой и апелляционной инстанции установили следующие обстоятельства.

Между Энергетической компанией (гарантирующий поставщик) и Предприятием (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор энергоснабжения от 01.03.2015 № 384843126 (далее - договор), по условиям которого ГП обязался осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объеме, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) АРБП, оказывать через привлеченные Сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

По условиям договора гарантирующий поставщик обязан:

- осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон (пункт 2.1.1 договора);

- осуществлять снабжение потребителя электрической энергии по третьей категории надежности в случае отсутствия в документах, выдаваемых Сетевой организацией потребителю, указания на категорию надежности энергоснабжения. Категория надежности снабжения потребителя электрической энергией определяется Сетевой организацией в технической документации на присоединение и (или) акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон (пункт 2.1.3 договора); 

- осуществлять действия, необходимые для реализации прав потребителя, предусмотренных действующим законодательством РФ и договором (пункт 2.1.8 договора). 

Согласно пункту 2.3 договора потребитель обязан, в том числе, производить оплату за электрическую энергию (мощность) в размере и сроки, установленные договором и действующим законодательством РФ, а также компенсировать расходы гарантирующего поставщика и сетевой организации на оплату действий по введению ограничения и последующему его восстановлению, по предусмотренным действующим законодательством РФ основаниям (пункт 2.3.1 договора). 

Количество принятой потребителем электроэнергии (мощности) за расчетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета, допущенных в эксплуатацию, и предоставленных потребителем в адрес ГП в согласованный настоящим договором срок по форме приложения 8 либо 8.1 (при наличии допущенных в эксплуатацию приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы электроэнергии), а в случаях, перечисленных в пунктах 3.4 – 3.6 договора, либо установленных законодательством, расчетными способами в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 3.1 договора). 

При использовании в схеме учета измерительных трансформаторов количество отпущенной потребителю электроэнергии определяется с учетом расчетного коэффициента (пункт 3.2 договора). 

Расчетным периодом для осуществления расчетов принимается 1 календарный месяц (пункт 4.1 договора). 

Расчеты за электрическую энергию (мощность) производятся по цене, рассчитанной в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 4.2 договора). 

Оплата потребителем за потребленную энергию осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей в порядке, установленном настоящим договором. Оплата производится до 10 числа расчетного месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 25 числа расчетного месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата. 

Подлежащий оплате объем и стоимость покупки электрической энергии (мощности) для применения настоящего пункта определяются в соответствии с действующим законодательством РФ. Обязательства потребителя по оплате электрической энергии (мощности) и оказанных услуг считаются исполненными при поступлении денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в полном объеме, включая предусмотренные настоящим договором и действующим законодательством РФ неустойки (штрафы, пени) за соответствующий период (пункт 4.4 договора). 

Окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур до 18 числа, следующего за расчетным месяцем (пункт 4.5 договора). 

Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательство по договору, несет ответственность в соответствии с договором и действующим законодательством РФ (пункт 6.1 договора).

Договор действует с 00 ч. 00 мин. 01.03.2015 и считается заключенным на неопределенный срок (пункт 7.1 договора). 

Согласно расчетной ведомости за декабрь 2016 года и акту приема-передачи от 31.12.2016 № 55077 за период с 01.12.2016 по 31.12.2016 ответчику поставлена электрическая энергия в объёме 363488 кВт/ч на сумму 853626,52 руб. 

Во исполнение условий пункта 4.4 договора ответчику вручен счет на оплату от 31.12.2016 № 64587 за каждый расчётный период, которые оплачены частично, на сумму 406870,09 руб., а 100000 руб. перечислены уже в период рассмотрения дела судом первой инстанции.

По доводам истца, за период с 01.12.2016 по 31.12.2016 на дату вынесения обжалуемого решения задолженность ответчика по оплате за электроэнергию составила 246756,43 руб. (т. 1, л.д. 138).

Вступившим в законную силу решениемАрбитражного суда города Севастополя от 19.12.2016 по делу № А84-3628/2016 с Предприятия в пользу Энергетической компании по договору взыскана задолженность в размере 602712,97 руб. за общий период с 01.06.2016 по 30.06.2016.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Севастополя от 23.01.2017 по делу № А84-4810/2016 с Предприятия в пользу Энергетической компании взыскана договорная пеня в размере 88663,27 руб. за период с 01.07.2016 по 31.10.2016, начисленная на задолженность по обязательствам за июль-сентябрь 2016 года.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Севастополя от 13.03.2017 по делу № А84-232/2017 с Предприятия в пользу Энергетической компании взыскана пеня в размере 47118,35 руб. за период с 01.07.2016 по 31.10.2016, начисленная на основной долг по энергоснабжению лифтов за март - апрель, июнь - сентябрь 2016 года.

Согласно представленному расчету пени истец начислил законную неустойку (пеню) за просрочку оплаты электроэнергии, потребленной с июня по декабрь 2016 года, за период (расчета неустойки) с 01.11.2016 по 31.07.2017 в размере 141669,52 руб. с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016, с применением ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной в размере 8,25 % годовых.

С целью досудебного урегулирования спора Энергетическая компания в адрес Предприятия направила претензию от 22.02.2017 №2524/012-17 (т.1 л.д.79) об оплате задолженности, которая оставлена Предприятием без ответа.

В связи с уклонением Предприятия от оплаты поставленной электрической энергии Энергетическая компания обратилась с иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции отмене не подлежит по следующим основаниям.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Пунктом  81 Основных положений предусмотрено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт надлежащего исполнения обязательства по поставке ответчику электрической энергии во исполнение условий договора подтверждается ведомостями электропотребления и актами приема-передачи электрической энергии за декабрь 2016 года.

Ссылка Общества на то, что договор заключен с нарушением положений Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» отклоняется. поскольку по данному договору Общество приобретает энергоресурс как исполнитель коммунальных услуг в целях предоставления электрической энергии собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, а не для удовлетворения собственных потребностей, в том числе для целей коммерческого использования.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) и статьями 155 и 161 ЖК РФ Управляющая компания во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации.

Согласно пункту 68 Основных положений исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

Таким образом, в силу своего статуса, Управляющая компания обязана приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению, использования электрической энергии на общедомовые нужды (далее - ОДН), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» Правила № 354 подлежат применению на территориях Республики Крым и города Севастополя к правоотношениям, возникшим после 01.07.2015.

Учитывая указанную выше цель приобретения энергоресурса (не как собственное имущество), к договору № 384843126 не применимы требования статьи 23 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» о получении согласия собственника имущества предприятия.

Материалами дела подтверждено наличие у Общества перед Энергетической компанией задолженности за потребленную электрическую энергию за декабрь 2016 года в размере 246756,43 руб.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод жалобы о том, что момент обязательство по оплате не наступило (ввиду наличия задолженности населения), так как порядок расчета за электрическую энергию установлен разделом 4 договора, которым определено, что расчетным периодом для осуществления расчетов принимается 1 календарный месяц (пункт 4.1 договора), расчеты за электрическую энергию (мощность) производятся по тарифам (ценам), установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов. Для объемов электрической энергии, потребляемой в нежилых помещениях и выделяемых в общем объеме поставки отдельной строкой в соответствии с пунктом 3.4 договора, применяются цены (тарифы), используемые Гарантирующим поставщиком для расчета стоимости электрической энергии, поставляемой потребителям той категории, к которой относятся собственники и пользователи нежилых помещений. Оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика

Довод апелляционной жалобы о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения на основании пункта 2 част 1 статьи 148 АПК РФ по причине не направления истцом ответчику претензии по адресу 

<

...>, отклоняется, поскольку истец направил ответчику претензию по месту нахождения Предприятия (его юридическому адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц): 

<

...> (т.1, л.д. 61-63).

Статьей 165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъясняется, что, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее – индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором названного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абзацу 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003                  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон №35-ФЗ) управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При этом Закон № 35-ФЗ не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем, как разъяснено Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде (ответ на вопрос №3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 №1340 и Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Согласно информации Центробанка России в период с 30.10.2017 по 15.12.2017 ключевая ставка Банка России определена в размере 8,25% годовых.

Как верно указано судом первой инстанции, на дату вынесения решения (10.11.2017) подлежит применению ключевая ставка Банка России в размере 8,25%.

Судом первой инстанции произведен верный расчет, в соответствии с которым пеня за нарушение Предприятием сроков оплаты полученной электроэнергии в июне -декабре 2016 года за период начисления неустойки с 01.11.2016 по 31.07.2017 составляет 111897,89 руб. 

Доводы апеллянта о наличии оснований для освобождения его от уплаты пени на основании статьи 333 ГК РФ отклоняются, поскольку истцом в нарушение условий статьи 333 ГК РФ и разъяснений Пленума ВАС РФ в постановлении от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», не представлены доказательства явной несоразмерности пени, взыскиваемой по ставкам 1/300, 1/170 и 1/130 (в зависимости от количества дней просрочки), последствиям нарушения обязательств по оплате энергоресурса.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судебной коллегией, поскольку не подтверждены материалами дела и надлежащими доказательствами в понимании статьи 64 АПК РФ, сводятся к произвольному толкованию заявителем апелляционной жалобы норм законодательства и не опровергают законных и обоснованных выводов арбитражного суда первой инстанции. 

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют, апелляционная жалоба Управляющей компании удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда города Севастополя от 17 ноября 2017 года по делу        № А84-3138/2017 оставить без изменения; апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                       Е.А. Баукина

Судьи                                                                                                                     А.В. Зарубин

                                                                                                                              И.В. Черткова