АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-4674/2021

г. Кострома

27 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2021 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Голубевой Ольги Дмитриевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Магистраль СТ», г. Кострома (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ Строй-Прогресс», г. Ульяновск (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 64200 руб. задолженности по договору поставки от 14.02.2019 № 55К,

при участии: 

стороны не явились, уведомлены надлежаще, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Магистраль СТ», г. Кострома (далее – ООО «Магистраль СТ») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ Строй-Прогресс», г. Ульяновск (далее – ООО «СМУ Строй-Прогресс») о взыскании 64200 руб. задолженности по договору поставки от 14.02.2019 № 55К.

От ответчика поступил отзыв на иск, указал на недоказанность требований.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, каких-либо ходатайств не заявили. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, ООО «Магистраль СТ» (исполнитель, поставщик) и ООО «СМУ Строй-Прогресс» (заказчик, покупатель) заключили договор поставки от 14.02.2019 № 55К, в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать покупателю товар для использования в деятельности по строительству покупателем следующего объекта – здание дошкольной образовательной организации на 280 мест по адресу: 

<

...>, а покупатель обязался надлежащим образом принять и оплатить товар.

Наименование, ассортимент, цена, количество, стоимость и порядок оплаты товара, условия поставки определяются сторонами при согласовании заявок на отгрузку конкретных партий товара и фиксируются в спецификациях, составляемых и согласовываемых сторонами, а также в товарных накладных и счетах-фактурах, составляемых поставщиком на каждую партию товара (пункт 1.3 договора).

Оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Оплата работ производится в течение 15 календарных дней после подписания сторонами товарных накладных (пункт 4.1 договора).

Во исполнение договора поставщик поставил покупателю товар по УПД от 19.02.2019 № 25 на сумму 40680 руб., от 26.02.2019 № 32 на сумму 7245 руб., от 27.02.2019 № 26 на сумму 562500 руб., от 29.03.2019 № 56 на сумму 106228 руб. 50 коп., от 15.04.2019 № 70 на сумму 133781 руб. 50 коп., от 30.04.2019 № 93 на сумму 13216 руб. 50 коп., от 15.05.2019 № 108 на сумму 88650 руб., от 31.05.2019 № 130 на сумму 157800 руб., от 15.06.2019 № 151 на сумму 100670 руб., от 28.06.2019 № 172 на сумму 22050 руб., от 31.07.2019 № 217 на сумму 44800 руб., от 30.08.2019 № 241 на сумму 22400 руб., от 31.10.2019 № 305 на сумму 33600 руб., от 30.11.2019 № 345 на сумму 9900 руб., от 16.12.2019 № 362 на сумму 7200 руб., от 15.03.2020 № 57 на сумму 112800 руб., от 31.03.2020 № 79 на сумму 25200 руб., от 15.06.2020 № 141 на сумму 39000 руб.

Согласно доводам иска покупатель оплатил поставщику 1463521 руб. 50 коп.           

Между сторонами без замечаний подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 25.02.2021, согласно которому задолженность  ООО «СМУ Строй-Прогресс» перед ООО «Магистраль СТ» составила 64200 руб.

В связи с неоплатой поставленного товара в полном объеме ООО «Магистраль СТ» направляло ООО «СМУ Строй-Прогресс» претензию от 25.02.2021 № П-52.

В ответе на претензию ООО «СМУ Строй-Прогресс» просило согласовать рассрочку оплаты задолженности на 3 мес. до 30.06.2021 (письмо от 12.03.2021 № 82/1).

Наличие задолженности у ответчика перед истцом по оплате товара, поставленного по условиям договора, явилось основанием для обращения ООО «Магистраль СТ» в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства суд установил, что факт поставки истцом товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорен.

Сроки оплаты поставленного товара истекли, однако платежи в полном объеме совершены несвоевременно.

Задолженность составляет 64200 руб.

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о недоказанности размера задолженности подлежат отклонению, так как в материалы дела представлены все необходимые доказательства для установления факта поставки товара ответчику, стоимости поставленного товара и размера задолженности ответчика перед истцом. 

В связи с указанным исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования  удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ Строй-Прогресс», г. Ульяновск (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магистраль СТ», г. Кострома (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 64200 руб. задолженности, а также 2568 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.Д. Голубева