Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23189/2017

02 июня 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  25 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  02 июня 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Бобарыкиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес: 191015, Санкт-Петербург, улица Кавалергардская, дом 42; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 13.01.1993) к обществу с ограниченной ответственностью "A&E "Управляющая компания "Уют" (адрес:  Россия 195271, Санкт-Петербург, проспект Кондратьевский, дом 85 литер 1, квартира 73, ОГРН:  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 19.02.2014) о взыскании 29 452 руб. 10 коп. неустойки

третье лицо: товарищество собственников жилья «Чемпион»

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 05.12.2016

- от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 15.12.2016

- от третьего лица: представитель не явился (извещен)

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "A&E "Управляющая компания "Уют" (далее – Общество) о взыскании 24 377 руб. 63 коп. задолженности и 29 707 руб. 22 коп. неустойки.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать 29 452 руб. 10 коп. неустойки. Суд удовлетворил ходатайство об уточнении исковых требований.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, а ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему. 

Предприятие и Общество (абонент) заключили договор водоотведения от 03.03.2015 № 10-631581-ЖФ-ВО (далее – Договор), по условиям которого Предприятие обязалось принимать от абонента сточные воды в свои системы канализации, а абонент - обеспечить учет сбрасываемых сточных вод,  производить оплату сброшенных стоков в сроки и в порядке, предусмотренном Договором

Порядок учета объемов водоотведения установлен в главе 2 Договора. Согласно пункту 2.2 Договора учет количества сбрасываемых сточных вод производится по показаниям приборов учета.

В соответствии с пунктом 3.5 Договора расчет за принятые сточные воды производится в следующем порядке: Предприятие выставляет платежное требование в банк, обслуживающий Предприятие, и поручает ему получить от абонента платеж и зачислить денежные средства на расчетный счет Предприятия. Денежные средства списываются со счета абонента в порядке акцепта.

В связи с неисполнением Обществом своих обязательств по оплате по Договору, образовалась задолженность, Предприятие обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

В связи с погашением 137 699 руб. 46 коп. задолженности, истец просил взыскать только 29452 руб. 10 коп. неустойки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.7 Договора предусмотрена уплата ответчиком пеней за каждый день просрочки платежа исходя из размера процентной ставки рефинансирования, устанавливаемой Центральным банком Российской Федерации и действующей на день оплаты абонентом платежного требования или его соответствующей части.

В соответствии с частью 6.4 статьи 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» истец начислил неустойку в размере 29 452 руб. 10 коп. за период просрочки оплаты с 27.03.2016 по 29.03.2017.  

Факт и период просрочки оплаты оказанных истцом услуг ответчиком не опровергнут. Ответчик не возражал против взыскания неустойки, контррасчет не представил.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "A&E "Управляющая компания "Уют" в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" 29 452 руб. 10 коп. неустойки и 2000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бобарыкина О.А.