АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11395/2022

г. Владивосток

10 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2022 года . 

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 01.02.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Хорошее дело" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 01.03.2006)

о взыскании 128 руб. 10 коп., 

в отсутствие, надлежаще извещенных, сторон,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Хорошее дело"        о взыскании по договору энергоснабжения №15323 от 01.03.2016г. задолженности за поставленную электрическую энергию в феврале, марте 2022 года в размере 79 097 руб. 98 коп., пени в размере 162 руб. 26 коп.       за период с 22.03.2022 по 31.03.2022, рассчитанные в соответствии со статьей 37 ФЗ "Об электроэнергетике" №35-ФЗ от 26.03.2003.

           Определением от 30.08.2022 рассмотрение дела было назначено по общим правилам искового производства  в предварительном судебном заседании.

           От истца  поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором сторона, сославшись на оплату спорных начислений  за февраль и март 2022, просит взыскать пени  в сумме           128 руб. 10 коп. за период  с 22.03.2022 по 31.03.2022.

           Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по существу спора не заявил.

           Исходя из даты поступления иска в суд, рассмотрения дела, ранее,      в порядке упрощенного производства, с целью соблюдения срока разрешения спора, суд, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание, в порядке ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и проводит  заседание, по правилам ст.153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Исследовав материалы дела, суд установил, что 01.03.2016 г. между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель)   заключен договор энергоснабжения № 15323.

 В феврале, марте 2022 года, истец произвел отпуск электрической энергии на объекты ответчика, что подтверждается материалами дела          (в том числе ведомостями потребления, актами снятий показаний, актами приема-передачи электрической энергии (мощности).

По факту отпуска энергоресурса, ответчику представлены акты приема-передачи электрической энергии (мощности), выставлены             счета-фактуры, который не были оплачены своевременно. 

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию об оплате задолженности за потребленную электроэнергию, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539   ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

         Так как ответчиком в полном объеме оплачены начисления за февраль и март 2022 года, что послужило основанием для уточнения истцом заявленных требований, предметом иска являются пени за период                    с 22.03.2022 по 31.03.2022 на сумму 128 руб. 10 коп.

          Как установлено п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

          Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате стоимости фактически поставленной электрической энергии, требования истца             о взыскании пени, на  основании  ст.37  Федерального закона                    «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 г. №35-ФЗ, за период  с 22.03.2022 по 31.03.2022  на сумму  128 руб. 10 коп., признаются обоснованными и подлежащими  удовлетворению с отнесением на ответчика расходов истца  по перечислению государственной пошлины в доход федерального бюджета,  с учетом положений ст.ст.333.22, 333.40 НК РФ. 

           Суд, руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                           р е ш и л:

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Хорошее дело" (ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) 128 рублей 10 копеек пени,  государственную пошлину по иску на  2 000  рублей.

  После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

           Возвратить Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину частично на  1 170  (одна тысяча сто семьдесят)  рублей, излишне уплаченную платежным поручением №25871  от  22.06.2022  на  3 170 рублей.

           Выдать справку на  частичный возврат государственной  пошлины из федерального бюджета  после вступления решения в законную силу.                Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

 

Судья    Карандашова Е.В.