РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-263870/22-170-2403

г. Москва

05 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бидогаевой А.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ПЕРЕВОЗКА59" (614051, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ ГОРОД, СТАРЦЕВА УЛИЦА, ДОМ 1, КВАРТИРА 33, ОГРН: 1185958010369, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2018, ИНН: 5906152675)

к ООО "ОБОЗ ДИДЖИТАЛ" (127015, ГОРОД МОСКВА, ВЯТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 27, СТРОЕНИЕ 13, ЭТ/ПОМ/КОМ 3/VII/18, ОГРН: 1097746323443, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2009, ИНН: 7726630679)

третье лицо: ООО "АВТОДОР" (614532, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМСКИЙ РАЙОН, ЛОБАНОВО СЕЛО, ЛУГОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 3Б, ОГРН: 1095905002280, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2009, ИНН: 5905270122,)

о взыскании 4 155 000 руб.

ООО "НЕСТЛЕ РОССИЯ" (115054, ГОРОД МОСКВА, ПАВЕЛЕЦКАЯ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 2, СТР. 1, ОГРН: 1067746759662, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2006, ИНН: 7705739450)

в заседании приняли участие:

от истца – Краснова Е.Е. по дов. от 01.09.2022г.

от ответчика – Визбор Н.И. по дов. от 02.09.2021г.

от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПЕРЕВОЗКА59" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ОБОЗ ДИДЖИТАЛ" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 4 155 000 руб. 00 коп.

Определением от 06.12.2022 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "АВТОДОР".

Определением от 29.03.2023 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "НЕСТЛЕ РОССИЯ".

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам изложенным в отзыве.

Истец поддержал исковые требования. представил возражения на отзыв.

Третье лицо ООО "АВТОДОР" представило письменные пояснения.

Третье лицо ООО "НЕСТЛЕ РОССИЯ" представило письменные пояснения.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Истец оказывал услуги по перевозке грузов ответчику, что подтверждается поручениями – заявками.

Общая сумма задолженности за оказанные Ответчику услуги составляет 4 155 000 руб.

По настоящий момент оказанные услуги не оплачены Ответчиком.

Ответчик на дату подачи иска удерживал 4 155 000 руб. в соответствии с выставленной претензией об удержании стоимости поврежденного груза, с которым Истец не согласен.

Основанием для удержания вышеуказанной суммы, по мнению Ответчика, является повреждение груза при перевозке по поручению - заявке в результате дорожно- транспортного происшествия 12.02.2022.

Истец считает, что  нарушена процедура освидетельствования товара, который перевозился по поручению - заявке. Соответственно, отсутствуют доказательства, указывающие на повреждение товара. Согласно акту об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке ТМЦ от 16.02.2022 по данным грузоотправителя для перевозки в транспортное средство было погружено 8 640 мест, а при составлении акта 16.02.2022 фактически поступило 8 628 мест, т.е., расхождение составило всего лишь 12 процентов. Маркировка товара при оставлении акта соответствовала сопроводительным документам. В данном акте также указано, что лишь часть товара была повреждена. Тем не менее, Ответчик удержал у Истца стоимость всего груза.

Акт о повреждении груза составлен в одностороннем порядке, Истец на актирование повреждений не вызывался, что исключает вину данного перевозчика в причинении ущерба Ответчику.

Для оказания Истцом услуг для Ответчика по заявке от 10.02.2022 № TR 22 016 8887, Истцом был заключен договор оказания услуг с ООО «Автодор», что подтверждается договором - заявкой на перевозку грузов от 10.02.2022.

Суд рассмотрев заявленные требования, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ввиду следующего:

САО «ВСК» обратилось в арбитражный суд Пермского края о взыскании в порядке суброгации выплаченного страховой компанией страхового возмещения в сумме 824 608,64 руб. (дело А50-7329/2023).

Таким образом, выставленная Ответчиком к возмещению ущерба сумма составляет 4 854 608 руб. 64 коп.

Сумма долга Ответчика перед Истцом за оказанные услуги составляет сумму настоящего иска в размере 4 155 000 руб. 00 коп.

Сумма требований САО «ВСК» 824 608,64 руб.

Таким образом, сумму, которую Ответчик  должен Истцу и подтверждает своими расчетами составляет 125 000 руб.:

4 854 608,64 руб.- 824 608,64 руб.=4 030 000 руб.

4 155 000 руб. - 4 030 000 руб. = 125 000 руб.

Учитывая изложенное, суд признает исковые обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению размере 125 000 руб. 00 коп.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 15,  309, 310, 314, 401, 421, 431, 784, 785, 790, 796, 797  ГК РФ, ст. ст. 9, 41, 64-68, 70-75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ОБОЗ ДИДЖИТАЛ" в пользу ООО "ПЕРЕВОЗКА59" основной долг в размере 125 000 руб., а также 1 316 руб. 94 коп. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

И.И.Еремина