АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-12819/2021

г. Белгород

21 апреля 2023  года

Резолютивная часть решения оглашена 18 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд Белгородской области 

в составе судьи Потаповой Е.Н.,    

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 о ходе проведения процедуры наблюдения ООО «Цитадель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

 

при участии в судебном заседании: 

от арбитражного управляющего – не явились, извещены надлежащим образом.

от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом.  

УСТАНОВИЛ:

Определением от 14 апреля 2022 года  в отношении должника - ООО «Цитадель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступили копии публикаций о введении в отношении должника процедуры наблюдения, уведомление о собрании кредиторов, протокол первого собрания кредиторов, отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения, ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства. Указанные документы приобщены судом к материалам дела.  

Суд на основании статей 123, 156 АПК РФ признает дело подлежащим рассмотрению в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.    

От Союза «СРО АУ «Стратегия» поступили сведения об арбитражном управляющим для дальнейшего участия  в  процедуре банкротства должника – ФИО2 (ИНН: 

<

***>; адрес для направления корреспонденции: 308009, г. Белгород, а/я 54, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18532), а также согласие названного управляющего на участие в деле о банкротстве настоящего должника.   

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания ООО «Цитадель» несостоятельным (банкротом) и введения процедуры банкротства – конкурсное производство, исходя из следующего.   

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Цитадель»  зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным номером 

<

***>.  

В связи с наличием просроченной задолженности определением Арбитражного суда Белгородской области от 14.04.2022 в отношении ООО «Цитадель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2     

На дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены следующие требования:

- требования ИП ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в сумме 1 035 272 руб. 95 коп., в состав третьей очереди (определение суда от 14.04.2022);

- требования УФНС России по Белгородской области в размере 60 247 700, 25 руб., в том числе 38 309 609, 06 руб. – основной долг, 19 575 550, 19 руб. – пени; 2 362 541 – штраф, в состав третей очереди (определение суда от 27.02.2023).

Временным управляющим ФИО2 10.03.2023 проведено первое собрание кредиторов должника. На первом собрании кредиторов должника 10.03.2023 присутствовали кредиторы – УФНС России по Белгородской области (97,369 % голосов). По результатам первого собрания кредиторов принято, в том числе решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства. 

 

Временный управляющий ФИО2 представил в суд ходатайство о признании ООО «Цитадель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, отчет о результатах проведения процедуры наблюдения и анализ финансового состояния должника. 

Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

Согласно статье 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур. 

Из отчета временного управляющего усматривается, что им проведен анализ финансового состояния должника и сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности предприятия. 

Временным управляющим должником направлены запросы в регистрационные и контролирующие органы.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. 

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

В случае если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве). 

По смыслу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов является основанием для введения избранной процедуры банкротства и, принимая его во внимание, суд обязан установить наличие материальных предпосылок, свидетельствующих о потенциальной возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника. 

Как усматривается из материалов дела, на собрании кредиторов ООО «Цитадель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), состоявшемся 10 марта 2023 года, по итогам рассмотрения отчета временного управляющего принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Решение собрания кредиторов ООО «Цитадель» от 10 марта 2023 года правомочно в соответствии с требованиями статей 12, 15 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае доказательства, опровергающие выводы временного управляющего, в материалы дела не представлены (статьи 9, 65 АПК РФ). 

Ходатайств должника, иных лиц о введении финансового оздоровления в порядке пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве не заявлено. 

На основании решения первого собрания кредиторов должника и представленных совместно с отчетом документов, принимая во внимание выводы, установленные временным управляющим в отчете, финансовом анализе состояния должника, учитывая отсутствие возможности проведения расчетов с кредиторами до заседания арбитражного суда, наличие просроченной задолженности и признаков банкротства, суд первой инстанции приходит к выводу о признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

В силу части 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 данного Закона. 

Материалами дела подтверждается, что при введении в отношении должника процедуры наблюдения временным управляющим был утвержден ФИО2.  

Впоследствии от саморегулируемой организации поступила информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также согласие указанного лица на участие в  процедурах, применяемых в деле о банкротстве настоящего должника.  

По совокупности изложенных обстоятельств суд полагает возможным утвердить конкурсным управляющим должником ФИО2 (ИНН: 

<

***>; адрес для направления корреспонденции: 308009, г. Белгород, а/я 54, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18532).

Статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.  

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 руб. в месяц.   

В материалы дела от ИП ФИО3 поступило платежное поручение от 13.04.2023 №391 о внесении на депозит арбитражного суда денежных средств в сумме 180 000 руб.  для обеспечения финансирования процедуры банкротства ООО «Цитадель».

По результатам рассмотрения настоящего дела расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. подлежат взысканию с ООО «Цитадель» в пользу ИП ФИО3 

Руководствуясь статьями 45, 52-53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «Цитадель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2, возложив на него полномочия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить размер вознаграждения конкурсному управляющему на период конкурсного производства в сумме 30 000 рублей в месяц. Выплаты производить во внеочередном порядке за счет имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии со статьями 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о публикации представить в суд.      

Обязать конкурсного управляющего представить в суд отчет о результатах конкурсного производства, рассмотрение которого назначить на 17.10.2023 на 10:00 в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал №6.

К отчету приложить копии документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», для рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства.  

Взыскать с ООО «Цитадель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ИП ФИО3 (ИНН 

<

***>) 6000 руб. госпошлины.   

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».   

Руководителю ООО «Цитадель» исполнить требования пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» - в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ООО «Цитадель».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в установленный законом срок через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения. 

 

Судья

            Е.Н. Потапова