АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                         Дело № А03-14044/2024                   

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2024 года  

Решение в полном объеме изготовлено 10 января 2025 года  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем Осокиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спутник», г. Алейск, к муниципальному унитарному предприятию «Тепловодсервис» Усть-Пристанского района,с. Усть-Чарышская пристань, 

о взыскании задолженности и неустойки по Договорам поставки № 4 от 13 марта 2024 года, № 6 от 21 марта 2024 года, № 10 от 25 апреля 2024 года, 

при участии в судебном заседании представителей сторон: 

от истца: ФИО1, по доверенности от 23.07.204, паспорт, 

от ответчика: не явился, извещён,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Спутник» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Тепловодсервис» Усть-Пристанского района (далее – ответчик) о взыскании 1 379 664 руб. 60 коп. долга по договорам поставки № 4 от 13 марта 2024 года, № 6 от 21 марта 2024 года, № 10 от 25 апреля 2024 года, 2 000 000 руб. 00 коп. неустойки.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 314, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы несвоевременным исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате поставленного товара, что привело к нарушению условий договоров и начислению неустойки. 

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца привел пояснения, указал, что после принятия иска к производству основной долг погашен, в связи с чем он настаивает только на взыскании неустойки в размере 2 000 000 руб. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив расчет, суд пришёл к выводу об  удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены   законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) были заключены договоры  поставки № 4 от 13 марта 2024 года, № 6 от 21 марта 2024 года, № 10 от 25 апреля 2024 года.

В соответствии  условиями договоров поставщик обязался поставить покупателю уголь, а покупатель обязался принять и оплатить товар в течение 2 месяцев с момента отгрузки товара.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Истец во исполнение условий договоров произвел ответчику поставку продукции по универсальным передаточным документам, имеющимся в материалах дела, на общую сумму 1 379 664 руб. 60 коп.

Ответчик допустил нарушение условия договора поставки, оплату за полученный товар не произвел, в результате чего у него на момент подачи искового заявления образовалась задолженность в размере 1 379 664 руб. 60 коп.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

После принятия искового заявления к производству ответчик произвел полную оплату задолженности за поставленный товар.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии с условиями договоров в случае просрочки оплаты угля покупателем, поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку за каждый день просрочки в размере 3 % от суммы задолженности.

В связи с просрочкой ответчиком сроков оплаты угля истец исчислил ответчику неустойку в размере 2 000 000 руб. 00 коп. за период с 14.03.2024 по 06.08.2024.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт просрочки оплаты ответчиком за поставленные товары по договорам подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с вышеизложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании 2 000 000 руб. 00 коп. пени, расчет судом проверен, признан правильным.  

Необходимо отметить, что по расчету ответчика неустойка составляет значительно больший размер. Однако суд взыскивает тот размер неустойки, о котором заявляет истец с учетом уменьшения суммы. 

В связи с  вышеизложенным, суд исходит из того, что иск являлся на момент обращения в суд обоснованным, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца в части долга после принятия иска к производству с ответчика на основании  ч. 1 ст. 110, ст. 112 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 898 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепловодсервис» Усть-Пристанского района, с. Усть-Чарышская пристань (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спутник», г. Алейск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 2 000 000 руб. 00 коп. неустойки, 39 898 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                        С.В. Янушкевич