Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1870/2020

г. Хабаровск

25 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальэнергостройкомплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 681000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торэкс-Хабаровск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 681000, 

<

...>)

о взыскании 3 965 000 рублей,

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности б/н от 14.05.2020г., диплом о высшем юридическом образовании 102704 0006921 от 11.03.2019г., рег. номер М 57398;

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дальэнергостройкомплекс» (ООО «Дальэнергостройкомплекс», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торэкс-Хабаровск» (далее – «Торэкс-Хабаровск», ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 564-19 от 05.08.2019 в размере 3 965 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении

Ответчик отзыв на иск не представил, сумму долга не оспорил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Торэкс-Хабаровск» (заказчик) и ООО «ДальЭнергоСтройКомплекс» (подрядчик) заключен договор подряда № 564-19 от 05.08.2019, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ на территории ООО «Торэкс-Хабаровск» на объекте: КГЦ. Здание главного корпуса с АБК (Литер 4. Инв. № 77010010). Ремонт мягкой кровли в осях 1-16/Д-И на отм.+18,6.

Согласно пункту 2.1 договора срок выполнения работ, указанных в п. 1.1 настоящего договора, составляет 81 день (начало: 12.08.2019; окончание: 31.10.2019) и конкретизируется в графике производства работ, являющимся Приложением № 1 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 3.1 договора общая стоимость ремонта составляет 4 215 000 рублей.

Согласно пункту 5.4 договора окончательный расчет по настоящему договору производится заказчиком в течение 30 дней после завершения работ, включая устранение дефектов, выявленных при приемке выполненных работ, на основании акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), отчета об использовании ТМЦ.

Истец выполнил работы на сумму 4 215 000 рублей, что подтверждается подписанным сторонами актом о приемке выполненных работ от 16.10.2019, универсальным передаточным актом № 18 от 16.10.2019, актами освидетельствования скрытых работ, актом о приемке законченного после ремонта объекта № 17 от 15.10.2019.

Ответчиком был перечислен аванс в размере 250 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 8643 от 20.09.2019.

Задолженность составила 3 965 000 рублей.

Сторонами был подписан акт сверки на указанную сумму.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы.

В порядке пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорил, что считается признанием требований истца в силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, исковые требования подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в размере 5 000 рублей.

В обоснование расходов на оплату услуг представителя суду представлены договор оказания юридических услуг от 23.01.2020, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая компания» «СОВЕТНИКЪ» (исполнитель) и ООО «ДальЭнергоСтройКомплекс» (заказчик), квитанция № 28285 от 23.01.2020 на сумму 5 000 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из изложенного требование о взыскании судебных издержек в размере 5 000 рублей подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьёй 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торэкс-Хабаровск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальэнергостройкомплекс» долг в размере 3 965 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 825 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                 А.Ю. Милосердова