АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-6624/2020

11 августа 2020 года

г. Владимир

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе:   

судьи Гуськовой Д.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата рождения: 04.03.1969, место рождения: с. Леньково, Лысковский район, Горьковская область, ОГРНИП 317332800000289, ИНН 

<

***>, адрес регистрации (место жительства): Владимирская область, Суздальский район, д. Переборово, ул. Уренгойская, д.45, СНИЛС 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом), установил следующее.

В судебном заседании приняли участие (до перерыва):

от ИП ФИО2 – ФИО3 – адвокат (удостоверение адвоката № 1143, ордер от 11.08.2020 № 149579, доверенность от 23.04.2020 сроком действия 3 года, паспорт).

 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (Владимирская область, Суздальский район) (далее – ИП ФИО2, должник) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Должник, руководствуясь статьями 213.1, 213.2, 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 223, 224 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, просит утвердить финансового управляющего из числа членов заявленной саморегулируемой организации – Ассоциации арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ" (далее – ААУ "Гарантия").

В обоснование заявления ИП ФИО2 сообщает о наличии задолженности перед ПАО "Сбербанк России" возникшей на основании договора поручительства от 28.12.2016 № 8639ЕХGB4MGQ1Q0YL1WZ7QП07 в общей сумме 49 592 020 руб. 95 коп. Поясняет, что в браке состоит, брачный договор не заключал, соглашение о разделе общего имущества супругов не составлялось, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учредителем (участником), акционером юридических лиц не является, сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале и сделки на сумму свыше трехсот тысяч рублей в течение трех лет не совершал. Предпринимательская деятельность в настоящий момент не осуществляется. Указывает, что с марта 2020 года и по настоящее время не трудоустроен. Должник считает, что в сложившейся ситуации удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 26 июня 2020 года.

Арбитражным судом определением от 03.07.2020 заявление оставлено без движения, определением от 13.07.2020 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ИП ФИО2 о признании его банкротом на 11.08.2020.

От ААУ "ГАРАНТИЯ" в материалы дела поступило письмо от 28.07.2020 № 1267/н о представлении для утверждения в качестве финансового управляющего                 ИП ФИО2 кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

03.08.2020 в материалы дела от должника поступило дополнение к заявлению и ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: копии свидетельства о заключении брака, копии трудовой книжки, копии доверенности.

В судебном заседании представитель ИП ФИО2 вышеуказанное ходатайство поддержал.

Рассмотрев заявленное должником ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: копии свидетельства о заключении брака, копии трудовой книжки, копии доверенности, арбитражный суд, руководствуясь статьями 64, 159, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство удовлетворил.

В материалы дела от кредитора ПАО "Сбербанк России" поступили возражения относительно кандидатуры финансового управляющего.

В судебном заседании представитель должника поддержал заявленные требования в полном объеме. Просит ввести процедуру реализации имущества. Пояснил, что ИП ФИО2 в настоящий момент предпринимательскую деятельность не ведет и доходов не получает, также не трудоустроен. Супруга должника не трудоустроена. Одновременно представил дополнение к заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) от 11.08.2020, в котором возражает против доводов  ПАО "Сбербанк России".

В судебном заседании 11.08.2020 в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв в пределах судебного дня до 17 часов 00 минут.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено 11.08.2020 в                           17 часов 00  минут в том же составе суда.

Дело разрешается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие должника, иных лиц, участвующих в деле, в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, по имеющимся в материалах дела документам.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы и доводы представителя должника, арбитражный суд установил следующее.

ФИО2 (ОГРНИП 317332800000289, ИНН 

<

***>) зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 10.01.2017 инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира.

Как следует из сведений из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, на дату судебного разбирательства ФИО2 обладает статусом индивидуального предпринимателя, при этом основным видом его деятельности, как индивидуального предпринимателя, является аренда и лизинг прочих видов транспорта, оборудования и материальных средств, не включенных в другие группировки.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при наличии у должника статуса индивидуального предпринимателя возможно возбуждение и рассмотрение только одного дела о его банкротстве. Возбуждение и рассмотрение одновременно двух дел о банкротстве такого лица – как гражданина и как индивидуального предпринимателя – не допускается.

В силу статьи 214.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

При этом ИП ФИО2, являющийся индивидуальным предпринимателем, исполнил требование пункта 2.1 статьи 213.4 Закона о банкротстве, опубликовав в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц сообщение о намерении обратиться с заявлением о признании его банкротом.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Как следует из положений пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Исходя из представленных в материалы дела документов (договор, справки, иные документы) задолженность ИП ФИО2 по денежным обязательствам, просроченная свыше трех месяцев, составляет более пятисот тысяч рублей.

Арбитражным судом установлено, что ИП ФИО2 прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования.

Основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, у арбитражного суда отсутствуют. 

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из заявленных требований, ИП ФИО2 ходатайствует о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника источника дохода.

Из представленной суду копии свидетельства о рождении следует, что на дату рассмотрения заявления арбитражным судом на иждивении должника находится несовершеннолетний ребенок: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку материалами дела подтверждается недостаточность доходов должника для удовлетворения требований кредиторов, наличие на иждивении должника лиц, суд приходит к выводу о нецелесообразности введения процедуры реструктуризации долгов. При указанных обстоятельствах должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. Требования, предъявляемые к кандидатуре финансового управляющего, определены статьями 20, 20.2 настоящего Федерального закона.

Должник в заявлении о признании банкротом просит утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – ААУ "ГАРАНТИЯ".

ААУ "ГАРАНТИЯ" для утверждения финансовым управляющего должника представлена кандидатура ФИО4 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 282; адрес для направления корреспонденции: 600000, 

<

...> (письмо от 28.07.2020 № 1267/н с приложениями).

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что кандидатура ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве соответствует. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На депозитный счет Арбитражного суда Владимирской области должником внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Учитывая то обстоятельство, что у должника имеется несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, арбитражный суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, полагает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ИП ФИО2 орган опеки и попечительства в лице отдела опеки и попечительства Управления образования администрации Суздальского района (601293, Владимирская область, г. Суздаль, Красная площадь, д. 1).

В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; 

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Также согласно пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

При этом в силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Вместе с тем пунктами 1, 2 статьи 216 Закона о банкротстве установлены особые последствия признания индивидуального предпринимателя банкротом:

с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности;

индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет с момента завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры.

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 настоящего Закона подлежат отнесению на имущество ИП ФИО2 Государственная пошлина взысканию не подлежит в связи с ее уплатой должником в доход федерального бюджета при подаче заявления в суд.

Довод ПАО "Сбербанк" о злоупотреблении правом при выборе кандидатуры саморегулируемой организации судом отклоняется, поскольку доказательства фактической и юридической аффилированности ФИО4 с должником, не представлены. Данный довод носит предположительный характер и не подтвержден надлежащими и бесспорными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

 

Р Е Ш И Л :

1. Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 (Владимирская область, Суздальский район, д. Переборово) несостоятельным (банкротом). Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.      

2. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 282, адрес для направления корреспонденции: 600000, 

<

...>) члена Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия". Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере 25 000 руб.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 21 декабря 2020 года на 09 часов 35 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 78, тел. 

<

***>, 47-23-76, факс 

<

***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

4. Финансовому управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет о реализации имущества должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе.  

5. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2 (Владимирская область, Суздальский район, д. Переборово) орган опеки и попечительства в лице отдела опеки и попечительства Управления образования администрации Суздальского района (601293, Владимирская область, г. Суздаль, Красная площадь, д. 1).

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья                                                                                                    Д.Е. Гуськова