Арбитражный суд Свердловской области

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

об отмене определения суда по новым обстоятельствам

Дело № А60-18757/2019

06 августа 2020 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 06 августа 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                              Лучихиной У.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании вопрос о возобновлении производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торум» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; далее – общество «Торум», должник) о пересмотре определения суда от 04.06.2019 по новым обстоятельствам, поданного в рамках дела №А60-18757/2019 по заявлению ФИО2 о признании общества «Торум» несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, их представители, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области. 

В судебное заседание явился представитель временного управляющего ФИО3 – ФИО4 (доверенности от 21.01.2020).

Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол, не заявлено. 

В Арбитражный суд Свердловской области 03.04.2019 ФИО2 обратился с заявлением о признании общества «Торум» несостоятельным (банкротом). 

Заявление мотивировано неисполнением обществом обязательств перед первоначальным кредитором, обществом с ограниченной ответственностью «Смартлайн» обязательств по договору поставки от 14.11.2015 № 80Л, установленных решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-36344/2017 на сумму 306 495 965 руб. 02 коп., наличием заключённого с первоначальным кредитором в лице конкурсного управляющего (дело о банкротстве № А60-59337/2016) договора  от 16.05.2018 купли-продажи требования и вынесением определения по делу № А60-36344/2017                      от 17.09.2018 о процессуальном правопреемстве. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от  30.05.2019 заявление признано обоснованным, в отношении должника общества «Торум» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3. В реестр требований кредиторов должника включено требование ФИО2 в размере 306 495 965 руб.                 02 коп. в составе требований третьей очереди, судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве должника назначено на 24.10.2019.

Временным управляющим 22.10.2019 представлено ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев, утверждении конкурсным управляющим должника ФИО3 Конкурсным управляющим указано также на проведение 22.10.2019 первого собрания кредиторов, на котором единогласно принято соответствующее решение о введении процедуры конкурсного производства.

От должника 23.10.2019 поступило ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2019 по делу                               № А60-36344/2017. В обоснование названного ходатайства должник сослался на то, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2019 по делу № А60-36344/2017 решение от 31.01.2018 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, судебное заседание по рассмотрению дела назначено на 12.11.2019. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2020 производство по делу о банкротстве № А60-18757/2019 приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2019 по делу № А60-36344/2017.

В Арбитражный суд Свердловской области 22.10.2019 поступило заявление общества  «Торум» о пересмотре определения суда от 04.06.2019 по новым обстоятельствам. В обоснование заявления общество «Торум» ссылалось на то, что требования ФИО2 были основаны на решении Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2018 по делу                                 № А60-36344/2017, которое 17.10.2019 было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2020 производство по заявлению общества  «Торум» о пересмотре определения суда от 04.06.2019 по новым обстоятельствам приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А60-36344/2017.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2020 произведена замена судьи по рассмотрению делу № А60-18757/2019 с судьи Киселёва Ю.К. на судью Лучихину У.Ю.

Определением суда от 30.06.2020 назначено судебное заседание по разрешению вопроса о возобновлении производства по рассмотрению заявлению общества «Торум» о пересмотре определения суда от 04.06.2019 по новым обстоятельствам на 22.07.2020; впоследствии дата судебного заседания определением от 20.07.2020 была перенесена в связи с болезнью судьи, рассматривающего названное заявление.

В арбитражный суд 31.07.2020 от общества «Торум» в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступили пояснения, в которых должник указывает, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2019 по делу № А60-36344/2017                    ФИО2 отказано  в удовлетворении требований о взыскании 306 495 965 руб. 02 коп. с общества «Торум». Судебный акт вступил в законную силу. В связи с этим заявитель полагает, что имеются основания для отмены определения Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2019 по делу № 18757/2019 по новым обстоятельствам и для отказа в удовлетворении заявления ФИО2 о признании общества «Торум» несостоятельным (банкротом) и включении его требований в реестр требований кредиторов должника.

Кроме того, должник просит прекратить производство по делу о банкротстве общества «Торум».

Документ приобщен к материалам дела в порядке статьи                                  67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании суд, установив, что обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по пересмотру определения от 04.06.2019 отпали, на основании статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возобновил производство по данному заявлению.

Представитель временного управляющего ФИО3 пояснил, что действительно решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2019 по делу № А60-36344/2017 ФИО2 отказано  в удовлетворении требований о взыскании 306 495 965 руб.  02 коп. с общества «Торум», данный судебный акт не обжалован и вступил в силу.

Рассмотрев материалы дела и заслушав пояснения представителя временного управляющего, суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2019 в отношении должника – общества «Торум» введена процедура банкротства – наблюдение. 

Этим же определением суд включил требование ФИО2 в размере 306 495 965 руб. 02 коп. в реестр требований кредиторов должника – общества «Торум» с очередностью их удовлетворения в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

При этом принимая указанный судебный акт, суд исходил из следующего.   

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2018                 по делу № А60-36344/2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2018,  удовлетворены исковые требования первоначального кредитора общества с ограниченной ответственностью «Смартлайн» к обществу «Торум» в размере 306 495 965 руб. 02 коп. 

На момент взыскания задолженности с Ответчика в пользу первоначального кредитора, сам первоначальный кредитор находился в состоянии банкротства (дело № А60- 59337/2016).

По итогам проведенных торгов 16.05.2018 по продаже имущества компании банкрота (первоначального кредитора общества с ограниченной ответственностью «Смартлайн»), права требования к обществу «Торум» были уступлены ФИО5 Между обществом с ограниченной ответственностью «Смартлайн» в лице конкурсного управляющего и    ФИО2 заключен договор купли-продажи прав требования                                от 16.05.2018. 

По данному договору общество с ограниченной ответственностью «Смартлайн» уступило ФИО2 права требования к обществу «Торум» в размере 306 495 965 руб. 02 коп.  Уступка состоялась в части прав требования подтвержденных судебными актами по арбитражному делу № А60-36344/2017.

В сентябре 2019 года общество «Торум» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о пересмотре решения от 23.01.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам – применительно к пункту 2 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2019 заявление общества «Торум» о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2018 по делу № А60-36344/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, решение от 23.01.2018 отменено.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2020                     в удовлетворении искового заявления ФИО6                  (ИНН: 

<

***>) (правопреемник общества с ограниченной ответственностью «Смартлайн», ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)                к обществу с ограниченной ответственностью «Торум» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 306 495 965 руб. 02 коп. отказано. 

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Новыми обстоятельствами являются перечисленные в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе    отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35), если судебный акт, подтверждающий требования заявителя, будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в ходе любой процедуры банкротства.

Если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам в ходе любой процедуры банкротства (абзац 3 пункта 22 Постановления № 35).

В пункте 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном названным кодексом.

С учетом того, что заявление ФИО6 было основано на вступившем в законную силу судебном акте, который впоследствии был отменен решением суда от 17.10.2019 и принято решение от 19.06.2020, которым в удовлетворении искового заявления ФИО6                  (правопреемник общества с ограниченной ответственностью «Смартлайн»)                к обществу «Торум» о взыскании 306 495 965 руб. 02 коп. отказано, указанное обстоятельство является новым обстоятельством по смыслу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2019 о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов должника подлежит отмене по новым обстоятельствам.

Согласно пункту 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 146, 309, 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Возобновить производство по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Торум» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о пересмотре определения Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2019 по новым обстоятельствам.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Торум»                 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о пересмотре определения Арбитражного суда Свердловской области о признании требований заявителя обоснованными и введении процедуры наблюдения от 04.09.2019 по делу №А60-18757/2019 по новым обстоятельствам удовлетворить.

3. Отменить определение Арбитражного суда Свердловской области                   от 04.09.2019 о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов должника по новым обстоятельствам.

4. Назначить судебное заседание арбитражного суда на 14 августа                    2020 на 11 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 303. 

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.                 В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

СудьяУ.Ю. Лучихина