Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21917/2021

24 июня 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАВТО" (адрес:  Россия 422540, Зеленодольск, Республика Татарстан, Зеленодольский район, промзона Технополис Новая Тура павильон 3, пом. 15-03, ОГРН:1171690035770);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ МОНИТОРИНГА" (адрес:  Россия 197342, Санкт-Петербург, пер. Красногвардейский ДОМ 23, ЛИТЕР Е, ПОМЕЩЕНИЕ 1-81, ОГРН: 1057600596877);

о взыскании 100000 рублей,

установил:

ООО ГАРАВТО" (далее  истец, Перевозчик) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  к ООО "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ МОНИТОРИНГА"  (далее  ответчик) о взыскании 100000 руб., в возмещении ущерба.

        Определением суда от 26.03.2021 года  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв.

27.05.2021 в порядке, установленном ч. 1 статьи 229 АПК РФ по делу № А56-21917/2021 принято решение в виде резолютивной части.

В суд поступила апелляционная жалоба. В соответствии с ч. 2 статьи 228 АПК РФ судом изготовлен текст мотивированного решения. 

           Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

15.12.2019 года между АО «ГАЗПРОМНЕФТЬ-ТРАНСПОРТ» (далее Заказчик) и ООО «ГАРАВТО» заключен по Договору № ТР5-19/39200/00002/Р оказания услуг по перевозке светлых нефтепродуктов (далее – Договор), в рамках которого Перевозчик принял обязательство принимать светлые нефтепродукты к перевозке на специализированных транспортных средствах, перевозить их с нефтебаз и иных мест хранения нефтепродуктов на объекты, указываемые Заказчиком и передавать их представителям Заказчика/иным, уполномоченным на получение груза лицам, в целостности и сохранности.

Пунктом 4.3.5. Договора  установлено, что в целях осуществления круглосуточного мониторинга и контроля движения транспортных средств, Перевозчик обязан заключить договор на ретрансляцию данных с ГК СКАУТ; Перевозчик обязан обеспечить наличие бортовых систем мониторинга автотранспорта в рабочем состоянии на транспортных средствах, осуществляющих перевозку в рамках настоящего Договора. Перевозчик обязан передавать информацию о бортовых устройствах слежения в единую систему мониторинга Заказчика геоинформационных систем спутникового позиционирования (ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS) и отслеживать наличие актуальных данных.

Согласно пункту 8.3.18 Договора предусматривает, что в случае потери связи с геоинформационными системами спутникового позиционирования транспортных средств Перевозчика, равно, как и их отключение (а равно в случае полного отсутствия подобной системы на Автоцистерне Перевозчика), более чем на 5 минут на Перевозчика налагается штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей без НДС за каждый случай нарушения, за исключением случаев заблаговременного уведомления в порядке п.п.4.3.7 Договора перевозки. Вина перевозчика в данном случае презюмируется и может быть опровергнута представленными доказательствами.

Во исполнение пункта 4.3.5. Договора истцом был заключен с ООО «СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ МОНИТОРИНГА» сублицензионный договор №3967/СТМ/КР на право использования программного обеспечения от 02.08.2018г., в которой ООО «ГАРАВТО» выступало в качестве Сублицензиата, а ООО «СТМ» - в качестве Лицензиата.

В рамках заключенного между истцом и ответчиком Сублицензионного договора Лицензиат, имея соответствующие полномочия от обладателя исключительного право на ПО, разработанного для спутникового мониторинга и контроля мобильных объектов с поддержкой технологии GPS и/или ГЛОНАСС, предоставил Сублицензиату право использования ПО. Правообладателем ПО, в силу п.3 Дополнительного соглашения к Сублицензионному договору, является ООО «СМА-РТ», с которым Лицензиат имеет прямые договорные отношения.

Согласно пункту 2.1. Сублицензионного договора право использования ПО сразу полсе оплаты лицензионного вознаграждения Сублицензиат обязан передать своему контрагенту АО «ГАЗПРОМНЕФТЬ-ТРАНСПОРТ».

В соответствии с Приложением №1 к Сублицензионному договору – Спецификацией №1 на передачу неисключительных прав на Программное обеспечение, стороны согласовали следующее ПО – СКАУТ-Платформа. Стандартные терминалы универсальные терминалы.

Право использования ПО в объемах передаваемых прав Сублицензиата (в том числе, права от личного кабинета, доступа к личному кабинету), сразу после оплаты лицензионного вознаграждения Сублицензиат передал своему контрагенту АО «ГАЗПРОМНЕФТЬ-ТРАНСПОРТ» по условиях договорных обязательств в соответствии с правилами АО «ГАЗПРОМНЕФТЬ-ТРАНСПОРТ».

В силу п.2.4. Сублицензионного договора в процессе работы ПО используется специальный алгоритм обмена информацией между оборудованием СКАУТ (модулями мониторинга GPS/ГЛОНАСС) и Сервером, обеспечивающим работу Ситемы Скаут, далее именуемый «Протокол». Данный Протокол обмена данными является конфиденциальной информацией и интеллектуальной собственностью Лицензиата. Закрытый Протокол используется с ПО «СКАУТ-Платформа. Стандартные терминалы». Закрытый Протокол является более защищённым и безопасным для использования и ни при каких обстоятельствах не передается Сублицензиату и/или иным третьим лицам и не может использоваться Сублицензиатом (или в тратим лицам) в каких-либо целях.

Таким образом, Лицензиатом было передано ПО для спутникового мониторинга и контроля мобильных объектов с поддержкой технологии GPS и/или ГЛОНАСС Сублицензиату. 

Соответственно, Ответчик, в свою очередь, принял обязательство обеспечения функционирования ПО и осуществления ретрансляции транспортных средств АО «Газпромнефть-Транпорт», с которым у Сублицензиата заключен договор перевозки.

При исполнении Договора перевозки истцом в коммерческую эксплуатацию для оказания услуг по транспортировке нефтепродуктов был введен бензовоз СКАНИЯ г/н 

<

***>.

В целях исполнения обязанностей по Договору перевозки, истцом 19.07.2020г. в порядке документооборота, используемого между сторонами в процессе исполнения договорных обязательств, был направлен запрос (обращение №251846) о подключении ретрансляции данных в системе Скаут для АО «ГАЗПРОМНЕФТЬ-ТРАНСПОРТ» устройства 2054587 (EGTS) в отношении транспортного средства Седельного тягача 

<

***>.

23.07.2020г. Ответчиком было направлено письмо Истцу в ответ на обращение №251846, в соответствии с которым Лицензиат уведомил Сублицензиата о том, что внесены изменения по запросу о подключении ретрансляции.

По факту получения от ответчика ответа на обращение №251846, истец, добросовестно полагавший о подключении Ответчиком ретрансляции, уведомил АО «ГАЗПРОМНЕФТЬ-ТРАНСПОРТ» о подключении ретрансляции в отношении транспортного средства Седельного тягача х812 ху116.

24.07.2020 г. АО «ГАЗПРОМНЕФТЬ-ТРАНСПОРТ», реализующего в силу Договора перевозки право доступа к сведениям о передвижении транспортных средств через ПО СКАУТ ретрансляции данных, направил Ответчику через Скаут-Портал запрос № 251991 о добавлении в учетную запись ретрансляции на портале СКАУТ бензовоза ООО «Гаравто» г.н. Х812ХУ.

Однако, несмотря на то обстоятельство, что Ответчик уведомил Истца о том, что в систему СКАУТ внесены изменения по запросу о подключении ретрансляции., Ответчик в ответ на обращение АО «Газпромнефть-Транспорт» предоставил последнему следующий ответ: «Оборудование на этом ТС было деактивировано 26.03.2020г. по запросу ООО «ГарАвто». Просим связаться с подрядчиком для подключения ретрансляции».

Таким образом, Ответ от 24.07.2020г. на обращение № 251991, предоставленный Ответчиком контрагенту Истца (АО «Газпромнефть-Транспорт»), противоречит Ответу от 23.07.2020 Ответчика на обращение Истца №251846.

Соответственно, Ответчиком были предоставлены Истцу недостоверные сведения о факте подключения ретрансляции устройства 2054587 (EGTS) в отношении транспортного средства Седельного тягача х812 ху 116 для АО «Газпромнефть-Транспорт», а также не исполнены обязательства по подключению ретрансляции.

В связи с неисполнением обязанности подключения к системе спутникового мониторинга и контроля движения транспортного средства, АО «ГАЗПРОМНЕФТЬ-ТРАНСПОРТ» в адрес истца претензией от 06.08.2020г. (исх. № 06.4/001197) были предъявлены штрафные санкции в размере 100000 рублей, предусмотренные пунктом 8.3.18 Договора перевозки.

Письмом от 15.09.2020 (исх.№ 06.4/001443) АО «ГАЗПРОМНЕФТЬ-ТРАНСПОРТ» уведомило Истца о зачете встречного однородного требования по договору ТР5-19/39200/00002/Р от 15.12.2019 на сумму 100 000,00 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

АО «ГАЗПРОМНЕФТЬ-ТРАНСПОРТ» произвело удержание по претензии № 06.4/001197 от 06.08.2020, на сумму 100 000 рублей из денежных средств, подлежащих оплате в пользу ООО «ГАРАВТО» за услуги, оказанные в августе 2020 года.

По утверждению истца уплаченная  сумма штрафа является ущербом, который возник у истца вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств 

В качестве доказательств кроме названных истец представил: договоры, скриншоты переписки, уведомление о зачете, ответ провайдера.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без ответа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу пункта 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Представленными доказательствами установлено, не отрицается и ответчиком, что при следовании автомобиля истца по маршрута,  имел место сбой при передаче системы спутникового позиционирования (ГЛОНАСС).

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров.

Согласно пункта 5.1 Договора от 02.08.2018 № 3967/СТМ/КР лицензиат гарантирует Сублицензиату наличие у него необходимых прав для передачи права на использование ПО, передаваемых по настоящему Договору, а также то, что экземпляры ПО не являются контрафактными (п.5.1);

5.2.Сублицензиат берет на себя обязательство по принятию разумных усилий по защите ПО и реализованных в них Программ для ЭВМ и баз данных от несанкционированного использования, копирования, распространения, опубликования, а также любого иного нарушения исключительных авторских прав, принадлежащих правообладателю и реализованных в поставляемых экземплярах ПО;

5.3.ПО передается Сублицензиату «таким, как оно есть», и в дальнейшем Сублицензиат не может предъявить Лицензиату какие-либо претензии по содержанию ПО;

5.4. Сублицензиат не вправе без согласия Лицензиата осуществлять переработку, вскрытие технологии, декомпиляцию и дизассемблирование ПО или иным образом нарушать её целостность, уничтожать или изменять содержащуюся в ПО информацию об управлении правами;

5.5. Каждая сторона обязуется принять все зависящие от неё меры: немедленное уведомление Лицензиата, правоохранительных органов, а также иные возможные действия, чтобы предотвратить неправомерное использование ПО третьими лицами.

На основании изложенного, суд заключил, что на ответчике лежит ответственность за качество и непрерывность передачи данных. Между убытком,  который понес истец и действиями (бездействиями) ответчика имеется причинно-следственная связь.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. 

В соответствие со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАВТО" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ МОНИТОРИНГА" 100000 руб., в возмещении ущерба, 4000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу пункта 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Представленными доказательствами установлено, не отрицается и ответчиком, что при следовании автомобиля истца по маршрута,  имел место сбой при передаче системы спутникового позиционирования (ГЛОНАСС).

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров.

Согласно пункта 5.1 Договора от 02.08.2018 № 3967/СТМ/КР лицензиат гарантирует Сублицензиату наличие у него необходимых прав для передачи права на использование ПО, передаваемых по настоящему Договору, а также то, что экземпляры ПО не являются контрафактными (п.5.1);

5.2.Сублицензиат берет на себя обязательство по принятию разумных усилий по защите ПО и реализованных в них Программ для ЭВМ и баз данных от несанкционированного использования, копирования, распространения, опубликования, а также любого иного нарушения исключительных авторских прав, принадлежащих правообладателю и реализованных в поставляемых экземплярах ПО;

5.3.ПО передается Сублицензиату «таким, как оно есть», и в дальнейшем Сублицензиат не может предъявить Лицензиату какие-либо претензии по содержанию ПО;

5.4. Сублицензиат не вправе без согласия Лицензиата осуществлять переработку, вскрытие технологии, декомпиляцию и дизассемблирование ПО или иным образом нарушать её целостность, уничтожать или изменять содержащуюся в ПО информацию об управлении правами;

5.5. Каждая сторона обязуется принять все зависящие от неё меры: немедленное уведомление Лицензиата, правоохранительных органов, а также иные возможные действия, чтобы предотвратить неправомерное использование ПО третьими лицами.

На основании изложенного, суд заключил, что на ответчике лежит ответственность за качество и непрерывность передачи данных. Между убытком,  который понес истец и действиями (бездействиями) ответчика имеется причинно-следственная связь.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Радынов С.В.