АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-16281/2022

г.Нижний Новгород                                                                                                   18 октября 2022 года

Резолютивная часть решения от 12 октября 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-441),

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, секретарем ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплосети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Нижегородский индустриальный колледж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 92 538,66 руб.,

при участии представителей: 

от истца: ФИО3 - доверенность от 14.10.2021;

от ответчика: ФИО4 - доверенность от 14.01.2022; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплосети» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Нижегородский индустриальный колледж» о взыскании 92 538,66 руб. понесенных расходов по договору №ДУИ/118/07/17 от 16.08.2017.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, при отсутствии возражений сторон, открыл судебное заседание в первой инстанции. 

В судебном заседании 03.10.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялись перерывы до 10.10.2022 и до 12.10.2022.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Теплосети» (исполнитель) и Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Нижегородский индустриальный колледж» (заказчик) заключили договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам горячего водоснабжения №ДУИ/118/07/17 от 16.08.2017, по условиям которого исполнитель обязуется (на основании письменной заявки заказчика рег.№2312 от 17.07.2017) самостоятельно либо с привлечением третьих лиц выполнить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика - объекты ГБПОУ «Нижегородский индустриальный колледж» по адресу: 

<

...> (далее - объект), на котором предусматривается потребление горячей воды, в соответствии с условиями на подключение (технологическое присоединение) объекта к централизованной системе горячего водоснабжения, приведенными Приложением №1, а заказчик обязуется выполнить действия по подготовки объекта к подключению (технологическому присоединению) и оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению) объекта (пункт 1 договора).

Перечень мероприятий по подключению объекта, выполняемые заказчиком приведен в приложении №1 к договору (пункт 2 договора).

Согласно пункту 4 договора исполнитель обязуется обеспечить в точке (точках) подключения (технологического присоединения) объекта, указанной в условиях на подключение (технологическое присоединение) объекта к централизованной системе горячего водоснабжения, приведенных в Приложении №1 к договору, величину подключаемой нагрузки в размере 8,733 м3/час отпуска горячей воды.

В силу пункта 5 договора срок подключения (технологического присоединения) объекта составляет 18 месяцев со дня заключения договора при условии своевременного и надлежащего исполнения заказчиком своих обязательств по договору в части подготовки объекта заказчика к подключению (технологическому присоединению) и оплаты услуг по подключению (технологическому присоединению) объекта.

Согласно пунктам 22-23 договор считается заключенным с даты его подписания исполнителем; договор заключен на срок 18 месяцев.

Дополнительным соглашением №СД01/058/07/19 от 08.08.2019 стороны продлили срок подключения на 18 месяцев (до 08.02.2021).

Как указано в иске, истец частично исполнил свои обязательства по договору, а именно разработал проектную документацию на наружные сети горячего водоснабжения от существующих сетей горячего водоснабжения до точки подключения, расположенной на границе земельного участка заказчика.

Данное мероприятие исполнено истцом с привлечением подрядной организации - ООО «Строительные технологии». В подтверждение выполненных работ истец представил в материалы дела: договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ между ООО «Теплосети» и ООО «Строительные технологии» №ДП3/101/07/19 от 25.06.2019; акт сдачи - приемки результатов выпаленных работ №2 от 30.12.2019 и платежное поручение от 29.01.2020 №37 на сумму 92 538,66 руб.

Письмом от 04.06.2021 №ТС//2021-1576 истец обратился к ответчику, с просьбой сообщить о намерениях продлить или расторгнуть договор №ДУИ/118/07/17 от 16.08.2017.

Ответным письмом от 11.06.2021 №01-23/419 ответчик сообщил о расторжении договора №ДУИ/118/07/17 от 16.08.2017 в связи с истечением сроков подключения.

Поскольку при исполнении договора истец понес затраты в адрес ответчика было направлено соглашение о расторжении договора №ДУИ/118/07/17 от 16.08.2017, в котором указано на обязанность ответчика возместить истцу фактически понесенные расходы.

Ответчик отказался подписать соглашение о расторжении договора (письмо от 13.08.2021 №01-23/570).

Учитывая, что соглашение о расторжении договора №ДУИ/118/07/17 от 16.08.2017 со стороны ответчика не подписано истцом направлена досудебная претензия с требованием возместить расходы.

Указанные обстоятельства явились истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор. 

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 5 статьи 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Как установлено судом, во исполнение договора о подключении №ДУИ/118/07/17 от 16.08.2017 истцом заключен договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ №ДП3/101/07/19 от 25.06.2019.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ №ДП3/101/07/19 от 25.06.2019 истцом принята проектная и рабочая документация на строительство трубопроводов ГВС к объектам ГБПОУ «Нижегородский индустриальный колледж» по адресу: ул. Ю.Фучика д. 12А, и понесены фактические расходы, что подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ от 30.12.2019 №2 на сумму 92 538,66 руб.

Таким образом, во исполнение договора о подключении истцом понесены фактические расходы в размере 92 538,66 руб., факт несения которых подтвержден представленными в материалы дела доказательствами (акт, платежное поручение).

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Как установлено пунктом 5 Постановления Пленума, по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Заявленные требования о взыскании с ответчика расходов в размере 92 538,66 руб. подлежат удовлетворению.

Довод ответчика, о том, что договор прекратил свое действие  в связи с истечением его срока, судом рассмотрен и признан необоснованным.

Согласно пункта 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания обязательств сторон по договору.

Договор о подключении не содержит условия о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон.

Заключенный договор действует до момента надлежащего исполнения сторонами обязательств (статьи 408 ГК РФ), либо до момента его расторжения, в связи с односторонним отказом истца. Истечение срока действия договора не тождественно расторжению договора.

Учитывая изложенное, договор о подключении продолжает действовать до момента окончания исполнения сторонами обязательств, либо его расторжения в установленном законом порядке.

Довод ответчика о том, что договор заключенный сторонами, не содержит условий о возможности привлечения исполнителем (истцом) субподрядчиков для выполнения работ, в том числе и поэтапных противоречит условиям пункта 1 договора, в котором установлено «...исполнитель обязуется самостоятельно либо с привлечением третьих лиц выполнить мероприятия по подключению...». 

Возражения ответчика об отсутствии у субподрядной организации ООО «Строительные технологии» соответствующего кода ОКВЭД также признан судом необоснованным в силу следующего.

Во введении к ОК029-2014 Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (утв. приказом Госстандарта от 31 января 2014 г. № 14-ст) указано что, присвоение кодов по ОКВЭД имеет своей целью лишь классификацию и кодирование видов экономической деятельности и информации о них. Указание в ЕГРЮЛ кодов ОКВЭД не может расцениваться как ограничение права коммерческой организации (ее обособленных подразделений) заниматься иными видами деятельности. Также не имеет значения, указан ли код в качестве основного или дополнительного вида деятельности.

Следовательно присвоение организации какого-либо кода по ОКВЭД не лишает ее права на осуществление иных видов деятельности и не свидетельствует о получении ею необоснованной налоговой выгоды (письмо ФНС России от 22 августа 2019 г. № СА-17-2/229@).

С учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих требования истца, суд удовлетворяет исковые требование истца в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине  в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Нижегородский индустриальный колледж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере   92 538,66 руб.,  3 702,00 руб.  расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                                 С.Д. Кузовихина