АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-17039/2023

18 апреля 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 года, полный текст решения изготовлен 18 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Трофимовой Н.Е.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>; 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Март» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Ухтасервис» муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о  взыскании задолженности,

без вызова сторон,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Март» (далее – ООО «УК «Март», ответчик 1), к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми (ответчик – 2), к  муниципальному унитарному предприятию «Ухтасервис» муниципального образования городского округа «Ухта» (ответчик - 3)  о взыскании 462 руб. 49 коп. задолженности за поставленную и неоплаченную тепловую энергию и теплоноситель за период с февраля по апрель 2020 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 05.02.2024 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

ООО «УК «Март» отзывом  от 26.02.2024 отклонило исковые требования, заявив о пропуске истцом срока исковой давности в отношении заявленного периода; кроме того, указало, что в течении всего периода не оказывало коммунальных услуг и не предъявляло оплату за данные услуги, полагает, что  надлежащим ответчиком по делу будет Комитет  по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми, приобщило в материалы дела постановление Администрации муниципального образования городского округа «Ухта» № 3913 от 11.12.2019, согласно которому  муниципальное унитарное предприятие «Ухтасервис» муниципального образования городского округа «Ухта» определено управляющей организацией в отношении спорного МКД (л.д. 63-64).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Ухтасервис» муниципального образования городского округа «Ухта».

Муниципальное унитарное предприятие «Ухтасервис» муниципального образования городского округа «Ухта» в своем отзыве указало, что управлять спорным  многоквартирным  домом  стало с 01.05.2020, до 01.05.2020 управляющей организацией являлось общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Март».

Истец ходатайством от 12.03.2024 просит привлечь к участию в деле в качестве соответчиков – Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми (далее – Комитет, ответчик-2) и муниципальное унитарное предприятие «Ухтасервис» муниципального образования городского округа «Ухта» (далее – МУП «Ухтасервис», ответчик-3).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: муниципальное унитарное предприятие «Ухтасервис» муниципального образования городского округа «Ухта» и  Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми, предварительное судебное заседание с возможным переходом в судебное разбирательство назначено к рассмотрению на 15.04.2024.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, месте и времени предварительного судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми в представленном отзыве исковые требования отклонил, заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в  первой инстанции.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела по иску, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, ПАО «Т Плюс,  являясь теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования городского округа «Ухта»  поставило тепловую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>.

Управление многоквартирным домом в спорный период осуществляло общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Март».

В обоснование заявленных требований истец представил акт  поданной-принятой тепловой энергии, подписанные истцом в одностороннем порядке, счет-фактуры, расчет энергопотребления.

По расчету истца, задолженность за потребленные и неоплаченные ресурсы составила 462 руб. 49  коп.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного ресурса, в том числе после направления претензии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу подпункта «б» Правил №354 исполнитель коммунальной услуги обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Согласно пункту 2 Правил №124 исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, в случаях, предусмотренных Правилами №354.

В соответствии с указанным пунктом Правил №124 под коммунальными ресурсами понимается, в том числе, холодная вода, используемая для предоставления потребителям коммунальных услуг, а также холодная вода, потребляемая при содержании общего имущества в многоквартирном доме. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Ресурсоснабжающей организацией является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод).

Частью 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном настоящим Кодексом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с настоящим Кодексом, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации. Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более одного года.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 №1616 утверждены Правила определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация (далее - Правила № 1616).

Согласно пункту 3 Правил №1616 предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом управляющей организацией, определенной решением об определении управляющей организации, осуществляется ресурсоснабжающими организациями в соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Таким образом, в рассматриваемом случае на временную управляющую организацию возможно возложить только расходы на общедомовые нужды.

При этом в рамках настоящего спора истцом заявлены требования о взыскании долга по индивидуальному потреблению, а именно взыскание задолженности за поставленную и неоплаченную тепловую энергию и теплоноситель, поставленную в многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что надлежащим ответчиком является собственник помещений  (

<

...>) в лице Комитета  по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми.

С учетом представленного в материалы дела постановление Администрации муниципального образования городского округа «Ухта» № 3913 от 11.12.2019, согласно которому  муниципальное унитарное предприятие «Ухтасервис» муниципального образования городского округа «Ухта» определено управляющей организацией в отношении спорного МКД, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему спору является Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Март» и Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми указали на пропуск истцом срока исковой давности по требованию о взыскании долга за период с февраля по апрель 2020 года  в размере 462  руб. 49 коп.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае замены ненадлежащего ответчика надлежащим исковая давность по требованию к надлежащему ответчику не течет с момента заявления ходатайства истцом или выражения им согласия на такую замену (статья 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми привлечено в качестве соответчика по ходатайству истца от 12.03.2024.

С учетом даты подачи ходатайства о привлечении указанного лица  в качестве соответчика, суд приходит к выводу, что срок исковой давности в отношении требований к нему пропущен.

В связи с признанием судом надлежащим ответчиком по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми, срок исковой давности к которому пропущен, основания для взыскания суммы долга с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Март» и муниципального унитарного предприятия «Ухтасервис» муниципального образования городского округа «Ухта» у суда  отсутствуют.

В связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении требований.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 171, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                               Н.Е. Трофимова