АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-18934/2023

г. Тюмень

25 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Никоновой А.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котович Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) о признании акционерного общества «Уралмонтажавтоматика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 625001, 

<

...>, стр. 6, офис 36) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

ИП ФИО1 – лично (паспорт),

ликвидатор АО «Уралмонтажавтоматика» ФИО2 – лично (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением, в котором просит:

- признать акционерное общество Уралмонтажавтоматика» (далее – АО «Уралмонтажавтоматика», должник) несостоятельным (банкротом),

- ввести в отношении должника процедуру наблюдения,

- включить в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди требования ИП ФИО1 размере 400 000 руб.– основной долг, 5500 руб. – расходы по оплате государственной пошлины,

- утвердить временным управляющим АО «Уралмонтажавтоматика» члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» ФИО3,

- установить вознаграждение временному управляющему в размере 30 000,00 рублей ежемесячно на период наблюдения.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.09.2023 заявление ИП ФИО1 оставлено без движения.

06.10.2023 от ИП ФИО1 поступили дополнительные документы и уточнения заявление, согласно которым просит:

- признать АО «Уралмонтажавтоматика» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

- ввести в отношении должника процедуру конкурсного произваодлства,

- включить в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди требования ИП ФИО1 размере 400 000 руб.– основной долг, 5500 руб. – расходы по оплате государственной пошлины,

- утвердить конкурсным управляющим АО «Уралмонтажавтоматика» члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» ФИО3,

- установить вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Определением от 11.09.2023 заявление оставлено без движения до 06.10.2023.

06.10.2023 от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступили дополнительные документы. 

Определением Арбитражного суда Ттюменской области от 10.10.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований на 07.11.2023.

26.10.2023 от САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

02.11.2023 от АО «Уралмонтажавтоматика» поступил отзыв на заявление, в котором просит признать должника банкротом по упрощённой процедуре, как  ликвидируемого, ввести конкурсное производство.

Определением (протокольным) от 07.11.2023 судебное заседание отложено на 19.12.2023 в целях мирного урегулирования спора.

В судебном заседании, открытом 19.12.2023 ИП ФИО1 поддержал заявление, просил удовлетворить в полном объеме, пояснил, что задолженность не погашена.

Ликвидатор АО «Уралмонтажавтоматика» ФИО2 не возражала относительно заявленных требований, представила  справку из банка, согласно которой на счете должника находится 212 880 руб., пояснила, что указанных денежных средств будет достаточно для финансирования процедуры.

Заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела в совокупности и взаимной связи, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания АО «Уралмонтажавтоматика» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника по следующим основаниям.

В главе ХI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлены условия введения упрощенных процедур банкротства в отношении должников.

В соответствии с частью 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

На основании пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, при недостаточности стоимости его имущества для удовлетворения требований кредиторов ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Законом. 

По смыслу данной статьи для установления признаков банкротства ликвидируемого должника необходимо установить недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, следовательно, необходимо соотнести стоимость имущества должника с суммой кредиторских требований к нему. 

При этом, как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 62 Постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой суд принимает решение о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства.

Таким образом, для применения процедуры банкротства к ликвидируемому должнику необходимо установить факт недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, кто обратился с заявлением о признании должника банкротом ликвидатор, либо кредитор. 

Нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не влекут за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) (аналогичная правовая позиция отражена в постановлении Президиума ВАС РФ от 20.04.2004 № 1560/04).

Как усматривается из материалов дела, 26.09.2023 общим собранием акционеров АО «Уралмонтажавтоматика» принято решение о начале добровольной ликвидации АО «Уралмонтажавтоматика», ликвидатором назначена ФИО2. 

Решение о ликвидации АО «Уралмонтажавтоматика» не отменялось, его акционеры не высказали намерение сохранить Общество и продолжить свое участие в нем.

03.03.2020 Арбитражным судом Белгородской области принят судебный приказ по делу № А08-7055/2020 о взыскании с АО «Уралмонтажавтоматика» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 суммы долга по соглашению об оказании юридической помощи от 09.01.2020 в размере 400 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 500 руб.

Указанный судебный акт вступил в законную силу 

В силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 16 АПК РФ).

Таким образом, факт наличия задолженности у АО «Уралмонтажавтоматика»  перед ИП ФИО1 установлен судом.

Доказательств погашения данной задолженности, в материалы дела не представлено.

В связи с чем, требования заявителя подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в размере 400 000 руб. основного долга, 5 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Из письменных пояснений ликвидатора АО «Уралмонтажавтоматика» усматривается следующее.

Общая сумма задолженности АО «Уралмонтажавтоматика» составляет 157 528 017,67 рублей с учетом начисленных процентов по договору займа с 30.09.2023 по 31.10.2023. 

Задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, оплате труда работников должника, обязательным платежам отсутствует. 

АО «Уралмонтажавтоматика» не имеет возможности удовлетворить требования всех кредиторов в полном объеме ввиду отсутствия у должника имущества, в том числе дебиторской задолженности, денежных средств, финансовая деятельность обществом не ведется. 

Должником не проводилось работы, являющиеся государственной тайной, мобилизационные запасы отсутствуют. 

По данным информации из реестра лицензий МЧС России АО «Уралмонтажавтоматика» 22.07.2015 выдана лицензия на деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, Регистрационный номер лицензии: 72-06-2015-003033 (Л014-00101–72/00089845), статус – действующая.

Указанное выше, свидетельствует о невозможности исполнения должником своих обязательств перед кредиторами.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено.

Учитывая положения пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве, а также принятие уполномоченным органом должника решения о его ликвидации, назначение ликвидационной комиссии, что не предполагает дальнейшее осуществление обществом обычной деятельности и возможность применения реабилитационных процедур с целью его сохранения, при наличии признаков банкротства и отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства. В силу указанного, к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения.

Аналогичные правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.08.2017 № 304-ЭС17-10156 по делу № А75-2324/2016 об отказе в передаче кассационной жалобы должника на судебные акты нижестоящих инстанций о введении в отношении него упрощенной процедуры несостоятельности ликвидируемого должника.

Таким образом, поскольку в отношении должника принято решение о ликвидации, в соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве, АО «Уралмонтажавтоматика» подлежит признанию банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

По запросу арбитражного суда в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве от САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 указанного Закона.

Поскольку указанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим АО «Уралмонтажавтоматика» ФИО3; утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в порядке и размере, установленным статьей 20.6 Закона о банкротстве.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве. 

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей относятся на должника и подлежат взысканию в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями  8, 9, 20, 20.2, 20.6, 33, 37, 38, 42, 45, 124, 126, 224, 225, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании акционерного общества «Уралмонтажавтоматика» несостоятельным (банкротом), обоснованным. 

2. Признать акционерное общество «Уралмонтажавтоматика» несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев (до 19.06.2024).

3. Включить требование индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 400 000 руб. основного долга, 5 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов акционерного общества «Уралмонтажавтоматика».

4. Конкурсным управляющим акционерного общества «Уралмонтажавтоматика»  утвердить ФИО3, члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» (регистрационный номер 15814, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 

<

...>, тел. 

<

***>). 

5. Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет денежных средств и иного имущества должника 

6. Определить полномочия конкурсного управляющего в соответствии со статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсному управляющему направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Копию указанной публикации, а также сведения о закрытии реестра требований кредиторов должника своевременно представить в арбитражный суд. 

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Конкурсному управляющему по окончании процедуры конкурсного производства представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с представлением суду необходимых документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также представлением необходимого перечня документов, указанных в пунктах 10-13 Общих правил подготовки отчетов заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.03 № 299, а также иных сведений, касающихся конкурсного производства, в соответствии с пунктами 2,3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

7. Обязать ликвидатора должника в течение трех дней с момента изготовления решения суда в полном объеме обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской, иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей. 

Передачу документации должника оформить двусторонним актом, копию которого представить в материалы дела не позднее десяти календарных дней с момента подписания акта.

8. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначить в судебном заседании на 13 июня 2024 года в 08 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Тюменской области по адресу: г.Тюмень, ул.Ленина, д.74,  каб.№ 204.

9. Взыскать с общества с акционерного общества «Уралмонтажавтоматика» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

10. Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Никонова А.С.