АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-33926/2023

г. Новосибирск

27 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2023 года

   В полном объеме решение изготовлено 27 декабря 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи                    Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Куб Групп» (ИНН 5405046620), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сварог» (ИНН 

<

***>),                          г. Новосибирск, 

о взыскании задолженности по договору поставки компьютеров, оргтехники и комплектующих  № 1 от 01.02.2023 в размере 1 462 763 рублей (основной долг), неустойки в размере  313 085 рублей 50 копеек за период с 04.03.2023 по 06.10.2023, неустойки начиная с 07.10.2023  по день фактического исполнения обязательства,    

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 01.10.2023, удостоверение адвоката, 

ответчика: не явился, извещен, 

у с т а н о в и л:

общество  с ограниченной ответственностью «Куб Групп» (далее – истец, ООО "Куб Групп", поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сварог» (далее - ответчик, ООО "Сварог", покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки компьютеров, оргтехники и комплектующих  № 1 от 01.02.2023 в размере 1 462 763 рублей (основной долг), неустойки в размере  313 085 рублей 50 копеек за период с 04.03.2023 по 06.10.2023, неустойки начиная с 07.10.2023  по день фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. 01.02.2023 между сторонами заключен договор поставки компьютеров, оргтехники и комплектующих  № 1. Согласно спецификации от 01.02.2023 к договору поставки, поставщик обязан передать покупателю компьютеры, оргтехнику и комплектующие в указанном в спецификации количестве и цене в срок до 15.02.2023 включительно, а покупатель обязался принять и оплатить товар.  Поставщик передал покупателю товар на общую сумму 1 517 843 рубля, что подтверждается УПД № 30 от 01.02.2023 и ТТН от 01.02.2023, УПД № 31 от 11.02.2023 и ТТН от 11.02.2023. Оплата поставленного товара производится покупателем в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. Ответчик принятые на себя обязательства по оплате товара  исполнил не в полном объеме, задолженность ответчика составила 1 462 763 рубля. Претензионные требования истца, оставлены ответчиком без полного удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании

Истец в судебном заседании  поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, отзыв по существу заявленных требований не представил.

Предусмотренная законом обязанность по получению корреспонденции по месту нахождения и ненадлежащая организация деятельности ответчика в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого ответчика, и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения корреспонденции должен нести он сам.

В соответствии с разъяснениями, данными постановлением Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в пункте 63, с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как видно из материалов дела, направленная арбитражным судом ответчику копия определения возвращена органом   почтовой связи за истечением  срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором  63097687046574.

Возвращение в арбитражный суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «Истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа почтовой связи о неявке адресата за получением судебной корреспонденции (пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчика,   извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.     В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309  Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.      Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.         Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.02.2023 между ООО "Куб Групп" (поставщик) и ООО "Сварог" (покупатель) заключен договор поставки компьютеров, оргтехники и комплектующих  № 1 (далее – договор).

Пунктом 11.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным  для сторон с даты его подписания обеими сторонами  и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. 

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик обязуется  передать в собственность компьютеры, оргтехнику и комплектующие количество, технические характеристики и цена которых указаны в спецификации, являющееся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется  принять товар и оплатить обусловленную договором цену.  

Цена договора определяется в спецификации. Оплата  производится в рублях путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика, указанных в договоре, в течение 30-ти календарных дней от даты поставки товара (партии товара), на основании подписанной сторонами  товарной накладной, счет-фактуры и счета. Аванс  не предусмотрен  (пункты 2.1, 2.4 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора, срок поставки товара – в течение 15-ти календарных дней от даты подписания договора сторонами.  

01.02.2023 между сторонами подписана спецификация к договору, по условиям которой поставщик обязуется передать в собственность покупателя компьютеры, оргтехнику и комплектующие на общую сумму 1 517 843 рубля. Покупатель осуществляет доставку оргтехники собственными силами, либо посредством  транспортной  компании. 

Во исполнения условий заключенного договора, спецификации истец осуществил в адрес ответчика поставку товара, что подтверждается представленными в материалы дела  универсальными передаточными документами, товарно-транспортными накладными.

Факт передачи (принятия) товара по существу ответчиком не оспорен, обратного в материалы дела не представлено. Доказательств наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлено. 

По смыслу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства  его оплаты возлагается на ответчика.  

Материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору поставки в части оплаты задолженности в полном объеме, в связи с чем, суд находит исковые требования в части взыскании задолженности в размере 1 462 763 рублей,  подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате товара, истцом начислена неустойка в размере 313 085 рублей 50 копеек  по состоянию на 06.10.2023. Расчет неустойки произведен по каждому универсальному передаточному документу.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что неустойка начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня следующего после истечения установленного срока исполнения обязательства в размере 0,1% .

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически  верным, ответчиком не оспорен. 

Оснований для снижения неустойки в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 313 085 рублей 50 копеек по состоянию на  06.10.2023, неустойки начисляемой из расчета 0,1% от суммы основного долга  за каждый день просрочки, начиная с 07.10.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на ответчика.

Государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь  статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Сварог» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Куб Групп» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки компьютеров, оргтехники и комплектующих  № 1 от 01.02.2023 в размере 1 462 763 рублей (основной долг), неустойку в размере  313 085 рублей 50 копеек по состоянию на  06.10.2023, неустойку начисляемую из расчета 0,1% от суммы основного долга  за каждый день просрочки, начиная с 07.10.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Сварог» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 30 758 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова