АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6396/2024

г. Чебоксары

01 октября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 24.09.2024.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Александровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Сантехмаркет плюс"   428022, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. 50 лет Октября д. 14, пом. 03,ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к    обществу с ограниченной ответственностью "ЭлементСтрой НЧ",   423806, г. Набережные Челны, 

<

...> ком. 4, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 1747458 руб. 14 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора акционерного общества «Специализированный застройщик «Ипотечная корпорация Чувашской Республики»

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 26.08.2024

от третьего лица: ФИО2 по доверенности от 22.12.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сантехмаркет плюс» обратилось в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «ЭлементСтрой НЧ» о взыскании 1 572 964 руб.00 коп. долга, 157 296 руб.40 коп. пени с учетом уточнений.

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств по договору №26 от 06.10.2023.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель третьего лица, пояснил, что между третьим лицом и ответчиком нет никаких правоотношений, по обязательствам в рамках муниципального контракта по строительству общеобразовательной школы поз. 37 в мкр. 3 района Садовый г. Чебоксары правоотношения с подрядчиками и поставщиками завершены.

Ответчик не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

 Выслушав представителей истца и третьего лица, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ЭлементСтрой НЧ» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «САНТЕХМАРКЕТ ПЛЮС» (субподрядчик) 06.10.2023 заключен договор № 26, по условиям которого субподрядчик обязуется по заданию подрядчика выполнить комплекс работ по поставке и монтажу оборудования системы водоподготовки на объекте капитального строительства общеобразовательная школа поз. 37 в мкр. 3 района «Садовый» г. Чебоксары Чувашской Республики в соответствии со сметой договора (Приложение № I), графиком выполнения комплекса работ (Приложение № 2).

Согласно пункт 1.2 договора субподрядчик обязан собственными и (или) привлеченными в соответствии с условиями настоящего договора силами, с применением собственного либо арендуемого вспомогательного оборудования, машин, механизмов, инвентаря и собственных материалов выполнить весь комплекс работ, указанный в Приложении № 1 к настоящему договору. Виды и объемы работ, выполняемые субподрядчиком, а также поставляемые для производства работ материалы и оборудование, необходимые для строительства объекта, должны соответствовать проектной документации, ГОСТ, СНиП и другим нормативно-техническим требованиям, должны иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие их качество. Все импортные изделия и оборудование при отсутствии соответствующие сертификатов должны иметь технические свидетельства Госстроя РФ, подтверждающие их годность для применения в условиях строительства и эксплуатации объектов на территории Российской Федерации.

Предварительный срок выполнения работ: 25.11.2023 (пункт 1.3. договора).

Пунктом 3.1. договора установлено, что стоимость работ, поручаемых субподрядчику по настоящему договору является твердой, определяется в соответствии со сметой договора (Приложение № 1) и составляет: 10 466 480 руб., в том числе НДС 20 %.

Окончательный расчет за выполненные субподрядчиком работы по настоящему договору производится подрядчиком в течение 7 рабочих дней после их приемки у подрядчика и получения оплаты АО «СЗ «ИКЧР» от МБУ УКСиР в рамках контракта № 07 путем перечисления денежных средств на лицевой счет субподрядчика. Обязательство по оплате считается исполненным Подрядчиком в день перечисления (пункт 3.3. договора).

Во исполнении принятых на себя обязательств истец выполнил работы и поставил оборудование на сумму 10006644 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актом от 18.12.2023 № БП-496, универсальными передаточными документами от 13.12.2023 № БП-490, № БП-489, № БП-491, № БП-488, № БП-486, № БП-487, № БП-493, № БП-492.

Ответчик произвел оплату частично на сумму 8330480 руб., задолженность составляет 1572964 руб.

Претензией от 13.06.2024 истец просил ответчика погасить оставшуюся задолженность и неустойку.

Неисполнение требований изложенных в претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

 В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статьям 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 746 названного Кодекса установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ осуществляется в соответствии со статьей 711 этого Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из материалов дела сторонами согласовано в пункте 3.3 договора, что подрядчик в течение 7 рабочих дней после сдачи работ производит расчеты за выполненные работы.

Из вышеуказанного следует, что основанием для возникновения обязательства подрядчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

ООО «Сантехмаркет Плюс» в рамках исполнения обязательств по указанному выше договору, выполнило в полном объеме, что подтверждается следующими документами: актом от 18.12.2023 № БП-496, универсальными передаточными документами от 13.12.2023 № БП-490, № БП-489, № БП-491, № БП-488, № БП-486, № БП-487, № БП-493, № БП-492, подписанными сторонами без замечаний по качеству, объему, срокам выполнения работ. Работы ответчиком сданы акционерному обществу «Специализированный застройщик «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» и обязательства третьим лицом выполнены перед ответчиком в полном объеме, о чем в судебном заседании пояснил представитель третьего лица. 

Окончательный расчет не произведен. Между тем, ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ и поставленного оборудования в размере 8330480 руб. Задолженность ответчика перед истцом за выполненные работы составила 1 572 964 руб.

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении N 305-ЭС15-12239(5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Факт исполнения истцом обязательств по договору и наличия у ответчика основного долга по оплате поставленного оборудования и выполненных работ на испрашиваемую сумму подтверждаются вышеназванными материалами дела и не оспариваются ответчиком (статья 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ). 

Исходя из изложенного, поскольку истцом подтверждено исполнение обязательств по договору и возникновение у ответчика обязанности предоставить встречное предоставление, а ответчик доказательств оплаты долга не представил, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено о взыскании пеней за просрочку оплаты выполненных работ и поставки оборудования.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6.12 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты качественно выполненных работ подрядчик выплачивает субподрядчику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате, но не более 10% от подлежащей оплате суммы.

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ и поставленного оборудования, требование о взыскании пеней правомерно и подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчет пеней судом проверен и признан обоснованным в заявленном  размере 157296 руб. 40 коп. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, излишне уплаченная подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭлементСтрой НЧ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сантехмаркет плюс"  1`572`964 (Один миллион пятьсот семьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят четыре)  руб.00 коп. долга, 157`296 (Сто пятьдесят семь тысяч двести девяносто шесть) руб.40 коп. пени, 30`303 (Тридцать тысяч триста три)  руб.00 коп. расходов по госпошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сантехмаркет плюс"  из федерального бюджета госпошлину в сумме 172 (Сто семьдесят два)  руб.00 коп., уплаченную платежным поручением №501 от 23.07.2024.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

Н.В. Кисапова