АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11457/2019

г. Чебоксары

10 декабря 2019 года

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Ильмент Н.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

казенного унитарного предприятия Чувашской Республики "Агро-Инновации" (428015, 

<

...>, А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (429153, Чувашская Республика, Комсомольский район, ОГРНИП 315213200004366, ИНН 

<

***>)

о взыскании 42 109 рублей,

установил:

казенное унитарное предприятие Чувашской Республики "Агро-Инновации" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 42 109 рублей, в том числе: 39 362 рублей долга за период с 01.12.2018 по 18.06.2019, 2 747 рублей неустойки за период с 11.01.2019 по 11.07.2019.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате арендной платы по договору на сдачу в аренду государственного имущества, являющегося собственностью Чувашской Республики от 18.06.2017 № 1-АМО/2017.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 16.10.2019 исковое заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления ответчиком письменного мотивированного отзыва на исковое заявление, доказательств в обоснование своих доводов и возражений, контррасчета.

Копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 16.10.2019 были направлены сторонам по адресам, указанным в едином государственном реестре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, и получены ими.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

18.06.2017 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор на сдачу в аренду государственного имущества, являющегося собственностью Чувашской Республики, № 1-АМО/2017 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель на основании распоряжений Кабинета Министров Чувашской Республики от 20.12.2006 № 360-р, от 20.02.2007 № 43-р, от 02.07.2009 № 206-р, предоставляет арендатору во временное владение и пользование молочное оборудование, согласно прилагаемому перечню (приложение № 1), который является неотъемлемой частью настоящего договора, для осуществления уставной деятельности.

В соответствии с приложением № 1 к договору во временное владение и пользование передается танк-охладитель ДеЛаваль (Швеция), марки DXOB                 300-1800 (далее – оборудование).

Согласно пункту 3.1 договора арендная плата рассчитывается исходя из рыночной стоимости аренды оборудования, определяемой на основании отчета об определении рыночной величины ставки аренды в год движимого имущества                  № 129/1 от 11.04.2017, выполненным ООО "Оценка-Гарант", в соответствии с Постановление Кабинета Министров Чувашской Республики от 15.12.2011 № 580 "О порядке определения размера арендной платы за пользование имуществом, находящимся в государственной собственности Чувашской Республики".

В приложении № 3 к договору сторонами утвержден расчет ставки годовой арендной платы за пользование оборудованием, согласно которому годовой размер арендной платы составляет 71 579 рублей, ежемесячный размер арендной платы составляет 5 964 рублей.

Арендная плата подлежит перечислению арендатором на расчетный счет арендодателя ежемесячно, в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, согласно счетам, выставляемым арендодателем (пункт 3.2 договора).

Из содержания пункту 1.3 договора следует, что срок аренды устанавливается с 19.06.2017 по 18.06.2019.

Оборудование передано ответчику по акту приема-передачи и осмотра технического состояния объекта аренды от 18.06.2017.

Истец указывает на то, что ответчиком не оплачена арендная плата по договору за период с 01.12.2018 по 18.06.2019, по данным истца долг ответчика составляет 39 362 рубля. 

Уведомлением от 29.07.2019 № 01-19/197 истец обратился к ответчику с требованием оплатить долг.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском

Исследовав и оценив представленные в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в передаче имущества, после чего арендодатель вправе требовать арендную плату. 

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по передаче оборудования ответчику исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него возникло право требования оплаты за аренду переданного оборудования.

Проверив расчет долга, суд полагает его арифметически верным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца о сумме начисленной арендной платы, размере задолженности ответчика перед истцом, а также фактической оплате долга.

Ответчик не выразил в установленном законом порядке свою позицию по спору и не заявил об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий, не представил суду каких-либо доводов и доказательств, которые бы препятствовали удовлетворению заявленного требования.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 39 362 рублей долга по арендной плате за период с 01.12.2018 по 18.06.2019 подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 2 747 рублей неустойки за период с 11.01.2019 по 11.07.2019.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. 

Пунктом 4.1.1 договора установлено, что за каждый день просрочки арендной платы арендатор уплачивает пени в размере 0,1 процента от суммы недоимки.

Материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по своевременной оплате арендной платы по договору за период с 01.12.2018 по 18.06.2019, в связи с чем истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд находит его арифметически верным, соответствующим пункту 4.1.1 договора.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты неустойки не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 2 747 рублей за период с 11.01.2019 по 11.07.2019.

Истцом при подаче иска платежным поручением от 24.09.2019                                № 456 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в пользу казенного унитарного предприятия Чувашской Республики "Агро-Инновации" 39 362 (тридцать девять тысяч триста шестьдесят два) рубля долга по арендной плате за период с 01.12.2018 по 18.06.2019, 2 747 (две тысячи семьсот сорок семь) рублей неустойки за период с 11.01.2019 по 11.07.2019,               2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

 

Судья

Н.И. Ильмент