АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

06 марта 2023 года

Дело №

А56-49271/2021

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Аникиной Е.А., судей Алешкевича О.А., Савицкой И.Г., 

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Гермес» ФИО1 (доверенность от 13.04.2022),

рассмотрев 27.02.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Гермес» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022 по делу № А56-49271/2021, 

 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Гермес», адрес: 192007, Санкт-Петербург, Воронежская ул., д. 33, лит. А, пом. 15Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройторговля» (далее - Общество), о взыскании 1 287 242 руб. 41 коп. задолженности по договору от 01.01.2021 № 146/21, а также 4 530 494 руб. 60 коп. задолженности по договору от 01.01.2020 № 248/2020 (с учетом окончательного уточнения размера исковых требований, принятого судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

Общество предъявило встречные требования о взыскании 2 512 835 руб. 49 коп. штрафа за недопоставку товара на основании пункта 6.1 договора № 248/2020, 6 586 руб. 90 коп. убытков в связи со снятием с продаж некачественного товара, 6 649 801 руб. расходов по рекламе и 22 463 723 руб. 76 коп. штрафа на основании пункта 7.4.1 договора № 146/21 (с учетом уточнения встречных исковых требований).

Решением от 01.08.2022 суд первой инстанции взыскал с Общества в пользу Компании 5 817 737 руб. 01 коп. задолженности и 52 089 руб. судебных расходов по государственной пошлине; требования Общества о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлены без рассмотрения. С Компании в пользу Общества взыскано 2 512 835 руб. 49 коп. штрафа и 14 391 руб. судебных расходов по государственной пошлине по встречному иску. В остальной части встречного иска отказано. Путем зачета требований в порядке статьи 170 АПК РФ с ответчика в пользу истца взыскано 3 342 599 руб. 52 коп.

Апелляционный суд постановлением от 26.10.2022 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Компания в кассационной жалобе указывает, что неустойка за недопоставку товара во II и IV кварталах 2020 года не может быть начислена. 

Представитель Компании в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

В отзыве на кассационную жалобу Общество, ссылаясь на необоснованность приведенных в ней доводов, просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения. 

Одновременно Общество заявило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без участия его представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании части 3 статьи 284 АПК РФ.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 АПК РФ, в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Общество и Компания заключили договор поставки от 01.01.2020 № 248/2020.

Срок поставки товара согласован сторонами в прайс-листе, при этом он не должен превышать 7 календарных дней с момента направления заказа покупателем (с учетом протокола разногласий).

Основанием для отгрузки товара является заказ, подтвержденный поставщиком.

В соответствии 2.4 договора товар передается покупателю на основании товарно-транспортной накладной по форме 1-Т или транспортной накладной по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 (далее - накладная); накладные должны быть оформлены в соответствии с действующим российским законодательством, отвечать требованиям российского бухгалтерского учета, не содержать арифметических и орфографических ошибок; в накладных обязательно должны быть указаны правильные реквизиты покупателя. Каждая товарная накладная должна содержать не более 200 (двухсот) позиций поставляемого товара. Универсальный передаточный документ (далее - УПД) передается в электронной форме, каждый документ должен содержать не более 200 наименований.

Покупатель перечисляет оплату за поставленный товар на расчетный счет поставщика по мере его продажи не реже 1 раза в 10 рабочих дней (пункт 4.1 договора).

Срок действия договора ограничен 31 декабря 2020 года, в части взаиморасчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств, не подлежит пролонгации на новый срок (пункт 8.1). 

Впоследствии 01.01.2021 между Компанией и Обществом заключен договор поставки № 146/21.

Срок поставки товара согласован сторонами в прайс-листе, при этом он не должен превышать 5 рабочих дней с момента направления заказа покупателем (с учетом протокола разногласий).

В соответствии 2.4 договора товар передается покупателю на основании накладной; накладные должны быть оформлены в соответствии с действующим российским законодательством, отвечать требованиям российского бухгалтерского учета, не содержать арифметических и орфографических ошибок; в накладных обязательно должны быть указаны правильные реквизиты покупателя. Каждая товарная накладная должна содержать не более 200 (двухсот) позиций поставляемого товара. Передача УПД предусмотрена в электронной форме, каждый документ должен содержать не более 200 наименований.

Согласно пункту 3.1 договора цена товара и ассортимент определяются на основании утвержденных прайс-листов (приложения № 1, 1А), действующих на момент исполнения заказа. Цены, указанные в прайс-листе, включают в себя НДС, транспортные расходы по доставке товара до магазина покупателя, а также иные расходы поставщика, связанные с исполнением данного договора. Выделение транспортных и иных расходов отдельной строкой в товаросопроводительных документах не допускается.

Покупатель оплачивает поставщику поставленный товар по мере его продажи третьим лицам не реже 1 раза в 10 рабочих дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Основанием для оплаты являются подписанные обеими сторонами правильно оформленные товаросопроводительные документы и УПД, не содержащие каких-либо исправлений и ошибок (арифметических, орфографических).

Согласно пункту 6.1 договоров № 146/21, 248/2020 поставщик несет ответственность за товарное покрытие утвержденного прайс-листа и выполнение заказов в полном объеме. Поставщик обязан не позднее чем за 10 календарных дней сообщить покупателю о возникших у него проблемах, связанных с поставками товаров (сбои в производстве по причине поломки оборудования или недопоставки сырья, задержка грузов, изменение местоположения складов, производств и т.д.), уведомлением, которое направляется на электронный адрес покупателя, и заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае предупреждения за 10 календарных дней ответственность с поставщика снимается.

В случае недопоставки товара по ассортименту и (или) количеству в нарушение условий заказа, поставщик по требованию покупателя уплачивает покупателю штраф в размере 10% от стоимости недопоставленного товара, указанного в заказе. Штрафы выставляются ежеквартально на основе данных внутреннего учета покупателя. Данный штраф не применяется, если недопоставка составила не более 5% от общего количества товара, подлежащего поставке в соответствии с заказом, либо если объем заказов в 2 раза больше объема продаж в предыдущем году в тот же период.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Обществом обязательства по оплате поставленного товара, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Общество обратилось со встречным иском к Компании о взыскании 2 512 835 руб. 49 коп. штрафа за недопоставку товара (пункт 6.1 договора № 248/20), 6 586 руб. 90 коп. убытков в связи со снятием с продаж некачественного товара, 6 649 801 руб. расходов по рекламе и 22 463 723 руб. 76 коп. штрафа на основании пункта 7.4.1 договора № 146/21.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования Компании в размере 5 817 737 руб. 01 коп. задолженности и 52 089 руб. судебных расходов по государственной пошлине. Требования Общества по встречному иску удовлетворены в части 2 512 835 руб. 49 коп. штрафа и 14 391 руб. судебных расходов по государственной пошлине. Проведя зачет требований в порядке статьи 170 АПК РФ, суд взыскал с Общества в пользу Компании 3 342 599 руб. 52 коп.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции. 

Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Поскольку доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара Обществом не представлено, заявленные требования по первоначальному иску удовлетворены.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на постановление Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (далее - Постановление № 428), выражает несогласие с начислением и взысканием предусмотренного пунктом 6.1 договора от 01.01.2020 штрафа за недопоставку товара в размере 2 512 835 руб. 49 коп.

Исходя из буквального содержания норм подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», включение должника в один из перечней лиц, определенных Постановлением № 428, является достаточным основанием для освобождения такого должника от уплаты неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им денежных обязательств до введения моратория.

В рассматриваемом деле вменяемые Компании нарушения принятых на себя обязательств носят неденежный характер, в связи с чем оснований для освобождения Компании от взыскания штрафа не имеется.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения данного дела, судами установлены. Их переоценка не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022 по делу № А56-49271/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Гермес» – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Е.А. Аникина

Судьи

 

О.А. Алешкевич

И.Г. Савицкая