АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6849/2024

17 октября 2024 года

г. Курск

  Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2024.  

Решение изготовлено в полном объеме 17.10.2024. 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство  Щигровского района» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору поставки газа № Д-27-4-6711/24 от  11.11.2023 за поставленный в марте-апреле 2024 года газ в размере 8 357,37 руб., пени в  размере 362,79 руб. за период с 26.04.2024 по 27.06.2024, пени с 28.06.2024 и до момента  фактического исполнения обязательства.  

В судебном заседании приняли участие представители:  

от истца: ФИО2 по доверенности № 87 от 22.04.2024 сроком действия по  31.12.2024, предъявлены диплом о высшем юридическом образовании, свидетельство о  заключении брака, паспорт;  

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.  

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск»  обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к  муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство  Щигровского района» о взыскании задолженности по договору поставки газа № Д-27-4- 6711/24 от 11.11.2023 за поставленный в марте-апреле 2024 года газ в размере 8 357,37  руб., пени в размере 362,79 руб. за период с 26.04.2024 по 27.06.2024, пени с 28.06.2024 и  до момента фактического исполнения обязательства.  

Определением суда от 17.07.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением суда от 10.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Суд обозревает отчет об отслеживании почтового отправления.  Приобщен судом к материалам дела.  

03.10.2024 от УФПС Курской области поступил ответ на запрос.  Приобщен судом к материалам дела.  

Представитель истца исковые требования поддержала, не возражала против  завершения предварительной подготовки по делу.  

Суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное  заседание в первой инстанции.  

Суд отмечает, что в определении Арбитражного суда Курской области от  10.09.2024 по делу № А35-6849/2024 разъяснялись положения части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; лица, участвующие в  деле, извещались о том, что при отсутствии возражений суд назначает дело к судебному  разбирательству.  

Копия указанного определения Арбитражного суда Курской области получена  представителем ответчика 16.09.2024.  

Информация о движении дела размещалась на официальном сайте Арбитражного  суда Курской области (http://kursk.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел  (http://kad.arbitr.ru).  

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о  времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного  разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не  заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить  предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Правовые основания для отложения рассмотрения спора отсутствуют, ответчик с  ходатайством о переносе рассмотрения дела в суд не обращался, доказательств наличия  

уважительных причин неявки его представителей в судебное заседание не направлено.  

Судом установлено, что ответчиком не исполнены определения суда. Отзыва и  доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.  

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на  исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся  доказательствам.  

Аналогичные положения закреплены и в части 1 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой  непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств,  которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не  является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле,  влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия (часть 3  статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте  судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие по  существу по имеющимся в материалах дела документам.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Общество ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск»  расположено по адресу: 305035, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>.  

Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство  Щигровского района» расположено по адресу: 306538, Курская область, Щигровский р-н,  п. Плодовый, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>.  

Как следует из материалов дела, 11.11.2023 между обществом с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» (Поставщик) и муниципальным  унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство Щигровского района»  (Покупатель) был заключен договор поставки газа № Д-27-4-6711/24 (далее – Договор), по  условиям которого Поставщик обязался поставлять в соответствии с подпунктом 2.1.2  Договора в 2024 году на объект ответчика (административное здание) газ горючий  природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является  

государственно регулируемой, а Покупатель обязался принимать и оплачивать газ в  количестве и на условиях, определенных Договором.  

В соответствии с подпунктом 5.5.2 Договора фактическая стоимость выбранного в  месяце поставки газа оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем  поставки.  

Во исполнение своих обязательств по Договору истец поставил ответчику газ в  марте-апреле 2024 года на общую сумму 8357,37 руб.  

Факт поставки и приема газа подтвержден актами приема-передачи газа № 2 982/03  от 31.03.2024, № 2 739/04 от 30.04.2024, представленными в материалы дела.  

Таким образом, истец свои договорные обязательства выполнил, однако ответчик  не произвел оплату полученного газа своевременно.  

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленный  газ по Договору послужило основанием для начисления пени.  

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск»  направило в адрес ответчика претензию от 31.05.2024 с просьбой оплатить  образовавшуюся задолженность.  

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения. 

Поскольку обязательства по оплате принятого природного газа ответчиком  своевременно не исполнены, истец обратился в суд с настоящими исковыми  требованиями о взыскании долга и законной неустойки.  

Ответчик не представил отзыв по делу (статьи 9, 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном настоящим кодексом.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями  

обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или  период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит  исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539–547 Гражданского кодекса Российской Федерации)  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает  из существа обязательства.  

В силу статей 539–544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения покупатель обязан оплатить поставленную энергию в сроки и в порядке,  которые указаны сторонами в договоре.  

Факт поставки обществом с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Курск» ответчику газа в марте-апреле 2024 года подтверждается  материалами дела и не оспорен ответчиком.  

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате  поставленного в марте-апреле 2024 года газа у ответчика перед истцом образовалась  задолженность в размере 8357,37 руб.  

Задолженность, образовавшаяся в результате ненадлежащего исполнения  обязательств по оплате за поставленный газ по Договору, подтверждена представленными  в материалы дела документами и не оспаривалась ответчиком.  

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате принятого  природного газа, истцом начислена неустойка за период с 26.04.2024 по 27.06.2024 в  размере 362,79 руб.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

В силу второго абзаца статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить  поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после  дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Учитывая, что ответчик не произвел своевременную оплату поставленного  коммунального ресурса, суд признает законным и подлежащим удовлетворению  требование истца о взыскании неустойки.  

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. Оснований для  уменьшения размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации не имеется.  

Ответчиком контррасчет суммы пени не представлен, требование о взыскании  неустойки не оспорено.  

Требование общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Курск» о взыскании пени с 28.06.2024 и по день фактической оплаты долга также  подлежит удовлетворению, поскольку соответствует нормам статьи 25 Федерального  закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», а также  правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 65 постановления Пленума ВС РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она  ссылается в подтверждение своих требований или возражений.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче  иска, суд относит на ответчика.  

Руководствуясь статьями 4, 17, 27-28, 110, 137, 156, 167-171, 176-177, 180  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Курск» удовлетворить в полном объеме.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное  хозяйство Щигровского района» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) денежные средства в размере 8 720,16 руб., из них:  задолженность по договору поставки газа № Д-27-4-6711/24 от 11.11.2023 за  поставленный в марте-апреле 2024 года газ в размере 8357,37 руб., пени в размере 362,79  руб., начисленные за период с 26.04.2024 по 27.06.2024, пени с 28.06.2024 и до момента  фактического исполнения обязательства, производя начисление пени в соответствии со  статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской  Федерации» - в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также 2000 руб. расходов по  уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в  течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд  Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Т.Ю. Арцыбашева