АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-30298/2024 

Дата принятия решения – 05 февраля 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 22 января 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимзяновой Л.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нафиевой Ч.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Товарищества собственников жилья "Загородный Клуб" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Казанский национальный исследовательский технологический университет" (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения - расходов на добычу полученной воды в объеме себестоимости добычи воды, затрат на эксплуатацию водозабора, затрат на обеспечение безопасной эксплуатации водозабора за период с 01.01.2022 по 30.09.2023 в размере 305 919 руб. 60 коп.,

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Загородный клуб" (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>),

с участием представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 18.08.2024, диплом, ФИО2 по доверенности от 20.07.2024, диплом; 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 11.12.2023, диплом;

от третьего лица – не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

Товарищество собственников жилья "Загородный Клуб" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Казанский национальный исследовательский технологический университет" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения - расходов на добычу полученной воды в объеме себестоимости добычи воды, затрат на эксплуатацию водозабора, затрат на обеспечение безопасной эксплуатации водозабора за период с 01.01.2022 по 30.09.2023 в размере 305 919 руб. 60 коп.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Общество с ограниченной ответственностью "управляющая компания "Загородный клуб" (далее - третье лицо).

В судебное заседание 22.01.2025 явились представители сторон. 

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представило.

До судебного заседания от Акционерного Общества "Татэнергосбыт" поступили истребованные судом сведения с приложением соответствующих доказательств. 

Представители истца заявили ходатайство о приобщении к материалам дела копий судебных актов, ведомостей энергопотребления ответчика, расчет водопотребления, сведений с интернет-сайта лицея ответчика.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражений на возражения к отзыву, представил дополнительные доказательства: электронный ответ ООО «УК «Загородный клуб» от 18.01.2023 г. в адрес ФГБОУ ВО «КНИТУ», ответ АО «Татэнергосбыт» от 20.11.2024 г., жалобу Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам в кассационный суд общей юрисдикции на решение Верховного суда Республики Татарстан от 14 августа 2024 г. по делу № 77-719/2024 (12-2450/2024), сопроводительное письмо суда о принятии данной жалобы.

Представленные доказательства приобщены к материалам дела на основании статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

Товарищество собственников жилья «Загородный клуб» (далее - ТСЖ «Загородный клуб») является собственником водозаборного сооружения на территории коттеджного комплекса «Загородный клуб» (далее - водозабор), что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (т.1, л.д.6-13).

ТСЖ «Загородный клуб» является собственником нецентрализованной системы холодного водоснабжения в соответствии с п. 13 ст. 2 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон № 416-ФЗ), производит добычу холодной воды на питьевые и хозяйственные нужды на основании лицензии ТАТ 02347 ВЭ на добычу полезных ископаемых (подземных вод Дубровского месторождения), несет расходы по эксплуатации водозабора в силу статей 8, 10 Закона № 416-ФЗ.

Решением общего собрания собственников земельных участков коттеджного комплекса «Загородный клуб» от 01.09.2022 установлена плата за обслуживание водонасосной станции в размере 370,99 руб. с участка в месяц без учета стоимости электроэнергии, потребленной электрооборудованием водонасосной станции (вопрос 18 в протоколе общего собрания) (т.1, л.д.14-18).

По договору безвозмездного пользования государственным имуществом № 009-2623 от 11.11.2013 г. Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан передало находящееся в собственности Республики Татарстан имущество - Лицей-интернат для одаренных детей с углубленным изучением химии, расположенный по адресу: 422522, Республика Татарстан, Зеленодольский муниципальный район, Новопольское сельское поселение, 

<

...> (далее – Лицей) в безвозмездное пользование ФГБОУ ВО «КНИТУ» (т.1, л.д.84-87). 

Данный Лицей-интернат является филиалом ответчика, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика (т.1, л.д.43-44)

Лицей подключен к системе водоснабжения коттеджного комплекса «Загородный клуб», что подтверждается техническими условиями на водоснабжение и водоотведение объекта «Школа с детским садом п. Ореховка Зеленодольского р-на РТ» (исх. № 333 от 23.03.2010 г.).

Таким образом, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Казанский национальный исследовательский технологический университет" (далее - ФГБОУ ВО «КНИТУ») как юридическое лицо, являющееся пользователем, и подключенное к системе нецентрализованного водоснабжения, получает воду для своих нужд из водозабора ТСЖ «Загородный клуб».

С 01.01.2022 ФГБОУ ВО «КНИТУ» расходы ТСЖ «Загородный клуб» на добычу воды, потребляемой Лицеем- интернатом ФГБОУ ВО «КНИТУ», не компенсирует.

В отсутствие у Лицея возможности пользоваться другой системой водоснабжения помимо эксплуатируемой ТСЖ «Загородный клуб», а также в связи с социальной значимостью учебного заведения, истец продолжает поставлять ответчику холодную воду.

Себестоимость добычи воды, с учетом затрат на эксплуатацию водозабора, затрат на обеспечение безопасной эксплуатации водозабора для ТСЖ «Загородный клуб» составляет 18,96 руб./куб.м.

За период с 01.01.2022 по 30.09.2023 ФГБОУ ВО «КНИТУ» по данным приборов учета получило холодную воду в объеме 16 135 куб.м.

Таким образом, задолженность ФГБОУ ВО «КНИТУ» перед ТСЖ «Загородный клуб» по расходам на добычу полученной учреждением воды в объеме себестоимости добычи воды, затрат на эксплуатацию водозабора, затрат на обеспечение безопасной эксплуатации водозабора за период с 01.01.2022 по 30.09.2023 составила 305 919,60 руб.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец 07.11.2023 направил ответчику претензию с требованием компенсации расходов на добычу воды, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения в виде понесенных истцом расходов на добычу воды за период с 01.01.2022 по 30.09.2023 в сумме 305 919,60 руб.

Ответчик иск не признал, сославшись на отсутствие заключенного между сторонами договора водоснабжения, указал, что система водоснабжения коттеджного поселка «Загородный клуб», которая эксплуатируется ТСЖ «Загородный клуб», является централизованной, а также указал на необходимость установления тарифов на поставляемую ФГБОУ ВО «КНИТУ» холодную воду.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее по тексту - Закон №416) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации 29 июля 2013 г. N 644 (далее по тексту - Правила N 644).

Согласно части 1 и 2 статьи 31 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) к регулируемым видам деятельности в сфере холодного водоснабжения относятся:

1) холодное водоснабжение, в том числе:

а) транспортировка воды, включая распределение воды;

б) подвоз воды в случаях, установленных частью 3 настоящей статьи;

2) подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоснабжения

Вместе с тем, согласно статье 2 Закона N 416-ФЗ, содержащей определения и термины:

-централизованная система холодного водоснабжения - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоподготовки, транспортировки и подачи питьевой и (или) технической воды абонентам. 

- нецентрализованная система холодного водоснабжения - сооружения и устройства, технологически не связанные с централизованной системой холодного водоснабжения и предназначенные для общего пользования или пользования ограниченного круга лиц;

Согласно Правилам отнесения централизованных систем водоотведения (канализации) к централизованным системам водоотведения поселений или городских округов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 31 мая 2019 г. N 691, основным критерием классификации систем водоснабжения и водоотведения является степень пригодности и техническая возможность ее использования для общего пользования.

При этом п. 4 утвержденных Правил вводится специальный критерий отнесения систем к централизованным системам водоотведения поселений или городских округов - объем сточных вод, принятых в централизованную систему водоотведения (канализации), составляет более 50 процентов общего объема сточных вод, принятых в такую централизованную систему водоотведения (канализации) поселения или городского округа.

Соответственно объем поданной по системе централизованного водоснабжения воды также должен составлять не менее 50% от общего объема водопотребления поселения или городского округа.

Иные системы водоснабжения и водоотведения, не соответствующие указанным критериям, могут быть отнесены к нецентрализованным - открытым для общего пользования, без разводящей сети (п. 13 ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", СанПиН 2.1.4.1175-02 "Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников"), и автономным - с подачей воды ограниченному кругу лиц.

В соответствии с Положениями "СанПиН 2.1.4.1175-02. 2.1.4. Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы", утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ 12.11.2002:

нецентрализованным водоснабжением является использование для питьевых и хозяйственных нужд населения воды подземных источников, забираемой с помощью различных сооружений и устройств, открытых для общего пользования или находящихся в индивидуальном пользовании без подачи ее к месту расходования.

Источниками нецентрализованного водоснабжения являются подземные воды, захват которых осуществляется путем устройства и специального оборудования водозаборных сооружений (шахтные и трубчатые колодцы, каптажи родников) общего и индивидуального пользования.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 августа 2024 года по делу №А65-7270/2024 установлено, что система водоснабжения заявителя является автономной, признаками технологической связанности системы водоснабжения и водоотведения ТСЖ с централизованной системой Зеленодольского муниципального района не обладает, статуса гарантирующего поставщика не имеет, тарифы на содержание общего имущества определяются на основании решений общих собраний членов ТСЖ.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривается, что ответчик является абонентом водопользования на территории коттеджного поселка «Загородный клуб».

Следовательно, в силу названных норм права ответчик, как потребитель, обязан оплачивать расходы на добычу полученной воды.

Согласно сведениям третьего лица - ООО «УК «Загородный клуб» (исх.№2 от 10.01.2025) размер потребленной ответчиком воды за период с 01.01.2022 по 30.09.2023 составил 16135 куб.м. (8946 куб.м. за 2022 год и 7189 куб.м. за 2023 год). 

Размер энергопотребления ответчика согласно представленному третьим лицом своду энергопотребления за спорный период составил 19459 кВТ, что соответствует 947 764,44 руб. Данные сведения энергопотребления соответствуют истребованным судом у АО «Татэнегосбыт» доказательствам, а именно, ведомостям энергопотребления, согласно которым стоимость электроэнергии за период с 01.01.2022 по 30.09.2023 составила 947 764,44 руб.

Обязательства перед истцом по оплате расходов на добычу полученной воды, затрат на эксплуатацию водозабора, затрат на обеспечение безопасной эксплуатации водозабора на сумму 305919,60 руб. ответчик не исполнил.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, если такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взимаемая ТСЖ "Загородный клуб" плата за потребление холодной воды направлена не на получение прибыли, а на компенсацию затрат, связанных с приведением и поддержанием в надлежащем техническом состоянии системы водоснабжения.

При таких обстоятельствах, поскольку наличие задолженности по оплате расходов на добычу полученной воды, затрат на эксплуатацию водозабора, затрат на обеспечение безопасной эксплуатации водозабора в заявленном к взысканию размере подтверждается материалами дела, в отсутствие между истцом и ответчиком договорных отношений, суд приходит о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в сумме 305919,60 руб., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Довод ответчика об отсутствии обязанности оплачивать истцу стоимость полученной ответчиком воды, а также затрат на эксплуатацию водозабора в отсутствие заключенного договора водоснабжения и государственного или муниципального контракта суд признает необоснованным.

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, отсутствие договорных отношений между сторонами не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость расходов на добычу полученной воды в объеме себестоимости добычи воды, затрат на эксплуатацию водозабора, затрат на обеспечение безопасной эксплуатации водозабора.

При этом лицо не может быть освобождено от обязанности по содержанию общего имущества и оплате потребленных услуг только вследствие того, что он не является членом ТСЖ, а также в связи с тем, что с ним в письменном виде не оформлен договор, на необходимость которого указано в Законе №416-ФЗ, поскольку обязанность по несению указанных расходов возникает в силу закона.

Из решения Верховного Суда Республики Татарстан от 14 августа 2024 года по делу №77-719/2024 следует, что коттеджный комплекс "Загородный Клуб" представляет собой единый комплекс, объединяющий как жилые дома, так нежилые строения, здания, расположенные на земельных участках, находящихся в частной собственности, имеющий автономное водоснабжение, которое осуществляется с использованием нецентрализованной системы холодного водоснабжения, находящейся в общей собственности членов ТСЖ "Загородный клуб" - собственников земельных участков. Затраты на содержание, эксплуатацию водозабора и сетей водоснабжения КК "Загородный клуб" компенсируются собственниками земельных участков в размере, установленном решением общего собрания от 1 сентября 2022 года. ФГБОУ ВО "КНИТУ" не является членом ТСЖ. В рассматриваемом случае, с учетом положений статьи 2 Федерального закона N 416-ФЗ, ТСЖ "Загородный клуб" не может рассматриваться как юридическое лицо, эксплуатирующее централизованную систему водоснабжения либо отдельные объекты такой системы и оказывающее абонентам услугу на основании типового договора холодного водоснабжения. 

ТСЖ "Загородный клуб" является некоммерческой организацией, объединяющей собственников, которым принадлежит право собственности на имущество в КК "Загородный Клуб". Взимаемая ТСЖ "Загородный клуб" плата за потребление холодной воды направлена не на получение прибыли, а на компенсацию затрат, связанных с приведением и поддержанием в надлежащем техническом состоянии системы водоснабжения КК "Загородный Клуб". 

Довод ответчика об уклонении истца от заключения данного договора не подтвержден никакими доказательствами, более того, представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что в адрес истца с заявлением о заключении договора водоснабжения ответчик не обращался.

Ответчик также указывает, что ООО «УК «Загородный клуб» является управляющей организацией коттеджного поселка «Загородный клуб», стоимость оказанных услуг оплачивается в адрес ООО «УК «Загородный клуб», что подтверждается в том числе представленным истцом протоколом общего собрания собственников земельных участков от 01.09.2022 г. (17 вопрос, стр.7 документа).

Однако, ответчиком не представлено доказательств поставки Обществом с ограниченной ответственностью «УК «Загородный клуб» холодной воды за период с 01.01.2022 по 30.09.2023.

Ответчик указывает, что система водоснабжения коттеджного поселка «Загородный клуб», которая эксплуатируется ТСЖ «Загородный клуб», является централизованной, также ссылается на ответ главы Новопольского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан от 14.10.2024 г. № 251и и схемой водоснабжения и водоотведения Новопольского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, представленной органом местного самоуправления.

Однако вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 августа 2024 года по делу №А65-7270/2024 установлено, что система водоснабжения ТСЖ "Загородный клуб" является автономной, признаками технологической связанности системы водоснабжения и водоотведения ТСЖ с централизованной системой Зеленодольского муниципального района не обладает, статуса гарантирующего поставщика не имеет, тарифы на содержание общего имущества определяются на основании решений общих собраний членов ТСЖ.

Кроме того, решением Верховного Суда Республики Татарстан от 14 августа 2024 года по делу №77-719/2024 установлено, что водопроводная система с момента приема-передачи ТСЖ «Загородный Клуб» является общей долевой собственностью членов ТСЖ – собственников земельных участков коттеджного комплекса «Загородный Клуб». Затраты на содержание, эксплуатацию водозабора и сетей водоснабжения КК "Загородный клуб" компенсируются собственниками земельных участков в размере, установленном решением общего собрания от 1 сентября 2022 года. Коттеджный комплекс «Загородный Клуб» имеет автономное водоснабжение, которое осуществляется с использованием нецентрализованной системы холодного водоснабжения, находящейся в общей собственности членов ТСЖ "Загородный клуб".

Суды пришли к выводу о том, что деятельность товарищества по водоснабжению собственников земельных участков, входящих в границы ТСЖ, не является деятельностью по водоснабжению с использованием централизованных систем водоснабжения и водоотведения в том понятии, которое закреплено положениями Федерального закона N 416-ФЗ, и не подлежит тарифному регулированию.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанные обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора и не подлежат повторному доказыванию в силу статьи 69 АПК РФ.

Ответ главы Новопольского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан от 14.10.2024 г. № 251и не является допустимым доказательством по делу и противоречит вступившим в законную силу судебным актам.

Судом проверены расчеты истца, которые являются арифметически и методологически верными. 

Доводы ответчика в отзыве и дополнениях к отзыву проверены судом и отклоняются как противоречащие доказательствам по делу, в том числе вступившим в законную силу судебным актам. 

Таким образом, факт несения истцом расходов на добычу полученной воды в объеме себестоимости добычи воды, затрат на эксплуатацию водозабора, затрат на обеспечение безопасной эксплуатации водозабора, их объем в количественном и стоимостном выражении подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком.

Доказательств возмещения указанных расходов и затрат ответчиком не представлено.

Арифметическая правильность расчета долга ответчиком не опровергнута.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере 305 919 руб. 60 коп.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Казанский национальный исследовательский технологический университет" (ОГРН: 

<

***>,ИНН: 

<

***>) в пользу Товарищества собственников жилья "Загородный Клуб" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение за период с 01.01.2022 по 30.09.2023 в размере 305 919 руб. 60 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9118 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяЛ.И. Галимзянова