АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9455/2021

13 октября 2022 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2022 года, полный текст решения изготовлен 13 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Запольской И.И. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к должнику – ФИО2 (дата рождения – 22.02.1954, место рождения – с. Демшин Хмельницкой обл.,  ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, адрес: 

<

...>)

о признании ее несостоятельной (банкротом)

при участии:

от уполномоченного органа: до перерыва ФИО3 (представитель по доверенности от 21.06.2022),

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми в порядке статей 41, 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 22.09.2021 заявление уполномоченного органа принято к производству, в отношении ФИО2 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено к рассмотрению на 03.11.2021, отложено на 07.12.2021, на 12.01.2022, на 22.02.2022.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.02.2022 в отношении предпринимателя ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4, рассмотрение вопроса об  утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и рассмотрение отчета финансового управляющего назначено на 22.07.2022, отложено на 15.09.2022.

Определением суда от 15.09.2022 судебное заседание отложено на 13.10.2022, на эту же дату назначен к рассмотрению вопрос о прекращении производства по делу.

13.10.2022 в судебном заседании объявлялся перерыв в течение дня до 11 час. 45 мин.

Финансовым управляющим представлены отчет финансового управляющего о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов от 18.07.2022, ходатайство о прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа против прекращения производства по делу возражал, заявил ходатайство о введении процедуры реализации имущества, указал, что за ФИО2 зарегистрировано право собственности на жилое помещение площадью 114,7 кв.м., кадастровой стоимостью 7,2 млн. руб., которое может быть реализовано при предоставлении должнику замещающего жилья в целях погашения требований кредиторов, включенных в реестр в общем размере 2,5 млн. руб.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть заявление по существу без участия указанных лиц.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом. 

Пунктами 1 и 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 указанного федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных Законом о банкротстве, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного указанным федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ни должником, ни конкурсными кредиторами, ни уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве.

Согласно отчету финансового управляющего и представленным им документам за время проведения в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия: направлены уведомления должнику, кредиторам, в регистрирующие органы о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина; опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ» от 05.03.2022, в ЕФРСБ от 23.02.2022; проведен анализ финансового состояния должника; сформирован реестр требований кредиторов; проведено первое собрание кредиторов.

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

За должником зарегистрировано прав собственности на жилое помещение общей площадью 114,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> (кадастровая стоимость 7 220 288,24 руб.).

Также в период с 25.08.2009 по 03.09.2018 за ФИО2 было зарегистрировано право собственности на жилое помещение общей площадью 50,3 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> (доля в праве – 3/5); в период с 03.03.2017 по 14.05.2019 земельный участок площадью 3620 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>; в период с 07.12.2019 по 14.05.2019 нежилое здание площадью 1 620,2 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> (л.д. 143-147 том 1).

Финансовым управляющим в материалы дела представлены:

- договор дарения от 07.08.2018 жилого помещения общей площадью 50,3 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> (доля в праве – 3/5), заключенный между должником и ФИО5, действующим в интересах несовершеннолетней ФИО6 (внучкой должника) по доверенности;

- договор купли-продажи недвижимости от 22.03.2019, по которому ФИО2 реализованы ООО «Север» (ОГРН: 

<

***>) земельный участок площадью 3620 кв.м. и нежилое здание площадью 1 620,2 кв.м., расположенные по адресу: 

<

...>, по цене 25 000 000 руб.; объекты недвижимости в залоге у ООО «Союз» (ОГРН: 

<

***>).

По сведениям регистрирующих органов иные объекты недвижимого имущества и техника за должником не зарегистрированы (л.д. 149 том 1, л.д. 1 том 2).

Сделок, подлежащих оспариванию, финансовым управляющим не выявлено.

ФИО2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в периоды с 11.01.2005 по 29.10.2008 и с 25.10.2011 по 24.09.2020 (л.д. 18-23 том 1, л.д. 2 том 2).

Должник является учредителем одним из учредителей ООО «ДММ» (ОГРН: 

<

***>, доля участия 50 % уставного капитала), учредителем ООО «Автомаркет «Гараж» (ОГРН: 

<

***>), одним из учредителей ООО «ДММ24.РУ» (ОГРН: 

<

***>, доля участия 50 % уставного капитала) (л.д. 3-9 том 2).

ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости.

Финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому кредиторская задолженность по состоянию на 18.07.2022 составила 2 932 455,67 руб. 

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве).

Финансовым управляющим 18.07.2022 проведено собрание кредиторов должника, которое признано неправомочным ввиду неявки участников и отсутствия кворума.

Поскольку обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, гражданином, конкурсными кредиторами не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного законом, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение установленного законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ФИО2 банкротом и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества.

Исследовав материал дела, суд полагает ходатайство финансового управляющего о прекращении производства по делу не предлежащим удовлетворению.

Как обоснованно указывает уполномоченный орган, за должником зарегистрировано право собственности на жилое помещение площадью 114,7 кв.м., кадастровой стоимостью 7,2 млн. руб., кредиторами может быть решен вопрос о реализации указанного объекта недвижимости при предоставлении должнику замещающего жилья в целях погашения требований кредиторов.

Приведенный в ходатайстве финансового управляющего анализ сделок должника не содержит сведений о поступлении оплаты от ООО «Север» по договору купли-продажи недвижимости от 22.03.2019, по которому ФИО2 реализованы земельный участок площадью 3620 кв.м. и нежилое здание площадью 1 620,2 кв.м., расположенные по адресу: 

<

...>, по цене 25 000 000 руб.; о наличии (отсутствии) у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества на дату заключения договора дарения от 07.08.2018 жилого помещения общей площадью 50,3 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> (доля в праве – 3/5).

Финансовым управляющим не проанализирована ликвидность долей в уставных капиталах ООО «ДММ» (доля участия 50 %), ООО «Автомаркет «Гараж».

При этом ООО «Автомаркет «Гараж» и ООО «ДММ24.РУ» зарегистрированы по адресу: 

<

...>.

В связи с чем суд полагает, что вопрос о прекращении производства по делу был поставлен финансовым управляющим преждевременно.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным указанным федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона, «О несостоятельности (банкротстве)»  с учетом положений статьи 213.4 указанного закона и настоящей статьи (пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Определением от 22.02.2022 финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4.

Поскольку иная кандидатура финансового управляющего собранием кредиторов должника не представлена, суд считает, что арбитражный управляющий ФИО4 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно статье 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Согласно статье 20.6. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (абзац 7 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В статье 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно пункту 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом.

При этом пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Исходя из указанных норм права следует, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по общему правилу за счет средств гражданина и только в случае отсутствия у должника имущества производится за счет денежных средств, внесенных в депозит арбитражного суда заявителем по делу о банкротстве.

Указанные положения, установленные при банкротстве граждан, соотносятся с общими положениями Закона о банкротстве о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.

За должником зарегистрирован объект недвижимости, ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости, учредителем трех юридических лиц. 

Из материалов дела на текущую дату не следует, что финансовый управляющий не имеет возможности получить вознаграждение за счет конкурсной массы должника, поэтому в данном случае отсутствуют основания для возложения расходов на уплату вознаграждения арбитражному управляющему в настоящее время на уполномоченный орган (заявителя по делу о банкротстве).

Указанная позиция отражена в определении Верховного Суда РФ от 03.02.2020 № 308-ЭС19-26167 по делу № А53-30097/2017, постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.06.2020 № Ф01-9747/2020 по делу № А82-23684/2017.

На основании изложенного, ходатайство финансового управляющего о выплате вознаграждения в размере 25 000 руб. с депозитного счёта Арбитражного суда Республики Коми, удовлетворению не подлежит.

Отказ в удовлетворении ходатайства не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким ходатайством при представлении документов о невозможности погашения вознаграждения финансового управляющего и понесенных расходов за счет имущества должника.  

В связи с признанием должника банкротом и введением процедуры реализации имущества, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в доход федерального бюджета подлежат взысканию 300 руб. государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о прекращении производства по делу.

Прекратить процедуру реструктуризации долгов в отношении ФИО2.

Признать несостоятельной (банкротом) ФИО2 (дата рождения – 22.02.1954, место рождения – с. Демшин Хмельницкой обл.,  ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, адрес: 

<

...>) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Назначить к рассмотрению отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 10 февраля 2023 года 09 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 204.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН: 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16465, адрес для направления корреспонденции: 141981, 

<

...>, член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», адрес: 119121, 

<

...>, п. 1).

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, за счет денежных средств и имущества гражданина.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, установленные пунктами 5-9 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Не позднее чем за пять дней до даты заседания суда финансовому управляющему представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 300 руб.  государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья                              И.И. Запольская