АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-29972/22

24 ноября 2022 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР – СТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИДЕРСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании основной задолженности в сумме 900 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО2  по доверенности от 11.01.2021, диплом, 

от ответчика: представитель не явился, 

установил, что ООО «ЦЕНТР – СТРОЙ» обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «ЛИДЕРСТРОЙ» о взыскании основной задолженности по договору подряда № 1 от 17 января 2022 в сумме 900 000 руб.

Представители ответчика в судебное заседание не явился. Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчиком требования арбитражного суда, указанные в определениях от 05.09.2022 и от 26.10.2022, отзывы на исковое заявление, основанные на нормах права и фактических обстоятельствах, в материалы дела не представлены.

Изучив материалы дела, суд установил, что между ООО «ЛИДЕРСТРОЙ» (заказчиком) и ООО «ЦЕНТР – СТРОЙ» (подрядчиком) был заключен договор № 1 от 17.01.2022, в соответствии с условиями которого, подрядчик обязался выполнить работы по закреплению грунтов основания фундамента здания по адресу: 

<

...>, согласно проекта предоставленного заказчиком. Заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

В пункте 3.1 договора сторонами согласовано, что стоимость по договору определяется на основании смет, согласованных сторонами и составляет 2 100 000 руб., без налога НДС.

Полностью оплата по настоящему договору производится согласно счетов, на основании актов выполненных работ по форме КС, в течение 5 дней после подписания

Исполняя свои обязательства по договору, подрядчик выполнил согласованные работы и сдал заказчику выполненные работы, которые были приняты надлежащим образом заказчиком, что подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле. Заказчик, в нарушение условий договора, выполненные работы своевременно и полностью не оплатил. Задолженность заказчика перед подрядчиком за выполненные работы на момент рассмотрения спора составляет 900 000 руб.

В связи с тем, что заказчиком выполненные работы своевременно не оплачены, «ЦЕНТР – СТРОЙ» направило 02.06.2022 ООО «ЛИДЕРСТРОЙ» претензию, с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако ответчик оставил данную претензию без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения представителей истца, считает, что требование истца о взыскании суммы основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами, установленными статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела договор подряда № 1 от 17 января 2022, акт о приемке выполненных работ, претензию с доказательствами ее получения ответчиком. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность в сумме 900 000 руб.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ООО «ЦЕНТР – СТРОЙ» к ООО «ЛИДЕРСТРОЙ» о взыскании основной задолженности в сумме 900 000 руб. подлежит удовлетворению полностью.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы в сумме 21 000 руб. относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом полностью.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕРСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР – СТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 900 000 рублей,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 000 рублей. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяУкраинцева Ю. В.