АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-527/2024

г. Биробиджан

03 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 03 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Доценко И. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания         Потаповой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Полигон» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Дом – Строй» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности за оказанные услуги по размещению твердых коммунальных отходов в размере 3 538 302,80 рубля за декабрь 2023 года

при участии: от истца – ФИО1 (доверенность от 12.01.2024 № 8), ФИО2 (доверенность от 19.04.2024 № б/н); от ответчика – ФИО3 (доверенность от 09.01.2024 № 3), ФИО4 (доверенность от 25.03.2024),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Полигон» (далее – истец, ООО «Полигон») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дом – Строй» (далее – ответчик, ООО «Дом-Строй») о взыскании задолженности за оказанные в декабре 2023 года услуги по размещению твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) в размере 3 538 302,80 рубля.

Определением суда от 04.03.2024 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 11 часов 00 минут 28.03.2024.

От истца 19.03.2024 в суд поступило ходатайство об объединении настоящего дела с делом № А16-722/2024 для совместного рассмотрения. 

Определением от 28.03.2024 суд отказал в удовлетворении указанного ходатайства.

Определением от 28.03.2024 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11 часов 00 минут 23.04.2024. 

Ответчик 15.04.2024 представил в суд мотивированный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с иском не согласен. Указал, что ООО «Полигон» не оказывало ООО «Дом-Строй» услуги по обработке (сортировке), обезвреживанию и захоронению отходов, что ООО «Полигон» не отрицает. ООО «Полигон» в настоящее время накапливает ТКО на участке, следовательно, услуга фактически не оказана. В соответствии с пунктом 38 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 (далее – Правила № 1156), Региональный оператор оплачивает фактически оказанные в истекшем месяце услуги операторов по обращению с ТКО, осуществляющих деятельность по обработке, обезвреживанию и захоронению твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено договором на оказание услуг по обработке, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов, до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором такие услуги оказаны. Пунктом 3.3.4 договора Оператор ООО «Полигон» обязан производить размещение ТКО в соответствии с Инструкцией по проектированию, эксплуатации и рекультивации полигонов для твердых бытовых отходов, утвержденной Минстроем РФ 02.11.1996 (далее - Инструкция), Санитарными правилами и нормами СанПиН 2.1.3684-21, утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 3. Согласно пункту 2.1 Инструкции, установлено, что категорически запрещается вывоз на полигоны отходов, пригодных к использованию в народном хозяйстве в качестве вторичных ресурсов, а также токсичных, радиоактивных и биологически опасных отходов. Пунктом 6 статьи 12 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ) также установлено, что захоронение отходов, в состав которых входят полезные компоненты, подлежащие утилизации, запрещается. Перечень видов отходов производства и потребления, в состав которых входят полезные компоненты, захоронение которых запрещается, утвержден распоряжением Правительства РФ от 25.07.2017 № 1589-р. Услуга по захоронению ТКО оказывается ООО «Полигон» с нарушениями. При этом, утвержденный тариф ООО «Полигон» учитывает расходы на эксплуатацию объекта захоронения, его текущий и капитальный ремонт для оказания услуг по обработке (сортировке), обезвреживанию и захоронению отходов. Обработка ТКО не производится, а накапливается на теле полигона. Сумма иска подлежит снижению ввиду исключения услуг по обработке (сортировке), обезвреживанию и захоронению отходов. 

Также ответчик 15.04.2024 и 16.04.2024 представил в суд дополнительные документы, в обоснование своей позиции по делу. 

Истец 22.04.2024 представил в суд возражения на отзыв ответчика, в которых указал, что спор между сторонами носит договорной характер, возник в результате неисполнения обязательств ООО «Дом-Строй» по оплате оказанных истцом в соответствии с договором услуг. Условиями договора, установленными решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 12.04.2023 года по делу № А16-2906/2021, оставленным в силе постановлениями вышестоящих инстанций, установлен порядок оказания услуги по размещению ТКО, порядок определения объема оказанных услуг и порядок расчетов. Вопрос о предмете договора (вид и состав оказываемых услуг) был рассмотрен в ходе судебного разбирательства по делу № А16-2906/2021 и определен вступившим в законную силу решением суда как «услуги по размещению твердых коммунальных отходов». В статье 1 Закона № 89-ФЗ  содержится толкование используемых терминов: размещение отходов - хранение и захоронение отходов; хранение отходов - складирование отходов в специализированных объектах сроком более чем одиннадцать месяцев в целях утилизации, обезвреживания, захоронения; захоронение отходов - изоляция отходов, не подлежащих дальнейшей утилизации, в специальных хранилищах в целях предотвращения попадания вредных веществ в окружающую среду. ООО «Полигон» считает, что ответчиком неправильно понимается суть оказываемых услуг и само правовое представление об оказываемых услугах. В правоприменительной практике давно сформировался подход, что в качестве предмета договора возмездного оказания услуг в пункте 1 статьи 779 ГК РФ названо совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. В предмет договора возмездного оказания услуг не включено достижение результата, ради которого он заключается, на что указал и Конституционный Суда Российской Федерации в пункте 3.1 Постановления от 23.01.2007 № 1-П. В соответствии положениями пункта 4.1. договора для целей расчетов за оказанные услуги сторонами ведется учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО» (далее – Правила № 505). Также договором урегулирован вопрос допуска к работе средств измерения (весов). Отзыв ООО «Дом-Строй» не содержит возражений относительно объема ТКО, переданного для размещения ООО «Полигон». Цена и состав услуги, оказываемой ООО «Полигон» на период 2022 -2024 годы определены приказом Департамента тарифов и цен правительства ЕАО (далее - Департамент) № 39/13-П от 28.11.2022. Условиями пункта 2.5. договора ООО «Дом-Строй» обязалось производить оплату за услуги ООО «Полигон» в течение 10 дней с даты подписания акта приемки оказанных услуг. Акт приемки оказанных услуг в адрес ООО «Дом-Строй» направлен, но до настоящего времени не подписан. Однако, условия пункта 2.4. договора содержит прямое указание, что, если в течение 15 календарных дней с даты вручения ООО «Дом-Строй» акта приемки услуг им не подписан и от него не поступила претензия относительно объема оказанных услуг, акт считается подписанным сторонами договора.

В судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении иска в полном объеме. Указали, что в тариф, утвержденный Департаментом для ответчика, принят (утвержден) с учетом тарифа, утвержденного Департаментом для истца. 

Представители ответчика просили суд отказать в удовлетворении иска, по основаниям, изложенным в отзыве. Представили суду контррасчет иска. 

Суд, заслушав в судебном заседании представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, установил следующее.

Как следует из материалов настоящего дела, а также установлено Арбитражным судом Еврейской автономной области при рассмотрении дела № А16-2906/2021, ООО «Дом-Строй» признано победителем конкурсного отбора регионального оператора по обращению с ТКО в Еврейской автономной области в зоне деятельности: Еврейская автономная область – Биробиджанский район, Ленинский район, Октябрьский район, Облученский район, Смидовичский район, городской округ – город Биробиджан, ООО «Дом-Строй» присвоен статус регионального оператора сроком на 10 лет (протокол результатов проведения конкурсного отбора регионального оператора по обращению с ТКО в Еврейской автономной области от 13.10.2020).

12.11.2020 между управлением жилищно-коммунального хозяйства и энергетики правительства Еврейской автономной области и ООО «Дом-Строй» заключено соглашение об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Еврейской автономной области, по условиям которого региональный оператор обязался обеспечить сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение ТКО. 

ООО «Полигон» принадлежит полигон твердых бытовых отходов IV-V классов опасности, мощностью 350 000 м3 в год, расположенный по адресу: ЕАО, ул. 9 км Хабаровского шоссе, земельный участок 1. 

Приказом Росприроднадзора от 14.10.2020 № 1362 указанный полигон включен в государственный реестр объектов размещения отходов.   

16.09.2021 ООО «Дом-Строй» вручил ООО «Полигон» письмо от 16.09.2021 за № 1034, в котором просил подписать подготовленный ООО «Дом-Строй» договор на оказание услуг по обработке (сортировке), размещению ТКО, скрепить печатью организации, второй экземпляр договора направить в адрес истца.

На разработанный ООО «Дом-Строй» проект договора ООО «Полигон» представил протокол разногласий.  

Ссылаясь на уклонение ООО «Полигон» от заключения договора, ООО «Дом-Строй» обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском об обязании заключить договор на оказание услуг по обработке (сортировке), размещению твердых коммунальных отходов (дело № А16-2906/2021). 

Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 12.04.2023 по делу № А16-2906/2021 урегулированы разногласия, возникшие между ООО «Дом-Строй» и ООО «Полигон» при заключении договора на оказание услуг по размещению ТКО; договор изложен в урегулированной редакции. 

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2023 решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 12.04.2023 изменено в части: из договора исключен пункт 8.2.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2023 постановление Шестого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.

Учитывая положения пункта 4 статьи 445 ГК РФ, договор между ООО «Дом-Строй» и ООО «Полигон» считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 12.04.2023 по делу № А16-2906/2021 – 07.07.2023. 

Согласно пункту 1.1 договора ООО «Дом-Строй» (Региональный оператор) поручает, а ООО «Полигон» (Оператор) оказывает услуги по размещению ТКО на полигоне ТКО, расположенном по адресу: Еврейская автономная область, ул. 9 км Хабаровского шоссе, земельный участок 1 (кадастровый номер земельного участка: 79:01:0300055:134).

Региональный оператор обязуется оплачивать оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.2 договора).

Прием отходов осуществляется ежедневно с 8 ч. 00 мин. до 23 ч. 00 мин. без перерыва на обед, без выходных и праздничных дней (пункт 1.3 договора).

Стоимость услуг по настоящему договору устанавливается в соответствии с тарифом, утвержденным в установленном порядке Департаментом (пункт 2.1 договора). 

Приказом Департаментом от 17.12.2021 № 41/1-п (с учетом изменений, внесенных приказом Департамента от 28.11.2022 № 39/13-П) установлены и введены в действие предельные тарифы для ООО «Полигон» на захоронение ТКО на территории МО «Город Биробиджан» на 2022 – 2024 годы: тариф для населения (руб./тонну (с учетом НДС) в период с 01.12.2022 по 31.12.2023 – 1522,44 рубля. 

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 2.3 договора Оператор в срок не позднее 05 числа следующего за расчетным периодом месяца, предоставляет Региональному оператору акт оказанных услуг за расчетный период (в двух экземплярах), а также выставляет счет па оплату оказанных услуг.

Сопроводительным письмом от 10.01.2024 за исх. № 1, ООО «Полигон» направило ООО «Дом-Строй» сведения по количеству принятых ТКО за декабрь 2023 года: акт выполненных услуг от 31.12.2023 № 108 на сумму 3 538 302,80 рубля (количество         2 324,1 т); счет на оплату от 31.12.2023 № 120 на сумму 3 538 302,80 рубля; акт сверки взаимных расчетов; сведения о подекадном поступлении отходов №№ 13-15. 

Названное сопроводительное письмо получено ООО «Дом-Строй» 12.01.2024 за вх. № 55. 

В силу пункта 2.4 договора Региональный оператор обязан в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения от Оператора акта оказанных услуг и счета рассмотреть их, подписать и один экземпляр акта оказанных услуг направить в адрес Оператора. При возникновении разногласий по объему оказанных услуг Региональный оператор обязан сделать соответствующую отметку в акте оказанных услуг, указать в акте оспариваемую и неоспариваемую часть, подписать акт в неоспариваемой части и в вышеуказанный срок направить Оператору претензию по объему оказанных услуг.

В случае, если в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента получения Региональным оператором акта оказанных услуг Оператором не получен подписанный акт оказанных услуг либо претензия по объему представленных услуг, акт считается согласованным и подписанным обеими Сторонами.

Учитывая, что ООО «Дом-Строй» не направило в адрес ООО «Полигон» подписанный акт оказанных услуг, в том числе с отметкой о разногласиях по объему оказанных услуг (претензия) (доказательств обратного в материалы дела не представлено), акт оказанных услуг за декабрь 2022 года считается согласованными и принятыми сторонами. 

Согласно пункту 2.5 договора оплата услуг осуществляется на основании счета в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Оператора, указанный в договоре. Перечисление производится в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания Региональным оператором акта оказанных услуг па основании счета на оплату.

В установленный договором срок оплата оказанных ООО «Полигон» услуг ООО «Дом-Строй», последним не произведена.

В направленной истцом в адрес ответчика претензии от 29.01.2024 за исх. № 6 (получена ответчиком 30.01.2024 за вх. № 200), ООО «Полигон» указал на намерение обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности. 

Непринятие ответчиком мер по выполнению требований истца послужило поводом для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно положениям статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В рассматриваемом случае, решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 12.04.2023 по делу № А16-2906/2021, с учетом постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2023, согласованы существенные условия договора на оказание услуг по обработке (сортировке), размещению ТКО. 

Как установлено пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правоотношения в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами регулируются Законом № 89-ФЗ, Правилами № 505 и Правилами № 1156.

Пунктами 1 и 4 статьи 24.8 Закона № 89-ФЗ предусмотрено, что захоронение твердых коммунальных отходов относится к регулируемым видам деятельности в области обращения с твердыми коммунальными отходами, для которой устанавливаются предельные тарифы.

В целях обеспечения обработки, обезвреживания, захоронения твердых коммунальных отходов операторы по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющие деятельность по обработке, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов в зоне деятельности регионального оператора, указанные в документации об отборе при проведении конкурсного отбора регионального оператора, заключают договоры с региональным оператором на оказание услуг по обработке, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов (пункт 34 Правил № 1156).

В соответствии с пунктом 35 Правил № 1156 по договору на оказание услуг по обработке, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющий деятельность по обработке, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов, обязуется осуществлять обработку, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов, а региональный оператор обязуется передавать твердые коммунальные отходы такому оператору и оплачивать услуги по обработке, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов по регулируемым тарифам.

Перечень существенных условий, включаемых в договор оказания услуг по обработке, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов между истцом и ответчиком, установлен в пункте 36 Правил № 1156.

В силу пункта 37 Правил № 1156 расчетным периодом по договору на оказание услуг по обработке, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов является один календарный месяц.

Согласно пункту 38 Правил № 1156 региональный оператор оплачивает фактически оказанные в истекшем месяце услуги операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющих деятельность по обработке, обезвреживанию и захоронению твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено договором на оказание услуг по обработке, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов, до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором такие услуги оказаны.

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ).

ООО «Полигон» обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается актом от 31.12.2023 № 108, в силу пункта 2.4 договора, согласованными и подписанным обеими сторонами. 

Кроме того, в обоснование своих доводов истцом представлены иные относимые и допустимые доказательства, подтверждающие возможность оказания услуг, установление объемов, принятых ТКО: свидетельство о поверке средства измерения от 26.07.2023 № С-АЮ/26-07-2023/264858197; акт допуска средства измерения к эксплуатации от 26.07.2023; списки транспортных средств ООО «Дом-Строй», осуществляющих транспортировку ТКО на полигон истца (уведомление от 29.06.2023 № 1236, 09.08.2023 № 1486). 

ООО «Дом-Строй» обязательства по оплате оказанных услуг не исполнило.

Факт наличия задолженности, ее размер ответчиком не оспорен, доказательства погашения суммы долга суду не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Доводы ответчика о том, что услуги по обработке ТКО в спорный период не оказывались и соответственно, стоимость услуг должна быть рассчитана ниже тарифа не принимается судом (равно как и представленный конттрасчет иска), исходя из того, что захоронение ТКО относится к регулируемым видам деятельности в области обращения с ТКО (статья 24.8 Закона № 89-ФЗ). 

Истец произвел расчет стоимости услуг, исходя из установленного компетентным органом тарифа, не оспоренным в судебном порядке, не признанным недействительным. 

Установленный компетентным органом тариф не моет быть предметом судебного разбирательства по настоящему спору. 

Вопреки доводам ответчика, изложенным в отзыве на иск, доказательств того, что на объект истца поступают отходы, пригодных к использованию в народном хозяйстве в качестве вторичных ресурсов, а также токсичные, радиоактивные и биологически опасные, не представлено. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность за оказанные в декабре 2023 года услуги по размещению ТКО в размере 3 538 302,80 рубля. 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда от 04.03.2024 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Принимая во внимание результат рассмотрения настоящего дела, а также то обстоятельство, что истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины по иску, суд считает необходимым взыскать с ООО «Дом-Строй» в доход федерального бюджета 40 692 рубля государственной пошлины за рассмотрение иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Полигон»  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом – Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полигон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за оказанные услуги по размещению твердых коммунальных отходов в декабре 2023 года в размере                   3 538 302,80 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом – Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 40 692 рубля государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

 

Судья  

И.А. Доценко