АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-93537/23-89-530

07 августа 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 07 августа 2023 года 

Арбитражный суд в составе:  

Председательствующего судьи О.А. Акименко при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВПИ" (127411, РОССИЯ,  Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДМИТРОВСКИЙ,  ДМИТРОВСКОЕ Ш., Д. 157, СТР. 9, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ/ОФИС 9350А/С, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2019, ИНН: 

<

***>, КПП:  771301001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СЕМРЕН И МОНССОН МОС" (191186, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДВОРЦОВЫЙ ОКРУГ, КАНАЛА ГРИБОЕДОВА НАБ.,  Д. 6/2, ЛИТЕРА А, 9Н 39-51, 40Н 58-79, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 05.07.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 784101001) о взыскании 14 269 208 руб.  

при участии: от истца: ФИО2 по дов. от 01.09.2022; от ответчика: ФИО3 по дов. от 24.05.2023; 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 13 966 000 руб., неустойки в  размере 303 208 руб.  

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований. 

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, заслушав мнения лиц,  арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

Судом установлено, что между ООО «ВПИ» (Истец, Подрядчик) и ООО  «СЕМРЕН И МОНССОН МОС» (Ответчик, Заказчик) был заключен Договор   № SM_ES_Magadan от 07.10.2022 на выполнение изыскательских работ (комплексных  инженерных изысканий - инженерно-геологических (включая инженерно-геофизические исследования), инженерно-гидрометеорологических, инженерно-экологических и инженерно-геодезических) по объектам, расположенных в  Магаданской области и в г. Магадан.  

В соответствии с п. 1.1 Договора подряда Истец принял обязательство по  заданию Ответчика на условиях Договора и Технического задания выполнить  изыскательские работы по следующим объектам г. Магадан и Магаданской области:  

1. «Детская централизованная поликлиника с консультативно-диагностическим центром в городе Магадан»,  

2. «Поликлиника на Гороховом поле», 

3. «Объединенная инфекционная больница в городе Магадан»,  

4. «Объединенная городская поликлиника в городе Магадан по адресу ул.  Нагаевская»,  

5. «Хирургический корпус областной больницы городе Магадан» (далее«Работы») в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1, № 2, № 3, № 4 и   № 5 к Договору), а Заказчик принял обязательство принять и оплатить выполненную  работу (в соответствии с пунктами 2.1, 2.1.1., 2.2, 2.2.1, 2.2.2, 2.3, 2.4., 2.5, 3.1, 3.2, 3.3,  3.4. Договора подряда).  

Согласно пунктам 2.1, 2.2, 3.1, 3.2. Договора, общая стоимость работ по  Договору устанавливается в размере 19 240 000 руб., которая оплачивается  Заказчиком на основании выставленного счета в следующем порядке:  

• выплата авансового платежа № 1 в размере 3 350 000 руб. в течение 5 (пяти)  рабочих дней с даты подписания Договора;  

• выплата авансового платежа № 2 в размере 13 966 000 руб. в течение 5 (пяти)  рабочих дней с даты приемки Заказчиком оформленных технических отчетов по  комплексным инженерным изысканиям в электронном виде согласно п. 6.2 Договора;  

• погашение полученных Подрядчиком авансов производится в размере 90%  (девяносто процентов) стоимости выполненных Работ. Сумма погашения авансов  указывается в Акте сдачи-приемки работ отдельной строкой;  

• окончательный расчет за выполненные Работы (за вычетом выплаченных  авансовых платежей) в размере 1 924 000 руб. производится после получения  положительного заключения государственной экспертизы в отношении комплексных  инженерных изысканий в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания  Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных Работ.  

11.10.2022 г. ответчиком был выплачен аванс в размере 3 350 000 руб.  

В соответствии с п. 6.2 Договора подряда по завершению камеральных работ  Подрядчик передает на рассмотрение Заказчику техническую документацию в 1  (одном) экземпляре на электронном носителе и/или путем отправки материалов на  официальную электронную почту Заказчика (info-spb@semren-mansson.se). Заказчик в  течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения технической документации обязан  рассмотреть представленную документацию, подписать Акт сдачи-приемки  документации или направить мотивированный отказ в его подписании с указанием  соответствующих причин отказа от приема с перечнем необходимых доработок и  сроков их исполнения.  

Как указывает истец, им были выполнены, а ответчиком приняты технические  отчеты по комплексным инженерным изысканиям в электронном виде, представлены  двусторонние акты сдачи приемки документации № 1-5, что, по мнению истца,  является основанием для оплаты работ ответчиком в размере 13 966 000 руб.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по оплате  задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для  подачи настоящего иска в суд.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом оценены и  приняты во внимание.  

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  

определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из  иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.  

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее  обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет  ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным  вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при  данных условиях обстоятельств.  

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и  сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить  его.  

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и  приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ  производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке,  которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии  соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в  соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.  

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена  предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан  уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов  работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный  срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями  закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний  отказ от обязательств не допускается.  

Согласно п. 3.2.2 Договора, работы подлежат оплате Заказчиком на основании  выставленного Подрядчиком счета, при условии подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ.  

Вместе с тем, истцом в материалы дела не представлено относимых,  допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих направление в адрес  

ответчика Актов сдачи-приемки выполненных работ по спорному Договору.  

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Представленные истцом в материалы дела Акты сдачи приемки документации   № 1-5 являются накладными, подтверждающие лишь факт передачи документации  ответчику.  

В отсутствие соответствующих Актов сдачи-приемки выполненных работ у  ответчика отсутствуют правовые основания для оплаты стоимости работ в заявленном  размере.  

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований  истца в части взыскания суммы основного долга в размере 13 966 000 руб.  

Учитывая, что в удовлетворении требования о взыскании суммы основного  долга отказано, не подлежит удовлетворению и акцессорное требование о взыскании  неустойки в размере 303 208 руб.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств,  арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в  результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения  соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке  арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не  имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.  

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на  представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований или возражений.  

На основании вышеизложенного, суд не усматривает оснований для  удовлетворения исковых требований.  

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.  

Суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 401, 702, 711, 746, 753, ГК РФ и ст.ст. 4,  8, 9, 65, 71, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  

Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья О.А. Акименко