АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга

Дело № А87-306/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 14.04.2025.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.04.2025.

Арбитражный суд Центрального округа в составе 

председательствующего

ФИО1,

судей

ФИО2,

ФИО3,

при ведении протокола помощником судьи

ФИО4,

при участии в заседании

от ответчика:

ФИО5 

(доверенность от 09.12.2024),

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Луганские электрические сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – ответчик, Общество) на решение Арбитражного суда Луганской Народной Республики от 02.04.2024 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2024 по настоящему делу,

У С Т А Н О В И Л:

государственное унитарное предприятие Луганской Народной Республики «Республиканская сетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – истец, Предприятие) обратилось в суд с иском о взыскании с Общества 1 609 607 245,60 руб. задолженности по договору оказания услуги по передаче эклектической энергии местными (локальными) электрическими сетями № 166/ЛЭС-21 от 16.08.2021; 584 487 932,05 руб. задолженности по договору оказания услуги по передаче электрической энергии магистральными (межгосударственными) электрическими сетями № 159-ЛЭС-21 от 11.08.2021; 1 534 064 993,53 руб. задолженности по договору купли-продажи электрической энергии № 284РСК-22 от 01.06.2022.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Правительство Луганской Народной Республики.

Решением Арбитражного суда Луганской Народной Республики, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен.

Дополнительным постановлением от 27.11.2024 апелляционный суд возвратил Обществу из федерального бюджета 97 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой указало, что не имело собственных средств, достаточных для удовлетворения требований Предприятия по причине действия Алгоритмов распределения денежных средств, установленных распоряжением Правительства Луганского Народной Республики. 

В представленных отзывах на кассационную жалобу истец и третье лицо возражали против ее удовлетворения.

До начала судебного заседания от ответчика поступили дополнительные пояснения к кассационной жалобе, в которых он просил отменить обжалуемые судебные акты в части 3 510 240 273,40 руб. задолженности, которая погашена Обществом путем проведения сторонами зачетов встречных требований (соглашения от 15.01.2025 и от 10.04.2025), а также сообщил о том, что для погашения оставшейся части задолженности (217 919 897,78 руб.) согласована рассрочка до 15.07.2026.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы с учетом позиции, изложенной в дополнительных пояснениях от 14.04.2025. 

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, своих представителей в суд не направили, что в силу ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 16.08.2021 Общество (заказчик) и Предприятие (исполнитель) заключили договор оказания услуги по передаче (распределению) электрической энергии местными (локальными) электрическими сетями № 166/ЛЭС-21 (далее – договор-1).

Согласно п. 5.1 договора-1 расчетным периодом для оплаты услуг является один календарный месяц (с 00-00 часов первого дня расчетного периода по 24-00 часов последнего дня расчетного периода включительно). Задолженность по оплате услуги за расчетный период возникает с первого дня календарного месяца, следующего за расчетным.

Расчеты по договору осуществляются путем безналичного перечисления в сроки и в порядке, установленном Алгоритмом распределения денежных средств и договором (п. 5.5 договора-1).

Пунктами 5.5.1 и 5.5.2 договора-1 установлено, что из 100% денежных средств, поступающих на текущий счет исполнителя по Алгоритму распределения денежных средств, в качестве оплаты за оказанную услугу принимаются денежные средства из расчета 82% с возможностью последующей корректировки. 

Остальные 18% денежных средств, поступающих на текущий счет исполнителя по Алгоритму распределения денежных средств, учитываются в качестве оплаты за оказанную исполнителем услугу в рамках договора оказания услуги по передаче электрической энергии магистральными и межгосударственными электрическими сетями с возможностью последующей корректировки.

Оплатой услуг исполнителя является зачисление денежных средств, поступающих на распределительный счет со специальным режимом использования заказчика в качестве оплаты всех потребителей (покупателей) электрической энергии за поставленную (проданную) им электрическую энергию (п. 5.8 договора-1).

В соответствии с п. 5.9 договора-1 погашение остатка задолженности по договору будет осуществляться сторонами путем зачета задолженности по договорам на оплату электрической энергии, расходуемой на хозяйственные нужды исполнителя и купли-продажи электрической энергии в целях компенсации заказчику фактических потерь электрической энергии в местных (локальных) сетях исполнителя, с учетом нормативного урегулирования данного вопроса способом и в порядке, установленном действующим законодательством.

11.08.2021 сторонами на аналогичных условиях заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии магистральными и межгосударственными электрическими сетями № 159/ЛЭС-21 (далее – договор-2).

Пунктами 5.5.1 и 5.5.2 договора-2 установлено, что из 100% денежных средств, поступающих на текущий счет исполнителя по Алгоритму распределения денежных средств, в качестве оплаты за оказанную услугу принимаются денежные средства из расчета 18% с возможностью последующей корректировки. 

Остальные 82% денежных средств, поступающих на текущий счет исполнителя по Алгоритму распределения денежных средств, учитываются сторонами в качестве оплаты за оказанную исполнителем услугу в рамках договора оказания услуги по передаче электрической энергии местными (локальными) электрическими сетями с возможностью последующей корректировки.

Погашение остатка задолженности по договору будет осуществляться сторонами путем зачета задолженности по договорам, указанным в пунктах 3.4.8, 3.4 договора, с учетом нормативного урегулирования данного вопроса способом и в порядке, установленном действующим законодательством (п. 5.9 договора-2).

01.06.2022 Предприятие (продавец) и Общество (покупатель) заключили договор купли-продажи электрической энергии, произведенной Луганской тепловой электрической станцией, № 284РСК-22 (далее – договор-3).

Согласно  п. 7.5 договора-3 на время действия Указа Главы Луганского Народной Республики от 19.02.2022 № УГ-98/22 «Об объявлении мобилизации и применении некоторых мер, направленных на обеспечение режима военного положения введенного на территории Луганской Народной Республики», расчеты за полученную покупателем электрическую энергию осуществляются в сроки и порядке, установленные Алгоритмом распределения денежных средств и договором. С даты прекращения действия Указа Главы Луганского Народной Республики от 19.02.2022 № УГ-98/22 стороны обязуются в течение 10 рабочих дней пересмотреть порядок расчетов путем оформления дополнительного соглашения к договору.

Во исполнение договоров Предприятие оказывало Обществу услуги по передаче электроэнергии, а также поставляло электроэнергию, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами.

Согласно актам сверки взаимных расчетов задолженность ответчика составила:

- по договору-1 за период с 01.12.2022 по 30.09.2023 – 1 609 607 245,60 руб., 

- по договору-2 за период с 01.10.2022 по 31.08.2023 – 584 487 932,05 руб., 

- по договору-3 за период с июля по сентябрь 2022 года и с января по сентябрь 2023 года – 1 534 064 993,53 руб.

Поскольку Общество указанную задолженность не погасило, Предприятие обратилось в су с настоящим иском.

Рассмотрев спор по существу, суды, руководствуясь статьями 157, 307, 314, 327.1, 422 и 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 366, 379, 522, 538, 651, 656, 890 и 892 Гражданского кодекса Луганской Народной Республики (далее – ГК ЛНР), разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора», исследовав и оценив имеющуюся в деле совокупность доказательств, удовлетворили требования Предприятия в заявленном размере.

Арбитражный суд кассационной инстанции находит выводы судов, положенные в основание принятых судебных актов, законными и обоснованными.

Объем и стоимость оказанных истцом услуг и поставленной ответчику электрической энергии судами установлены. Доказательств, опровергающих информацию, отраженную в подписанных сторонами без замечаний актах об оказании услуг и иных документах, Обществом не представлено.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ (651 ГК ЛНР) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Постановлением Совета Министров Луганской Народной Республики от 15.07.2016 № 364 «Об условиях поставки электрической энергии на территории Луганской Народной Республики» (утратило силу с 01.10.2023) определено, что основными поставщиками электрической энергии на территории Луганской Народной Республики являются истец и ответчик, а также установлен расчетный счет (специальный счет) для потребителей Общества, на который необходимо производить оплату за потребленную электрическую энергию.

Распоряжениями Правительства Луганской Народной Республики определен порядок распределения денежных средств, поступающих Обществу в качестве оплаты электрической энергии в период с июня 2022 года по сентябрь 2023 года от его потребителей (Алгоритм распределения денежных средств). Названными распоряжениями установлен размер денежных средств, подлежащих перечислению банком в безакцептном порядке со специального счета ответчика, в том числе в пользу Предприятия в качестве оплаты за поставленную электроэнергию, оказанные услуги. 

Истолковав положения договоров, регулирующих порядок оплаты оказанных Предприятием услуг и поставленного электрической энергии, суды пришли к выводу о том, что Алгоритм распределения денежных средств представляет собой механизм погашения задолженности, не освобождает ответчика от обязанности по полной оплате оказанных услуг и поставленной электрической энергии и не снимает с него ответственности за отсутствие на специальном счете денежных средств в размере, достаточном для погашения обязательств перед истцом. Условий, ограничивающих обязательства Общества перед Предприятием суммой фактически поступивших на его специальный счет денежных средств, договоры не содержат.

Вопреки утверждениям ответчика при толковании указанных условий договоров судами не нарушены положения статьи 431 ГК РФ и пунктов 43, 45 и 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора».

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 30.05.2023 № 305-ЭС23-5 законодательство (п. 1 ст. 314, ст. 327.1 ГК РФ) и судебная практика (вопрос № 2 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2017)) допускают возможность согласования в договоре условий о зависимости наступления срока исполнения обязанности стороны от действий этой и (или) другой стороны договора либо третьего лица, равно как от наступления иных обстоятельств, полностью или частично находящихся в сфере контроля стороны договора.

Защита интересов другой стороны договора, не имеющей возможности контролировать обстоятельство, от которого зависит срок исполнения обязанности его контрагента, осуществляется иным образом, а именно через механизм наступления или ненаступления определенного обстоятельства, чему намеренно способствовала сторона, которой это выгодно (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 157 ГК РФ, п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).

В такой ситуации, если одна из сторон обязательства в обоснование отсутствия своей обязанности недобросовестно ссылается на выгодное для нее ненаступление обстоятельства, находящегося в сфере ее контроля, при истечении разумного и обычного для наступления такого рода обстоятельств срока суд вправе в соответствии с п. 4 ст. 1 ГК РФ счесть такую обязанность наступившей. Аналогичным образом суд вправе считать обязанность стороны непрекращенной при наступлении такого обстоятельства, если такая сторона этому недобросовестно содействовала.

Судами при рассмотрении дела учтено, что меры ко взысканию задолженности с потребителей ответчиком стали приниматься только в 2023 году. В настоящее время ответчик самостоятельно распределяет поступившие на его счета денежные средства. Стороны после прекращения действия Алгоритма распределения денежных средств дополнительно вопрос о сроках исполнения обязательств в части оплаты не урегулировали. После 01.10.2023 года исполнение ответчиком обязательства в адрес истца не производилось.

При изложенных обстоятельствах суды обоснованно удовлетворили требования Предприятия в заявленном размере.

Ссылка Общества на погашение задолженности в размере 3 510 240 273,40 руб. путем подписания соглашений о зачете от 16.01.2025 и от 10.04.2025 не свидетельствует о незаконности принятых по делу судебных актов и может быть учтена в случае их принудительного исполнения.

Выводы судов, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушения либо неправильного применения норм материального или процессуального права судом кассационной инстанции не установлено.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм права и не может являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Луганской Народной Республики от 02.04.2024 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2024 по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные ст. 291.1 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3