Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8753/2023

г. Хабаровск

13 июля 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 12 июля 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Шелковый путь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 690078, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ФорестТранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680017, 

<

...>) о взыскании 2 070 354 руб. 12 коп.

при участии:

от истца - ФИО2, по доверенности от 07.06.2021 г., диплом,

установил:

определением от 07.06.2023 арбитражный суд принял к производству исковое заявление акционерного общества «Шелковый путь» к обществу с ограниченной ответственностью «ФорестТранс» о взыскании задолженности по договору поставки №01/22-П от 18.01.2022 в размере 2 066 956 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 397 руб. 74 коп. за период с 25.05.2023 по 30.05.2023 и далее с 31.05.2023 по день фактической оплаты долга, возбудил производство по делу № А73-8753/2023, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании и к судебному разбирательству по существу на 12.07.2023.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, отзыв на исковое заявление не представлен.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. №65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

18.01.2022 между ООО «ФорестТранс» (далее – поставщик, ответчик) и АО «Шелковый путь» (далее – покупатель, истец) заключен договор поставки №01/22-П, по условиям которого поставщик обязуется передать производимую им продукцию покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить эту продукцию.

Наименование и качество продукции определяется в соответствии с приложениями, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2).

Согласно пункту 4.4 оплата по договору производится покупателем в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в размере 100% от стоимости товара в течение 3 банковских дней после получения счета на оплату.

Согласно пункту 9.1 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2022.

Стороны в приложениях к договору согласовали количество продукции и ее стоимость.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке товара по настоящему договору образовалась переплата в размере 2 066 956 руб. 38 коп.

К договору поставки №01/22-П от 18.01.2022г. были заключены следующие приложения:

- №01 от 18.01.2022г. на сумму 8 390 000 р. в количестве 1380 тонн - оплачено платежными поручениями №10 от 18.01.2022г., № 11 от 18.01.2022г., № 14 от 20.01.2022г., № 17 от 24.01.2022г., № 23 от 27.01.2022г.;

- №02 от 24.01.2022г. на сумму 13 372 200 р. в количестве 2070 тонн - оплачено платежными поручениями №24 от 27.01.2022г., № 31 от 02.02.2022г., № 49 от 17.02.2022г., № 54 от 22.02.2022г.;

- №03 от 17.08.2022г. на сумму 27 750 000 р. в количестве 5000тонн - оплачено платежными поручениями №1 от 24.08.2022г., № 3 от 25.08.2022г., № 273 от 18.08.2022г., № 276 от 22.08.2022г., + на сумму 3 363 545,50 руб. по письму исх.№229/09 от 23.09.2022г. произведен зачет с оплат по договору ТЭО (сумма зачета 2 466 543,88 руб.) и с платежного поручения №55 от 22.02.2022г. (сумма зачета 897 001,62 руб.).

14.02.2022 ответчиком был выставлен счет №7, при этом приложение к договору по указанному счету отсутствует. По счету №7 истцом были произведены оплаты:

- в размере 2 400 000 руб. (платежное поручение № 55 от 22.02.2022г.,), которая частично зачтена в размере 897 001,62 руб.;

- в размере 2 730 000рублей (платежное поручение №276 от 22.08.2022г.), оплата отнесена в счет оплаты по приложению №03.

Кроме того, по приложению №02 поставка угля была осуществлена ответчиком меньше на 87,3 тонн, что в сумме составляет 563 958 рублей (87,30 тонн х 6 460,00 руб. с НДС/тонна).

20.04.2023 истец направил в адрес ответчика претензию исх. №011/04 от 20.04.2023 с требованиями возвратить денежные средства в размере 2 066 956 руб. 38 коп. и оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Требования претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт переплаты покупателем по договору №01/22-П в размере 2 066 956 руб. 38 коп. подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами, счетами, платежными поручениями.

Ответчик наличие долга в заявленном размере не оспорил, доказательства оплаты долга суду не представил.

Таким образом, требование о взыскании основного долга в размере 2 066 956 руб. 38 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 397 руб. 74 коп. за период с 25.05.2023 по 30.05.2023 и далее с 31.05.2023 по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Требование о взыскании процентов по день фактической оплаты долга, начиная с 31.05.2023, соответствует положениям пункта 3 статьи 395 ГК РФ.

Расчет процентов, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

На основании изложенного, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФорестТранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Шелковый путь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 2 066 956 руб. 38 коп. и проценты в размере 3 397 руб. 74 коп. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.05.2023 по 30.05.2023, всего 2 070 354 руб. 12 коп., а также проценты, начисленные на сумму долга 2 066 956 руб. 38 коп., начиная с 31.05.2023 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также расходы на государственную пошлину в размере 33 352 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                             Никитина О.П.