Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45782/2025

21 августа 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексеевой Д.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Зетта" (101000, г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Басманный, ул Мясницкая, д. 24/7, стр. 3, этаж 3 помещение IV, ком. №19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2020, ИНН: 

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Санкт-Екатеринбург" (196627, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. поселок Шушары, 

<

...>, литера Ш, помещ. 35-Н, офис 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2021, ИНН: 

<

***>)

 о взыскании задолженности по договору займа,

при участии:

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Зетта" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Санкт-Екатеринбург" в котором просит взыскать:

1)задолженность по договору займа от 22.01.2024 г. в размере 6 011 850 руб. 63 руб., из них:

- Сумма займа - 5 000 000 руб.

- Проценты за пользование суммой займа за период с 23.01.2024 г. по 11.04.2025г.

- 931 850,63 руб. - Пени за период с 02.11.2024г. по 11.04.2025г. -80 000 руб.;

2) расходы на уплату государственной пошлины в размере 205 356 руб.;

3) неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки:

- за период с 12.04.2025 по день вынесения судом решения;

- за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

В судебное заседание 13.08.2025 лица, участвующие в деле, не явились.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

22.01.2024г. между ООО «ЗЕТТА» (Заимодавец, Истец) и ООО «САНКТ-ЕКАТЕРИНБУРГ» (Заемщик, Ответчик) заключен договор займа (далее Договор), на следующих условиях:

• сумма займа - 5 000 000 руб. (п. 1.1, Договора);

• срок возврата займа - 01.11.2024г. (п. 2.2 Дополнительного соглашения №1 к Договору);

• проценты на сумму займа - 15,5% (пятнадцать целых пять десятых) процентов годовых (п. 2.3 Договора);

• срок выплаты процентов - в последний срок платежа (01.11.2024 г.) одной суммой (п. 2.2 Дополнительного соглашения №1 к Договору);

• пени за просрочку возврата займа - 0,01 (одна сотая) процента от суммы долга за каждый день просрочки (п. 3.2 договора).

ООО «ЗЕТТА» свои обязательства выполнило в полном объеме, перечислив Заемщику платежным поручением №34 от 22.01.2024г. - 3 000 000,00 рублей, 

Обязательства по возврату займа и процентов ответчиком не исполнены, в связи с чем 15.01.2025 г. истец направил ответчику претензию исх. N 2 о возврате займа и уплате процентов, пени по нему. Ответчик претензию получил 15.01.2025 г., долг признал, предоставил Гарантийное письмо от 16.01.2025 г. об обязании погасить долг и проценты до «15» марта 2025 г.

Денежные средства Ответчиком не оплачены, Истец направил претензию исх.№ 9 от 17.03.2025 г. (почтовый идентификатор 10915306529728), претензия оставлена без ответа.

Оставление претензии без внимания послужило для истца поводом для обращения в суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наличие задолженности по договорам займа в сумме 5 000 000 руб. подтверждено материалами дела, в том числе платежным поручением о перечислении денежных средств.

Доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного требования истца о взыскании 5 000 000 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом также правомерно начислены проценты за пользование суммой займа за период с 23.01.2024 по 11.04.2025 в размере 931 850 руб. 63 коп.

Как установлено пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет процентов проверен судом и признан верным.

Истцом заявлено требование о взыскании 80 000 руб. 00 коп. пеней за период с 02.11.2024 по 11.04.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.     

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Санкт-Екатеринбург" (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Зетта" (ИНН: 

<

***>) задолженность по договору займа от 22.01.2024 в размере 5 000 000 руб. 00 коп., 931 850 руб. 63 коп. процентов за пользование суммой займа за период с 23.01.2024 по 11.04.2025, 80 000 руб. 00 коп, пеней за период с 02.11.2024 по 11.04.2025 с последующим их начислением с 12.04.2025 по день фактической оплаты долга из расчета 0,01% от суммы долга в день за каждый день просрочки, 205 356 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сюрина Ю.С.